クーパー家の晩餐会

ニーナ・シモンは『Love Somebody』か？

ハッピー！苦しみます♥ジジイとババアが亡くなりゃ、家族もそこで終わりになる。兄弟姉妹は他人の始り。

『街の灯り』の映画評論のペーパーブックを突き出し『私怒っているの。結末が悲しすぎる』って言うと『希望と恐れと戸惑いに満ちた顔。これはチャップリン自身の物語でもある。彼は年下の恋人たちに本当の自分を見破られないか怯えていた。しがない大道芸人の自分をね。』って答える。がしかし、答えになっていないと感じるが。
また、そんな事言って良いのだろうか？

『父親を喜ばせる為に“戦争に行く”』と言うのがアメリカ人の戦いの理論なのだろうか？
日本でそんな事言えば、ネトウヨとか言われてしまう。そして、理由に当たる『父親を喜ばせる為』が問題なのではない。
『戦争に行く』が問題なのだ。つまり、戦争とは出かけて行く場所なのだ。アメリカは南北戦争と911と真珠湾以外本土を傷つかれた事が無い。だから、侵略戦争である可能性が高い事になる。

さて、初頭のジジイと少女の話に戻るが、間違いなく、このジイさんはこの少女を性的に『好きだ』と表現している。チャップリンも若い女性ばかり愛していたので、街の灯りをその考えで引用したと思うが、偉大なるチャップリンの映像をそんなおいらくの恋と短絡的に同一視来て良いものだろうか？

こう言った映画はオムニバスにした方が良いね。全く相関関係が理解出来ない。

ちなみに、小説の『ティファニーで朝食を』のホリー・ゴライトリーはアフリカへ行く。オードリー・ヘプバーンのホリー・ゴライトリーは行かないけどね。

温暖化を信じない人は共和党支持者で、保守的って決めつけている。
ゲゲゲのゲである。

エレノアとジョーのパートが好き。
万引きしたエマと警察のパートも好き。

ウェイトレスとおじいちゃんのとこはいい感じにしてるけど、納得できない無理やりに感じた。そして息子とカップルとか、何でもくっつけなくてもいいのにと思った。

クーパー家は毎年クリスマス、一族全員が集まる。その面子は…
ダイアン・キートン、ジョン・グッドマン、マリサ・トメイ、エド・ヘルムズ、オリヴィア・ワイルド、アラン・アーキン、ジューン・スキッブ、アマンダ・セイフライドにブレイク前のティモシー・シャラメもいるよ。ナレーションのワンちゃんはスティーヴ・マーティン。
クリスマスの名曲、美味しそうなディナー、ハートフルな群像劇。
しかし何やら雲行きが怪しい。
大黒柱の夫妻は離婚を決めた。皆が集まるのは今年が最後。
妻の妹はついつい万引きを…。
夫妻の息子は失職。
娘は偶然会った男を婚約者に仕立てる。
各々抱える悩みや問題や秘密を隠してディナーが始まる。
が、ずっと隠しおおせる筈がない。
楽しいディナーが、皆の嘘や秘密が次々バレ…。
クーパー家の一大事！
勿論それをドロドロシリアスに描くのではなく、ちょっぴりの切なさやほろ苦さをまぶしつつ、ユーモアや温かさをたっぷりに。
見つめ直す自分。家族の絆。ハッピーエンド。
美味しいディナーをご馳走様！…と満足したい所だけど、何か味気ない。
登場人物もエピソードもこれと言った魅力や面白味に欠け、無味無臭。
強いて言えば、オリヴィアの美貌とアマンダのキュートさ。
最後がちと謎。倒れたおじいちゃんが目を覚ます。再び一つとなり、ダンスを踊る家族の元へ。が、誰もおじいちゃんに気付いてない。実はおじいちゃんは旅立つ前に家族の幸せそうな姿を見て…って事？

ほんわかとした気持ちで見れる。

辻褄の合わないところや、やや強引なところはあるが、
概ねいい気持ちで見ることができた。