キーワード「劣化ウラン弾」について

削除→復活→削除…というような、不毛な編集合戦に堕してしまいそうなので、こういう措置をとりました。

テキストの削除→復活、という編集行為合戦をする者が出て来たので、合意が得られるまで全文をクリアします。

このキーワードに興味のあるかたは、「編集履歴」「コメント」を参照ください。

削除したテキストを復活する前の、「劣化ウラン弾」に関するテキストは、こんな感じ。

depleted uranium weapons ( DU weapons )
放射性重金属を使用したハイテク兵器。現在環境破壊が懸念されている。1991年の湾岸戦争で米・英軍がイラク軍に対し初めて実戦で大量に使い有名になった。
天然から取れるウランの0.7%がウラン235と呼ばれ、これを抽出して核燃料や核兵器の素材とするが、残りの99.3%がウラン238で、このウラン238がかつて兵器産業にとって産業価値が劣化した物質であった点を踏まえて「劣化ウラン」と呼ばれる。この劣化ウランに、少量のモリブデンとチタニウムを混ぜて、高温を発するマグネシウムで焼き固めると金属状に変化する。これを主に戦車の装甲を貫通させる徹甲弾の弾芯に用いたものを「劣化ウラン弾」と呼ぶ。
劣化ウラン弾は、兵器産業の廃棄物を兵器として転用し戦争で使用することで、製造コストと廃棄コストを軽減できる兵器産業上の利点があると言われているが、劣化ウラン合金のコストよりタングステン合金のコストの方が高く*1、製造コストの点で利点があるというのは信憑性が薄いという説がある。また、通常のタングステン製弾芯を使った弾頭より比重（密度）が高く、１割以上の貫通効果があるとされている。さらに、命中時の摩擦熱により1100℃以上の高温が発生し爆発燃焼し、その瞬間に大量の汚染粉塵が飛散し地域一帯を汚染する効果がある。
劣化ウランは、アルファ線を出すことが確認されている。だが、アルファ線そのものの透過力は数センチであるため、現在の科学的観測技術では被爆の効果を実証的に観測・実証することは難しいとされ、臨床実証研究例が乏しい。
爆発燃焼によって飛散した劣化ウラン弾粉塵の吸引および体内被爆により、劣化ウラン弾粉塵周囲の細胞遺伝子が破壊され、発ガン性が極めて高くなるという説がある（ただし、プルトニウムに限定された情報ではあるが、その「ホットパーティクル」説にはICRPの1977年勧告では否定的である。*2　）。また、鉛やカドミウムのように、重金属としてのウランが体内に取り入れられることによる障害は確実に存在する。
知られているところでは、米陸軍・海兵隊のM1A1エイブラムス増加装甲型(M1A1HA)*3戦車の主砲（120ミリ）、同海兵隊AV-8Bハリアー攻撃機の25mm機関砲、米空軍A10攻撃機の30mm砲などに使用されているが、ある程度の口径があり、火器の形態をした兵器には、どのようなものであれ、劣化ウラン弾が使用されている可能性がある。

原子炉等規制法（正式名称は「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」((核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 http://www.houko.com/00/01/S32/166.HTM )) ）では、300グラム以上の劣化ウランを含む特定核燃料物質を使用する場合、政府に使用の許可を得る必要があり、使用条件として管理区域を設定するなどの技術上の基準を満たすことが必要となる。

平成7年12月及び平成8年1月、在日米軍は沖縄久米島の鳥島射爆撃場で訓練を行い、劣化ウラン弾1250発を使用*4した。
1996年8月29日、国連の差別防止・少数者保護小委員会（U.N. Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities）は、劣化ウランを使用する兵器を核兵器や化学兵器と並ぶ非人道兵器として挙げ、賛成15、反対1(米国)、棄権8(日本を含む)により、引き続き検討材料とすることを決定した。*5　劣化ウラン弾の使用が、ジュネーブ条約追加第一議定書*6第51条4-5で禁止される無差別攻撃に抵触すると解釈する者もいる。
劣化ウラン弾と疾病との因果関係については、日本の場合の2003年のがんによる「死亡率」は「10万人あたり242.5人」（アメリカは202.0人、ハンガリーは334.0人）であり*7、大阪府の「発生率（罹患率）」は「10万人あたり男434.3、女290.4」であり*8日本の方がイラクよりも罹患率が高いとの統計データを根拠に因果関係を否定する見解もあるが、2003年8月、来日したイラク人医師・ジャワッド・アル・アリ氏が「バスラでは、前回湾岸戦争前のがん発生率は10万人あたり11人(88年)だったのが、98年75人、2001年116人と激増している」と報告し、劣化ウラン弾と疾病との因果関係を示唆している。*9ただしがん（悪性新生物）による死亡率は、国際的に有意な統計においては「10万人あたり100人以下」という数字は存在しないので、バスラの1998年以前の「がん発生率」のデータに関しては疑問もある。*10
劣化ウラン弾と小児白血病の因果関係については、有意な差が認められる報告も存在するが*11、ウィルス・化学物質・放射線・電磁波などの要因を認める学説を根拠に、単純に劣化ウラン弾の放射線によるという断定・特定はできないとする見解もある。
2003年、WHOは、『概況報告書』の劣化ウランの項目の中で、劣化ウラン被爆が健康に有害な影響を与えるとの因果関係を示すデータは無いと記述した。しかし、バイスタンダー効果など、劣化ウラン弾使用による健康への影響の可能性を強調したWHO専門官のキース・ベイバーストック氏(フィンランド・クオピオ国立大学)の研究は、報告書を書いたWHO放射能環境保健課の責任者マイク・レパチョリ課長により無視されたと主張している（レパチョフ氏は、「劣化ウランの国際的な専門家としてWHOが集めたグループの意見を正しく反映していない部分があるため、その論文の出版は承認されなかった」と言っている）。*12
2004年、英国国防省*13は、劣化ウラン弾の健康被害予防のため、劣化ウラン弾被弾戦車に遭遇した兵士に対する尿検査を推奨する通達を出した。通達には「あなたは劣化ウランが使用された戦場に派遣されています。劣化ウランは低度ながら放射性の重金属であり、健康被害を引き起こす可能性があります。あなたは任務中に劣化ウラン弾を、劣化ウランを含んだちりにさらされたかもしれません」と明記されていた。
2004年2月、英国エディンバラの年金控訴審判所（the Pensions appeal Tribunal）において、湾岸戦争の際に劣化ウラン弾による健康被害を受けたと主張した退役軍人に対し年金を半額支給した措置について争われた裁判で、劣化ウラン弾による健康被害を公式に認めた*14。
　
【備考】
劣化ウラン弾が核兵器、放射線兵器であるか否かは、「核兵器」「放射線兵器」の定義に依存し議論が多様であるため、各キーワードを参照のこと。
劣化ウラン弾と奇形との関係については、キーワード「奇形」を参照のこと。

---

劣化ウラン弾の関連情報を含むウェブサイト
　
公共機関
IAEA（2003） 『劣化ウランFAQ集』→http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/plus/iaea/duqaa_ej.html（対訳）
UNEP（2003） 『劣化ウラン概況報告書』→http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/plus/unep/factsheet_ej.html（対訳）
WHO（2003） 『概況報告書 第257号 - 劣化ウラン』→http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/plus/du/factsheet_ej.html（対訳）
WHO（2001） 『劣化ウラン：原因、被曝および健康への影響 ― 概要 ― 』→http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/plus/du/ej.html（対訳）
劣化ウランに関する情報→http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20030401d1.html（アメリカ大使館）
劣化ウラン問題 →http://tokyo.usembassy.gov/j/policy/tpolicyj-security.html#du（アメリカ大使館）
　
学術系
武力紛争における劣化ウラン兵器の使用→http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html
　
報道
劣化ウラン弾　被曝深刻→http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/
Depleted Uranium - The Silver Bullet→http://www.tv.cbc.ca/national/pgminfo/du/
　
市民団体系
STOP!劣化ウラン弾キャンペーン→http://nbfo.at.infoseek.co.jp/
劣化ウラン廃絶キャンペーン→http://www.cadu-jp.org/
NO!!小型核兵器（DU）サッポロ・プロジェクト→http://members.jcom.home.ne.jp/no_du_sapporo/
劣化ウラン研究会→http://www.jca.apc.org/DUCJ/index-j.html
Campaign Against Depleted Uranium→http://www.cadu.org.uk/
　
個人サイト
劣化ウラン弾は　すごい　核兵器？→http://pws.prserv.net/spanglemaker/essays/uran.html/
軍事板常見問題・劣化ウラン弾→http://mltr.e-city.tv/faq09f.html#劣化ウラン弾
劣化ウラン弾→http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm

---

【関連図書】
放射能兵器劣化ウラン―核の戦場 ウラン汚染地帯
「汚れた弾丸」「アフガニスタンで起こったこと」 (KCデラックス)
マンガ版劣化ウラン弾―人体・環境を破壊する核兵器!
知られざるヒバクシャ―劣化ウラン弾の実態
イラク・湾岸戦争の子どもたち―劣化ウラン弾は何をもたらしたか

---

事情などはコメント欄などを参照してみてください。
この件に関しては、ちょっと「はてな」の人の見解も聞いてみようかと。

*1:「グランドパワー」2004年8月号より

*2:http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/term/bp002290.htm

*3:この戦車の砲塔には、劣化ウランで出来た装甲が組み込まれている。

*4:米軍鳥島射爆撃場における劣化ウラン含有弾誤使用問題に係る環境調査について(文部科学省の情報公開サイト) http://www.kankyo-hoshano.go.jp/06/06.html

*5: 差別防止・少数者保護小委員会の決議内容 http://www1.umn.edu/humanrts/demo/subcom96-part1.htm

*6: ジュネーブ条約追加第一議定書　http://www.globalissuesgroup.com/geneva/protocol1.html

*7:いろいろな事項についての１０万人あたりの年間死亡数 2004年度版

*8:大阪府がん登録：がんの罹患と予後

*9:2003年8月6日 イラク医師が記者会見

*10:悪性新生物死亡率の国際比較

*11:「劣化ウラン弾による被害の実態と人体影響について」における、2002年12月のジョルマクリー医師による報告

*12:WHO 'suppressed' scientific study into depleted uranium cancer fears in Iraq (Sunday Herald紙・Rob Edwards記者)

*13:英国国防省の劣化ウラン弾に関するサイト http://www.mod.uk/issues/depleted_uranium/index.htm

*14:「裁判所は、ケニー・ダンカン氏の劣化ウラン曝露（exposure to Depleted Uranium）は、湾岸戦争での従軍に起因するものと見なした。裁判長と医師は、世界保健機構ブレーメン研究所によって行われた染色体異常検査は決定的なものと見なした。」 http://www.nodu-hiroshima.org/siryou10.htm 原告代理人の英国全国湾岸戦争帰還兵・家族連合(NGV&FA) http://www.ngvfa.com/ NGV&FAの健康被害報告 http://www.ngvfa.com/replist.html 英国の劣化ウラン弾裁判判決報道については、平成16年3月12日、参議院予算委員会で政府委員の小松一郎外務省欧州局長が「湾岸戦争の際に劣化ウラン弾による健康被害を受けたと主張しておられる退役軍人」の「年金額を見直すよう命ずる判断を行ったということを報道で承知」していると答弁している。「英国の国防省に事実関係を照会」した結果、「国防省として現在審判所の判断の及ぼす影響や本年年金額について検討中であるという返事」も受け取っているが、「（日本国）政府としては、劣化ウラン弾に関する国際機関等による調査の動向を引き続き注視していきたい」との見解も述べている

人口の半分近くが15歳未満の国は存在してました

これは以下の日記の続きです。
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050827#p2
　
そこでは俺はバスラについて以下のように言いましたが、

全体の50％ぐらいが「１５歳未満」でしょうか。そんな国・都市が他にあるかどうか、ちょっと調べてみたんですがわかりませんでした。

普通にいくつかそういう国は存在してました。
以下のテキストをまず読んで、
→駄文：発展途上国の人口ってピラミッド型。先進国はつぼ型。
そのコメントをご覧ください。
→http://d.hatena.ne.jp/s_kotake/comment?date=20050904#c

# lovelovedog 『どうもていねいな資料、ありがとうございます。イラクの人口（人口ピラミッド）については、以下のところも参考になるんじゃないかと思いました→http://www2m.biglobe.ne.jp/~funatsu/vpopj.htm
以下のところに、イラクの人口について触れられています→http://www2m.biglobe.ne.jp/~funatsu/pyramid3/iraq.htm
数値が出ているので足し算・わり算してみると、「15歳以下の男女」の合計は7678074人/総人口17250267人＝44.5％、と、「半分」ではありませんが40％台、ということで、少し私の知識不足だったようです。
アフリカ諸国の、たとえばジンバブエとかベニンとかを見ると、「全体の50％ぐらいが「１５歳未満」」という国はいくつかありそうな気がします。どうも申し訳ありません。この調査にもとづいて前の私の日記に追記しようかと思いますが、ちょっとこのところ体調をこわしてて、日記の更新もままならない状況なので、近日中に何とかします。
あと、「ユニセフ」と「日本ユニセフ協会」とは微妙に違うので（→http://www.inv.co.jp/~tagawa/essay/bne24.html#vol_143）、「ＵＮＩＣＥＦの発言」という形でhttp://www.unicef.or.jp/siryo/prs_91.htmのテキストに言及するのには疑問もありますが、ざっと見たところでは本家ユニセフのほうでも似たようなことを言っているので、（http://www.unicef.org/infobycountry/iraq.html）そんなに気にすることはないのかもしれませんが、「日本ユニセフ協会」へのリンクは、使われかたに疑問がありそうな「募金」に関する言及もあるので、ＵＮＩＣＥＦそのものへのリンクのほうがいいかもです。』

と、以前の日記の記述を追加訂正しておきます。
ただ、「１５歳未満人口総数」が1年で60万→70万（2年で80万）も増える都市があるのかどうかは、引き続きよくわかりません。120万の人口が140万になって、10万が子供なのかな。ただ、人口の「年平均増加率」が4〜5％、という国はいくつか存在します。120万の人口が1年で126万になるわけですが。
→人口増加率の高い国（外務省）

劣化ウラン弾に抗議している人は、一般的な「がん発生・死亡率」「奇形の割合」について知っているのかという疑問など

これは以下の日記とコメントの続きです。
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20050702#p1
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/comment?date=20050702#c
　

# 悔悟福士 『はじめまして。
以下長文です。どうかお許しを。

新生児の３％が先天的な奇形児です。１３％の子供が５歳までに死亡します。

医学統計による、毎年の出生新生児の先天性疾患発生率は約２〜３％

先天的な奇形 ⊂ 先天性疾患
であることはご紹介のサイトからも明かですよね。比較としては不適当ではありませんか？

先天異常モニタリングセンター

最大でも 1.8[%] の見積もりです。更に、その基本的な見方

▼「ヒトの先天異常（尿道下裂と停留睾丸）」　―先天異常モニタリングによる最近の動向―
を併せて考えるとさらに小さい数字になるのではないかと思われます。少なくとも、イラクと日本との単純比較はできないのではないでしょうか。
さらに、胎児に放射線が及ぼす影響について。

　　胎児期被爆
　　http://www.remnet.jp/lecture/words2003/04006.html
　　放射線被爆と先天異常
　　http://www.jaog.or.jp/JAPANESE/jigyo/SENTEN/hibaku.htm
　　妊娠初期に薬を飲んだ・Ｘ線を浴びたけれど大丈夫？
　　○レントゲンの影響（胎児の医療被曝と影響・安全値について）
　　http://www.ladys-home.ne.jp/faqsite/ans-files/FAQ-I/FAQ-I9.html#xrey
　　葉酸摂取による胎児異常発生予防（←エントリを支持する記事です）
　　http://www.jaog.or.jp/JAPANESE/jigyo/SENTEN/yousan2.htm

かの地での具体的な放射線被爆量データの蓄積は見つけられませんでした。
一番大事なところなのでもうちょっと調べたいと思います。

食品などへの照射結果を参考に。ビタミン不足は放射線被爆に由来する部分があるのでは？と想像しまして・・・
でもなんだか人体への照射とは一緒にできなさそうです。人体内の条件は「酸素あり・水あり・高温」になるのでしょうか。
「被爆により活性酸素が増加する」（資料省略）ならさらに違う話になるかな〜、とか。
ビタミンＡはちょっと不安定な模様。Ｂ１以外のＢ系は「比較的安定」とのこと。

　　放射線照射は食品の栄養価に悪い影響を及ぼしませんか？
　　http://takafoir.taka.jaeri.go.jp/text/text06.html
　　食品に対する放射線照射（食品照射）
　　http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/08030201_1.html
　　動物用飼料の放射線滅菌
　　http://www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/010094.html
　　ビタミンB6欠乏の兆候と欠乏症
　　http://www2.health.ne.jp/library/0300/w0306021.html

最後に。傾向は多分極端に「リベラル」側ですが、一見の価値ありと思います。
いかなる事実もイデオロギーにより配列されている、という基本事項を示唆しています。

　　DU　分っていること，分っていないこと，そして明らかなウソ
　　http://www10.plala.or.jp/shosuzki/edit/ippnw/controv.htm

本エントリにもありましたが、私も、我が国にある先天性障害への不幸観を基調にした（とも言える）過度なアピールには、首をひねらざるを得ません。
これは場合によってはノーマライゼーション実現の障害ともなる考え方だからです。
しかし、こちらのエントリも劣化ウラン弾被害を訴える人々（とか、或いは『リベラルな人』とか）の活動を批判するにはまだまだ資料も考察も不足しているという気がします。
愛さんの
「グロ画像（と一般的には言われているようなもの）を見たり見せたりしながら『うわー、いやー、劣化ウラン弾こわいー、こんな子供持った人かわいそー、こんな子供持ちたくないー』『アメリカ許すまじ』とか言ってるだろう人たち」に対する視線・文言は全く公平ではないですし、また残念ながら「素朴」なものとも思えません。』

すみません、実は一番肝心なことなんですが、以下のところに載っていた
→ＤＵによる重篤な先天性の奇形

新生児の３％が先天的な奇形児です。１３％の子供が５歳までに死亡します。

これの元ネタ（ソース）になるテキストが、あれこれ探してみても見当たらなかったのでした。このサイトにだけしか見ることのできないテキストだったので、ひょっとしたらこの情報の信頼度は低いかもです。
もう少し信頼度が高そうなものだと、こんなのもありますが、
→イラク医師が記者会見

ハッサンさんによると、奇形による出産率は、湾岸戦争前が０．３０４％だったのが、１．６１％になっていることなどを実際のなくなったこども、治療中のこどもなどの写真を用いて説明しました。

「１．６１％」なら、いろいろな意味で許容範囲内な気もしますが…。というか、湾岸戦争前の「０．３０４％」という数字がそもそも異常に少ないのでは。
ここにこのような資料もありますが、
→出生1，000当りの主な先天奇形の頻度
それによると「出生直後の観察例」で12.22（1.2％）、「生後９か月の再観察」で24.54（2.5％）と、再観察によって「奇形の割合」が上昇する、というのが「先天異常モニタリングセンター」の数値が低い理由みたいな気がします。
しかし、つくづく疑問なんですが、「イラクで劣化ウラン弾が使用されたため、がん死亡率がこんなに上昇した」「奇形の発生率がこんなに増えた」と言っている人は、そもそも世界水準（グローバル・スタンダード）としての「がん死亡率」「奇形発生率」を知っているのでしょうか。
先天奇形の頻度は、→「出生1，000当りの主な先天奇形の頻度」←でもわかるとおり、1.2〜2.5％ぐらいまでは許容です。
がんによる死亡率は、→「悪性新生物死亡率の国際比較 」←でもわかるとおり、10万人につき100人以下の国は存在しません。
先天奇形が「０．３０４％」しかない国があったとしたら、それはその統計データをまず疑うべきでしょう。
また、「ガンの発生率」（死亡率じゃないですよ）が「1988年」で「10万人あたり11人」だったという国は、その国の誰かが嘘を言っているのです。
最後に、
→DU　分っていること，分っていないこと，そして明らかなウソ

ああ、このサイトの人には疑問点があったのでメールを出したこともあったのでした。誠実な対応をいただいて、人格的に好感が持てました。ただ、このサイトはもう少し、具体的にテキストを作るにあたってどの資料を参考にしたのか、というデータが欲しいところですね。