コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2012年08月08日 23:59
   • ID:.0lpyc0Z0
   • 都市伝説・怖過ぎる
     ❶
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2012年08月08日 23:59
   • ID:wJQu6u.X0
   • 一桁
     
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:01
   • ID:JfFy0t8P0
   • ふぁ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:02
   • ID:9y9tErGP0
   • YouTube動画
     不気味な女。
     セミナーキャンプ。
     何しに来たの。
     三面鏡。
     恐い・怖過ぎる。ブルブル。(^_^;)
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:07
   • ID:bDOwkKFiO
   • >>221がわからないって…
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:10
   • ID:L..F4wx90
   • ママとパパは逆再生じゃないんだな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:10
   • ID:9y9tErGP0
   • こんな深夜の時間に、書き込みしている人がいることが恐怖だ。ニートは、早く寝なさい。笑。
8. • 8. 名無し
   • 2012年08月09日 00:20
   • ID:sIJx50B50
   • 394は心霊写真撮りにいこうって言い出したの誰だよ……じゃねぇの？
     二人で話してたのに……
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2012年08月09日 00:33
   • ID:3IgvMVRR0
   • 413は何故現在年齢ではなく死亡年齢が見えていると判断できるの？
     
     「あなたは５０歳ですね？」
     「そうですが、あと５分で日付が変わるまでは、４９歳なんですよ」
     
     であるべきじゃないか？
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 00:36
    • ID:aataip.I0
    • 346は同僚たちには女の霊が見えてたってことじゃないの？
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 00:38
    • ID:F6gxw7yG0
    • 「拓也から聞いた。すっげえ心配かけてスマン。
      　けど心配スンナや。てっかこんな騒ぎになるとは思わんかった。
      　この前言ってただろ一人旅したいってそれだよ。6月頃には帰ってくる予定だ。
      　最長でも8月だな。連絡しておいてくれ皆に。　留守は頼んだぞ(笑)」
      
      「助けて　殺される」
      
      
      んなもん解るかぁー！！
12. • 12. *
    • 2012年08月09日 00:39
    • ID:cDu3sQjUO
    • 218は深夜に上に行くんだから、飛び降り自殺しようとしてる奴の可能性あるよね｡
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 00:40
    • ID:xpyUO2340
    • 何だか結局解決してないのが多いが
      元のコピペの出来が悪い、というのもあるんだろう
14. • 14. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 00:41
    • ID:kf.Xnnmu0
    • このコメントは削除されました
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 00:45
    • ID:Zo2be8Fn0
    • 一番上の画像の趣旨がわからん。リッジレーサー？をやってる女の子が写ってるだけだろ？
16. • 16. 名無し
    • 2012年08月09日 00:50
    • ID:mregrzw4O
    • ※9 寿命のやつは、50歳が寿命なのにあと五分で51歳になってしまう＝あと五分内に事故が起きるってことなんじゃないかな…
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 00:52
    • ID:O74ROq3P0
    • 276は
      由美、？逃げて　お父さんは　狂っている
      
      ↓
      由美、お父さんは狂っている？逃げて（お父さん狂い説）
      or
      由美、狂っている？逃げておとうさんは（由美狂い説）
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:02
    • ID:O74ROq3P0
    • ※15
      画面横の銀色の枠になんか映ってるでー
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:04
    • ID:Yh58YFT.0
    • ※9
      5分以内に事故が起きる
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:04
    • ID:O74ROq3P0
    • ※8
      394は、なぜ「人が住んでいる」孤立した民家に行くのが楽しみなのか。その家に行って何をするのか。
      
21. • 21. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 01:07
    • ID:9rYIS5u4O
    • このコメントは削除されました
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:08
    • ID:WXP3VGGP0
    • ※15
      二つの画面の間
23. • 23. 名無し＠気団談
    • 2012年08月09日 01:08
    • ID:LDttoAtE0
    • ※9
      死亡年齢が50歳、ただしその人は後5分で51歳になる。
      つまりあと5分以内に死んでしまうということだよ。
24. • 24. 9
    • 2012年08月09日 01:11
    • ID:3IgvMVRR0
    • >>16
      ああ、今やっと分かったわ
      
      俺的に、
      男は突然回りの人間に謎の数字が見えるようになって困惑している
      状況だと先入観を持って読んだが、
      
      もともと男は自分が人の寿命が見える事を知っていて、
      たまたま乗り合わせた電車の人間の寿命がすべからく外見年齢に近い
      って事に困惑してたんだな
25. • 25.
    • 2012年08月09日 01:11
    • ID:E09Q6GFH0
    • 寿命が分かる男のやつってよく見かけるけど正直青くなるの遅すぎるよな
      電車に乗って周りの人間が百発百中で寿命迫ってたらその時点で焦ってなんとか電車止めるか降りるかするわ
      それに事故とも限らないし。サリン持ってる奴がいるのかもしれない
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:14
    • ID:x6th4lr10
    • >>9
      5分以内に死ぬということ。
      次の駅までは15分だから、降りられない
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:14
    • ID:rXMdezbL0
    • あのゲームってサイドバイサイドだっけ？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:17
    • ID:E09Q6GFH0
    • ちょっと解説したがりのバカ多すぎんよー（小並感）
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:17
    • ID:Jfd4aJei0
    • ※9
      その男が元々人の寿命がわかる能力を持ってたっていうのが前提なんじゃないの？
      で、あと５分で日付が変わると５１歳になるはずなのに、５０歳って年齢（＝寿命）が見えたってことは、５分以内に死ぬってことでしょ。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:25
    • ID:cB0j7Puk0
    • 158の「遺体」は、
      「先生が妊娠してた」
      ってことじゃないのかね
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:29
    • ID:sJtrrw5Z0
    • ※13
      意図してかしてないのか大切な条件を外して改変しちゃってるのも結構あるみたいだからねぇ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:30
    • ID:E09Q6GFH0
    • そしたら天気のくだりが必要ないだろ
      必要ないパートがある小噺なんて成立しないよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:44
    • ID:KLxutGoL0
    • >>1
      これが殺人だとすると被害者以外でその場所が「昔遊んだ秘密基地」であること知ってるのは語り手と拓也だけのはず。つまり拓也が殺人犯。ってことだと思う。
34. • 34. ﾌﾟ
    • 2012年08月09日 01:50
    • ID:Dccw3cACO
    • どれも怖すぎるわ
      
      怖くてトイレ行けないじゃないか
35. • 35.
    • 2012年08月09日 01:56
    • ID:03qtKCFS0
    • ※34
      私がずっと一緒にいてあげるから大丈夫
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 01:58
    • ID:F2fBxLf20
    • 警官の自殺の話は二人目が自殺で一人目は自殺した警官に射殺されたんじゃないのかな?
37. • 37. 名無しさん
    • 2012年08月09日 02:00
    • ID:dE07nFl10
    • 12番目の挑戦者は徐々に年取って目覚めた瞬間老体に驚くことになるよね。
      わかったら永久に凍結保存でもしとけ
      
      ※７
      むしろ昼間働いてれば今ごろ書き込むだろボケが
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:03
    • ID:UaONbI6I0
    • >>47がわからん
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:08
    • ID:qL2v8spe0
    • なんか読んでる間右にある広告の女がずっと視界の端に見えててすごく怖かった
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:15
    • ID:SJFCo5Hy0
    • >218は「夜間にエレベーターを使うのは今でも控えているみたいです。」という結びからしてやっぱり幽霊系じゃないの。
      ところで本当に普通マンションのエレベーターって途中から乗らないの？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:17
    • ID:Mym0bOih0
    • 台所でトントン音がし続けるのって、オチが分かると一番怖いな。
      ちゃんとオチがあるのにオチを書かないでなぞなぞにするのはスレタイ的にインチキな気がするけど。
      
      ８階から乗り込んでくるのって、なんかどの解釈も無理があるように思える。
      ８階の友人の部屋で遊んでから１４階の自室にエレベータで帰る人だっていてもおかしくないんじゃないのか？
      米国なんかだと縁起が悪い１３階が存在しないアパートとかあるらしいけど（１２階の次が１４階）、そういうビルでなぜか１３階のランプがエレベータにあってしかも点灯したのなら、そりゃ死に物狂いで逃げ出すだろうけどね。
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:23
    • ID:H5trLZ200
    • 最後のって願いどおり一人にならないように友達も全員殺してあげるって解釈もできるね
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 02:32
    • ID:OevBSD400
    • 1964年イギリスの話。
      
      ある老紳士が肉屋を訪れ言った。
      「魚を200gm売ってくれないか。」
      「何言ってやがる。うちは肉屋だよ。」
      老紳士は黙って立ち去った。
      
      次に老紳士は魚屋に訪れ言った。
      「肉を一匹売ってくれないか」
      「ここは魚屋だ。バカにしてるのか。」
      老紳士は黙って立ち去った。
      
      そして老紳士は本屋に訪れ言った。
      「スーツを一冊売ってくれないか」
      「当店は本屋ですので、スーツは取り扱っておりません。」
      老紳士は黙って立ち去った。
      
      さらに老紳士は服屋に訪れ言った。
      「本を一着……いや、二着売ってくれないか。」「はい、これですね。」服屋の店主が持ってきた二着の本に満足した老紳士は、持ち合わせた金をすべて支払いに使った。
      「ああ、やっと手に入った。どれ、さっそく植えてみることにしよう。」
      
      最後に老紳士は教会に訪れそう言ったのだ。
      
      
      
      これがわからん。
44. • 44.
    • 2012年08月09日 03:17
    • ID:86NNljhm0
    • ※14、36
      これは創作じゃなくて、実際の事件の記事だから答えなんかないよ。
      
45. • 45. 名無しさん
    • 2012年08月09日 03:21
    • ID:QGxNmOzZ0
    • ※43
      語学（外国語）系だとは思うが・・・
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 03:32
    • ID:324j.hXR0
    • 遺体は原爆だとかなり無理があるから骨格標本かなーとは
      思ってるんだけどそれだと最後の雨が微妙だよね。
      前に見た解釈では理科室の外で無関係の子供が首吊り自殺をしてる→
      その子がてるてる坊主の役割をしてて晴れてる→残り一つの遺体は
      その子供→てるてる坊主がなくなったので翌日は雨ってやつだったけど。
      
      あとウミガメのスープ系の問題そのまま出すのは趣旨と違うでしょ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 03:37
    • ID:JRp9AFbp0
    • 501は強盗がインド人なのかと思った
      インドでは
      イエス←首を横に振る
      ノー←首を縦に振る
      でもそれだと最後の願い聞いてないし撲殺がいいやで正しいんだろうな
48. • 48. TONBOごとき哲学者
    • 2012年08月09日 04:22
    • ID:bHw.LyNb0
    • 二着の本とはコーランとバイブルの事
      後は・・・いわなくてもわからまそよね？
49. • 49. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 07:31
    • ID:Fe14NA7Z0
    • このコメントは削除されました
50. • 50. 名無しさん
    • 2012年08月09日 07:37
    • ID:kczMonpx0
    • >>218は＞呼び出しボタンで光るエレベーターもあるらしいってことを意識して書かれたとは思えないんだけどなあ
      内側から押さないとボタン光らないってエレベーターの方が一般的じゃね？
      その仕組みを利用した心霊トリックみたいなものだと考えるのが普通だろ
      それにもし外側から押して光るボタンだったとしても住人なら当然知ってる筈なのに
      「夜中にエレベーター乗る」「８階から上へ向かう」って二つの条件が揃っただけでそんなびびってたら毎日の生活大変なことになるわ
      ID:sNYOhOtX0は深読みしすぎな気がする
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 07:42
    • ID:9s5jyHgLO
    • ｶﾁｶﾁが分かんない…(´・ω・｀)
52. • 52. 名無し
    • 2012年08月09日 07:53
    • ID:Buy.qZz.O
    • 時計とウンコが全然わからん
53. • 53. でちゃう名無しさん
    • 2012年08月09日 08:08
    • ID:Hpuw9GXs0
    • 答えがないのも普通に混じってそうだな
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 08:09
    • ID:3IgvMVRR0
    • リアルに高層マンション住んでたら
      夜中に上階に戻る時に途中で人が乗り込んできたら普通に（何事・・？）ってゾ～ッってなるよ
      自分の回で降りれる数秒の間、目的不明の人物と共に過ごす時間が恐ろしい
      
      あまつさえ、自分が降りた後にそいつも一緒に降りてきたら、
      それだけで「本当にあった怖いコピペ」が成り立つレベル
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 08:17
    • ID:inSBTN760
    • 意味怖コピペスレで暗号系の話はいい加減にやめてくれと思う
56. • 56. 名無しさん
    • 2012年08月09日 08:26
    • ID:7N.OB85B0
    • ※９
      ・そもそも寿命がわかるらしいというのは語り手の憶測。
      ・なんで男は周りに年齢聞きまくってたの？能力がある自慢？
      　　　　　　　↓
      男はもともと自分に寿命が見える能力があるとわかっていたが、なぜか周りの人の顔立ちと寿命（表示されている年齢）がだいいたい一致してる
      　　　　　　　↓
      不自然に思い聞きまくるとやっぱり一致
      　　　　　　　↓
      おばさんに聞いたらあと5分しかねえじゃん！！( ﾟдﾟ)
      　　　　　　　↓
      じゃない？かな。
      でもこれだと男自身が自分自身の寿命が見えないという前提があるんだよね。
      見た目で判断の部分が気に入らないなら、もともと男は年齢と寿命どっちも見えるとかしないとうまくつながんないんだよね。
      
      一番の問題はなんで男が周りに年齢を聞きまくったか・・・
      
      う～んわかる人教えて！！
57. • 57. よしこ
    • 2012年08月09日 08:36
    • ID:Kpl81M6iO
    • 由美の話は御茶漬海苔の漫画だね
      惨劇館ってやつ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 09:00
    • ID:4keZfgXl0
    • 殆んど有名で意味も解かってるのばっかじゃん
59. • 59. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 09:09
    • ID:ArVJ1UHO0
    • このコメントは削除されました
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 09:29
    • ID:7vU17CJwO
    • どうして意味が分かると怖いコピペに益子の事件があるんだよ
      
      たしかに地元で起きた事件だけど意味がわからなくて怖い事件だったわ ちょうどその時益子の高校通ってたし
61. • 61. 名無しさん
    • 2012年08月09日 09:51
    • ID:oUg..rJLO
    • エレベーター、まだ異論唱えたい奴いるのかよ
      幽霊なんて現実にはあり得ないし確かに夜中に上に向かう人がいたら多少びっくりするけど、コピペの作者は幽霊って解釈して貰いたかったのは見てわかるだろ
      
      理由は色々あるけど、一番決定的なのは「夜中にエレベーターを使わないようにしてる～」みたいな一文だね
      上に向かう謎の人が怖いなら、階段で上ってもその人に遭遇する可能性は消せないじゃん
      もしそっち説なら、夜中に帰宅すること自体を避けるようになるはずだよ
      外から押しても光るエレベーターなんて稀なんだから、そのタイプのエレベーターの存在を理由に違う解釈するのは無理があるよ
62. • 62. 名無しさん
    • 2012年08月09日 09:52
    • ID:NnVkppuj0
    • ※55同感
      このスレだと「ウカヤヘテギン」「犯人は拓也」
      あと「くちゃーに」とか父に水銀盛られる話とか
      暗号系だと判ると怖いより先にうんざり感が来る
63. • 63. 名無し
    • 2012年08月09日 10:05
    • ID:BFnEKKX50
    • 最後のは、「殺してほしくないと言えば生かしてやろう」って言ってるから、違うコト(僕、殺害いや)を言ったから殺したんでしょう？
64. • 64. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 10:30
    • ID:R3izt7nn0
    • このコメントは削除されました
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 10:41
    • ID:XMdigNyj0
    • >>457の「違和感」がいい例だけど、オチが提示されないとどのようにもとれる話のオチの部分だけを削除して「どや、わからんだろ。」的なコピペが多すぎる。
      論理的に矛盾を排除していくと一つの意味にしかとれないってのが本物だと思うんだけど。
66. • 66. 名無し
    • 2012年08月09日 10:49
    • ID:ZGfimHp90
    • こういう意味がわかると系のスレのまとめって、
      どこも大体ブログ管理人が答えを責任持って探して来て、ちゃんと補足した上でまとめブログに投稿してるよね
      
      ここまで投げっぱなしなのは、ここくらいかもね
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 10:51
    • ID:IDwBA8wwO
    • エレベーターの件は「幽霊もエレベーターの中にいて中から八階のボタンを押した」でFAだろう
      そもそも、エレベーターに乗ってる人間が何階で誰が乗ってくるかわからないように、外でエレベーター待ってる人間が今エレベーターに乗ってる人間が何階で降りるのか、また今エレベーターに誰か乗ってるのかどうかもわからないんだから
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 10:55
    • ID:hSlu7zA60
    • ここで聞くのもどうかと思うが、これがどうしてもわからん。
      
      
      ある殺人犯の異常な犯行はその街の人々を恐怖のどん底に陥れていた。
      犯人は誘拐した被害者を気まぐれで殺すか否かを決定する。
      
      殺される場合は惨殺、殺されなかった場合は無傷、
      さらに被害者が発見される場所は様々で、犯人の予測できない行動に人々は恐怖した。
      そして殺す殺さないに関係なく、被害者の肉親や友人にメッセージカードを送りつけるのだ。
      そのカードには必ず被害者を殺したという旨が書かれ、肉親や友人に絶望感を届けた。
      
      ある時、とあるカップルが殺人犯のターゲットになり、彼女が誘拐された。
      「お前の彼女はバラバラだ、もうこの世にいない」
      そう書かれたカードが彼氏に送られてきた。
      
      彼氏は怒りに震えるとともに彼女の無事を祈ることしかできなかった。
      しかし、彼氏の願いもむなしく警察の捜査に進展はなかった。
      
      カードが送られた日を境に、眠ろうとしても考えたくもない想像が次々に湧いてくる。
      日が経つにつれて常に最悪の結果が浮かぶようになり、まともに眠ることさえできなくなった。
      彼は現実を受け入れることができずに、とうとう発狂してしまった。
      
      数日経ったある日、警察が彼の家を訪ねると首を吊った彼氏が発見された。
      そして、彼女は彼氏の家のウォーターベッドで眠っているのを発見された。
      
      
      わかった人教えて下さい。
69. • 69. つる
    • 2012年08月09日 11:12
    • ID:7pfQL0rbO
    • 言えることは世のショートショート作家が如何にすぐれてるかって事だね
      中にはモヤモヤ製造作家もいるが｡↓のも野郎が犯人っぽいが整合性のあるオチがわかりません
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 11:14
    • ID:fLLiJ9170
    • 96は簡単。
      2つのパソコンでの自演
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 11:26
    • ID:soXCvM9y0
    • ｶﾁｶﾁは幽霊がトイレの針いじってるってこと？
72. • 72. 名無し
    • 2012年08月09日 11:26
    • ID:g9zVAo.JO
    • うん、マンションのやつは幽霊説より人間説のが怖い。
      
      初見のときは自分も幽霊は思い付かず、8階から乗ってくる人間こわ！！って思ったし。
      実際にあったら鳥肌
      
      幽霊だとあんま怖くないコピペよな～
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 11:34
    • ID:fmuePTdv0
    • >>96は自演と言うか普通に専ブラで巡回じゃないの
      過疎スレでは稀によくある事だし
      内容がアレだから怖く見えるけど
      
      SF板で数ヶ月書き込みなかったスレに保守がてら久々に読んだ感想あげたら数秒差で先に書き込みあった時はむしろ笑ったわ
      数ヶ月スルーされてたのになんでこのタイミングでカブるんだよって
      10年近く持った長寿スレだったなあ
74. • 74. 最後の解釈
    • 2012年08月09日 12:55
    • ID:HGUkoSEU0
    • 違うんじゃね？
      友達もあとで殺すってことじゃないの？
      撲殺がいいやって、さすがにチープすぎやしないか。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 13:43
    • ID:LPweQ8xgO
    • 途中から、有名コピペを様々な解釈するスレになってるな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 13:49
    • ID:cNx1GHUJ0
    • ※68
      残忍な殺し方=彼女が心配で眠る事すら出来ず、自殺に追い込む。
      本当のターゲットはカップルの男の方。男が死んだので彼女は無事戻る。かな？
77. • 77. あとで読む名無し
    • 2012年08月09日 13:55
    • ID:sWMsGJQrO
    • ＞彼は現実を受け入れることができずに、とうとう発狂してしまった。
      　
      ここが『彼』が犯人だっていうポイントか？
      多重人格ネタ？
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:04
    • ID:IarsZ5TB0
    • 理科室は生徒が妊娠
      ぼくらの
      みたいだな
79. • 79.
    • 2012年08月09日 14:15
    • ID:oNXwTCAS0
    • ※68
      誘拐された人の生死はメッセージを送られた人が死ぬかどうかに依存するのかと思ったけど、整合しなさそう。
      カップルのは男が死んだから女の方は無事だったっぽいけど。
      
      生死気まぐれ、発見場所まちまち、メッセージに女性はバラバラとあるのにどれもカップルの件と噛み合わないのが邪魔だな。納得出来ないけど二重人格ネタなら筋を通せるのかな。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:33
    • ID:c0f7PuB.0
    • ※68
      んー、単純すぎるかも、だが「眠っている=死んでいる」で、ウォーターベッドの中に遺体を隠されていた…それまで彼女の遺体の上で自分が眠れないで悶々としていたのだ、と気づいて首を吊った…
      
      これはあんまり面白くないなw
81. • 81.
    • 2012年08月09日 14:42
    • ID:E09Q6GFH0
    • 撲殺がいいやがチープって…w
      そもそもこれってそういうモンだろ、縦読みとかアナグラムも現実的に考えたらめちゃくちゃチープだわ
      更に言えば友達もあとで殺すとかいう全く何のオチもつかない展開の方がチープ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:52
    • ID:EAHTXYpf0
    • エレベーターは人間説の方がぞわぞわするな
      幽霊だとありきたり
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:53
    • ID:E09Q6GFH0
    • ※68はウォーターベッドがオチに使われてる時点で英語の言葉あそびでしょ
      ナポリタンと一緒。日本語であれこれ解釈つけても理解出来っこない
      上で出てる彼氏がターゲットだったなんて「で？」としか言いようがないしね
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:53
    • ID:T.ltgBDv0
    • なんでわざわざそういうわかりずらいメールにしたとか
      そういう「背景」が書かれてないからスッキリせんねｗ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 14:55
    • ID:SJFCo5Hy0
    • エレベータの真相が人間だったら他人とエレベータに乗るのは夜に限らず常時避けないといけないはず。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:12
    • ID:v58Y1joh0
    • >>413はオチの部分を（意図的に？）省かれてる改悪コピペなだけだよ
      本来は「私」が百発百中なんてすごいですねと称賛して
      男が自分に見えているのはあなたたちの寿命だ、と告白して終わる
      
      男の視点で見ればこういう流れ
      「乗り合わせた客がなんか全員寿命と見た目が一致している」
      　　↓
      「念のため数人に齢を聞いたらマジであってる、全員今年中に死ぬなんて偶然にしちゃ出来すぎだしじきにこの電車が事故るってところか？」
      　　↓
      「次の駅で降りて事故をやり過ごせばいいや、あと15分か」
      　　↓
      「5分後に誕生日を迎える（＝誕生日を迎える前に死ぬ）人がいる！？　＼(^o^)／ｵﾜﾀ」
      
      
      あとエレベーターのランプの話は霊だと解釈した方がシンプルだしいいと思う
      人だとしたらマンション内の別階に友人/知人がいる人と考えれば変でも何でもない
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:17
    • ID:XMdigNyj0
    • ※85 エントランスからではなく途中の階から乗ってくるのは不自然だって事。
      配達業者とかなら判るけど、深夜じゃそれもないだろうし。
      もちろん同じマンションないで交流がある人の家に遊びに行って深夜まで話し込んじゃったとかあると思うが。
      
      怖い話ってより防犯的な意味で注意すべきだとは言われてる。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:19
    • ID:E09Q6GFH0
    • ＞「次の駅で降りて事故をやり過ごせばいいや、あと15分か」
      
      ここの呑気さがあり得ないからこの能力者腹立つ
      次の駅で降りて回避出来るなら他にも寿命と見た目が一致しない人が車両内にいてもいいはずだと察しろよ
      周りの人間が全員死ぬならお前も死ぬわ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:20
    • ID:YUofrNFG0
    • 最後のはこじつけぽくて苦しいな。
      田中角栄がわいろの裁判で「よっしゃ、よっしゃ」と受け取ったと
      いう陳述に「よしや、よしや（よせよ）」と断ったのだと否定した
      くだりを思い出した。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:21
    • ID:iNYQWmTA0
    • 43の姉貴がナポリタン？とか意味ワカンネ
      
      教えてどゆこと・・・
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:27
    • ID:aGxh5m6A0
    • 強盗犯のは、
      「願いを１つだけ聞いてやるよ」
      「その願いが、殺さないでほしいって事だったらそれでもいいよ」
      って言ってるんだと思うから、
      「"殺して欲しくない"じゃない」は間違いで、
      「撲殺が良いや」が正しいんじゃね？
92. • 92. あ
    • 2012年08月09日 15:27
    • ID:E09Q6GFH0
    • 高級マンションって途中の階に中庭あったりジムあったりするけどね
      それに途中で誰か乗ってくるだけで一晩中コンビニで過ごす人の方が逆に過剰反応過ぎて怖い
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:29
    • ID:.muL7Ph20
    • 理科室のやつ、胎児だったら大きさ全然違うんだから分かるだろと思うんだが
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:33
    • ID:HCsbp5.H0
    • ４１３の寿命がわかる人は、自分の寿命を知らなかったのかな
      その日が死ぬ日なら電車なんてのらなきゃよかったのに
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:34
    • ID:E09Q6GFH0
    • 米93
      いやそういう問題じゃなく、胎児でしたーって怖い話になってないじゃん
      事件のレポートなら分かるが、これは小噺なんだから天気のくだりにも説明がつかないと
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2012年08月09日 15:40
    • ID:O673dNky0
    • 撲殺がいいや以外の解釈をしてる奴は、わざわざ子供に質問させてまで「殺害」って言葉を出してきた意味を考えてみろよ。「さつがい」を使った言葉遊びをしたいからに決まってるだろ。
97. • 97. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 15:50
    • ID:q1OnLBng0
    • このコメントは削除されました
98. • 98. このコメントは削除されました
    • 2012年08月09日 15:54
    • ID:qqFqajExO
    • このコメントは削除されました
99. • 99.
    • 2012年08月09日 16:04
    • ID:E09Q6GFH0
    • 43はわけワカメにして読者を煙に巻きたいだけか、もしくは外国の言葉遊びを和訳しただけか
      まぁ煙に巻きたいだけだろーなぁ…短すぎるしシンプル過ぎるし
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 16:07
     • ID:WL9RS0DxO
     • 43は67が抜けてるけど
       
       >>67
       子供もろとも自殺しようとしたが失敗
       入院してて『昨日妻が久々実家に帰った』時にメモを見て
       妻が子供を殺そうとしてたのを知って血の気がひいた
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 16:10
     • ID:zqCJxE3d0
     • さつがいってなに？
       って聞いたのが１つの願いなんでは？
102. • 102. 名無し
     • 2012年08月09日 16:44
     • ID:tAVkqOYj0
     • ↑そういうコトかぁ🔨
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 16:52
     • ID:Y2Ar1avyO
     • >>194
       少女は恥ずかしそうに｢ありがとうございます｣って、ちゃんとお礼を言っているのに｢ちっ、なんだよ。お礼もなしかよ｣とキレる主人公に疑問を感じるんだが。
       もしかして主人公は耳が聞こえなかったりするのだろうか？
       少女も片足だし、実は場所もそういう特別支援学校みたいな所だったりして。
104. • 104.
     • 2012年08月09日 16:57
     • ID:E09Q6GFH0
     • これだけ意味不明な解釈をする人間もあふれている社会で生きていかなきゃいけない事に無常感を覚えた
       なんだろう、深読みグセでもあんのかな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 17:51
     • ID:ByxeKn8q0
     • 高層マンションのエレベータで、途中階で乗り降りする奴は不審者！
       と断定してる人らは管理組合とか借り上げ社宅とか、つまりご近所
       つきあいが異常だと思ってるのかな？
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 17:59
     • ID:v4c77.II0
     • ※61
       凄いわ
       俺も最初は分からなくてなんとなく人間説だと思ってたんだが
       お前の意見で幽霊説だと確信できた
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 18:05
     • ID:w7rvfttB0
     • 最初の28っておかしくね？
       発音変わるわけじゃないんだから逆再生してもこうは聞こえんだろ
108. • 108. 名無し
     • 2012年08月09日 18:20
     • ID:tgdx8NCEO
     • 撲殺がいいや以外の解釈をしてるひとは何故殺害と子供をチョイスしたのか考えないのか？
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 18:21
     • ID:jTd5.xwG0
     • 「由美」の解釈で二重人格説があるのは初めて知った
       
       もしかしてhellsingの二重人格のシスター
       「由美江（由美子）」からとった？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 18:38
     • ID:v4c77.II0
     • ※101
       それただの質問だから
111. • 111.
     • 2012年08月09日 19:16
     • ID:E09Q6GFH0
     • ※107
       シーッ
       静かになさい！
112. • 112. 名無し
     • 2012年08月09日 19:18
     • ID:WL9RS0DxO
     • 最後の奴、もはやギャグだろｗ
113. • 113.
     • 2012年08月09日 19:28
     • ID:E09Q6GFH0
     • 最後のやつの犯人はねづっち
       死にたくないとかけまして殺人パンチとときます
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 20:14
     • ID:SA372K1D0
     • じゃあここで、とんでもなくホラーで謎なことを一つ。
       
       普段使わない、粥用の行平土鍋を、流し下の棚から出した。
       中には水と粥が少し入って、凄まじくカビていた。
       
       だが、多分一月ぐらいその鍋に触れてないと思うんだ。
       洗わずに鍋を入れるなんて、普通やるだろうか？
       
       水が蒸発することもない。または普通なら洗うのに、洗わずにしまった。
       どちらだとしてもわけが分からない事態だ。
115. • 115. あ
     • 2012年08月09日 21:30
     • ID:9RAQlgdLO
     • お前らって結構頭悪いんだな。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 21:32
     • ID:HIx4YaFg0
     • ※68
       犯人は彼女じゃないか？
       「お前の彼女はバラバラだ」＝精神が分裂＝多重人格
       「もうこの世にいない」＝殺人犯の人格が彼女の人格を完全に乗っ取った
       
       なんで寝てたのかはちょっと分からん‥‥
       
       もしかしたら「彼」と「彼氏」をわざと分けて書いてる？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2012年08月09日 23:13
     • ID:hEc.4XOC0
     • ※90
       ナポリタンってのは意味がありそうに見えて意味のないコピペ（恐怖系）の総称
       ある種鮫島事件に似てるとも言える
118. • 118. このコメントは削除されました
     • 2012年08月09日 23:41
     • ID:kAVIdYYG0
     • このコメントは削除されました
119. • 119. あ
     • 2012年08月10日 00:51
     • ID:UGbA1cIA0
     • 194違う。
       男は本物の手を女の子に差し出して
       女の子は足のない方に貰った手を着けて走って行った
       
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 00:56
     • ID:12EhqqHV0
     • >>86は箱は老人のことじゃないの
       死にたがってるとか
121. • 121. あ
     • 2012年08月10日 01:43
     • ID:x8XeR.qB0
     • で、寿命がわかると実年齢を狂いなくあてられる原理は誰か説明してくれたのかね
122. • 122.
     • 2012年08月10日 02:04
     • ID:2w6.1bNy0
     • ※117
       ナポリタン自身は意味あるけどな
       
123. • 123. でちゃう名無しさん
     • 2012年08月10日 02:07
     • ID:l.Xug9RD0
     • エレベータコピペの奴が幽霊か人間かはどうでも良いが
       
       俺的には
       真夜中に開いて無いジムに行ったり
       真夜中に真っ暗な中庭に行ったり
       真夜中にご近所付き合いと称して多階をうろちょろしたり
       真夜中に管理会社の者ですといってごそごそしてたり（制服着てればまぁ許せる
       ような奴等と
       
       真夜中にエレベータの中で二人っきりになるのは避けたい、出来れば出会いたくも無い
124. • 124. このコメントは削除されました
     • 2012年08月10日 06:13
     • ID:0jh5o10J0
     • このコメントは削除されました
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 11:10
     • ID:JM683R8O0
     • 理科室のって
       「検察官の一人が首を傾げている様子を見ると、他の検察官が唐突に叫んだ」
       
       >>49に同感で
       検察官が首を傾げている様子を「てるてる坊主」や「首つり」に連想したと考えるのがしっくり。
       
       でもそれだと
       みんな歯科検診を受けていて全員の身元が確認されたんだよね？
       
       だから、別の子供が混じっている可能性はないと思う。
       
       
       だから、この話にはさらにもうひとつ意味があって
       
       首を傾げている様子を「首が胴体からもげた」＝「バラバラになった」と解釈すれば
       爆発事故で「一切合切こなみじん」「骨や肉片」「いくつか顔が残っていた」の記述からして
       
       完成された白骨遺体というものは復元できないわけだから、
       謎の１人の遺体は体の一部ずつを寄せ集めでできあがった遺体なのではないかと思うのですが…
       
       前に金田〇少年の実写版ドラマで
       ３人の遺体をバラバラに組み合わせてミイラが４つあるようにみせていた
       
       っていうのがあったから、そのたぐいなのかなーと。
       
       
       誰か一人が自殺していたっていう説と
       バラバラの骨から一人分できあがってしまったという説
       
       この二つが組み合ってる話なのかなと思いました。
       
       長文失礼しました。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 11:18
     • ID:JM683R8O0
     • 連投すいません。
       
       片足の少女の件ですが
       
       彼女は「ありがとうございます」と言ってるのに
       お礼もないのかと舌打ちした理由は
       
       自分は手をあげたのに、お返しに"何もくれなかった"ってことかと。
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 11:39
     • ID:hUgMAaDB0
     • 恐怖心理学入門とコピペはどっちが先なの？
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 12:50
     • ID:iMTj.9DIO
     • ※１２７
       同じ事思った。“意味が解ると怖いだか”ら違うかもしれんが。
       
129. • 129. 鼻糞王子
     • 2012年08月10日 13:23
     • ID:7KiFJ86LO
     • パパママは逆再生したらパパママじゃないよね
       
       押し入れの話はバラエティーのホラー特番とかでちょっと前に何回もやってたよな
130. • 130. このコメントは削除されました
     • 2012年08月10日 13:27
     • ID:HXIe12NpO
     • このコメントは削除されました
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 14:30
     • ID:MbhGp7t.0
     • 元スレ1、なんで喋る言語がローマ字由来なんだよｗ
       作り物感が半端無いｗ
132. • 132. 僕自身コメントする喜びはあった
     • 2012年08月10日 15:24
     • ID:iv.sQxR.0
     • 47の時計がわかんねー
       結局幽霊ってオチかな？
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 15:49
     • ID:JM683R8O0
     • さらに連投すいません…
       
       警官のやつは
       上司である巡査部長が二人を殺したのではないかと？
       
       一人目は「腹の調子が悪い」と言ってて
       お腹を拳銃で撃って死んだ。
       
       二人目は家庭問題で悩んでて
       頭を拳銃で撃った。
       
       
       一人目の時、２時まで仮眠して
       二人で起きて出る予定が、結局巡査部長１人で３時２５分頃出た。
       
       →その間の１時間半は何してたのか？
       失血死は時間かかると思うし、逃げないように押さえつけてたとか？
       結構正確な時間なので死ぬのを確認してから出たのかなと。
       
       どちらにせよ巡査部長の動機として
       一人目は腹に悪いものを抱えていたから腹を撃ち
       二人目は頭に悪いもの（悩み）を抱えてたから頭を撃ったのではないかと。
       
       
       巡査部長は警察官として「悪を絶つ」正義感を持っていて
       それは異常なほどに歪みすぎた正義感だったのでは？
       
       風邪ひいてのどが痛いと言えば
       「喉に悪いものを抱えてる」という理由で
       喉を撃たれちゃうんだと思います。
       
       遺書については
       「拳銃で自殺した」と強調されすぎなので
       撃たれてから無理やり書かされたものかと。
       
       二人目のメモも、上司にあてた手紙をそこだけ遺書のようにつかわれたか、この人もまた無理やり書かされたか…
       
       巡査部長が犯人だと思いますよ。
       
       
       これ実話なんですか？
       文章全てが巡査部長が異常者で犯人！といってるようなもんだからつくりものですよねｗ
       
       長々とすいません…
134. • 134. かなた
     • 2012年08月10日 17:36
     • ID:BzDKoRiXO
     • 爆発のは
       
       原発による奇形児で歯が二重にある子がいただと思った。
       それか教師が子供の歯だったか。教師の人数は書いてないからこっちのがありそうだけど
135. • 135. 名無し
     • 2012年08月10日 18:11
     • ID:xpP6nmHvO
     • ※131
       普通にしゃべってる言葉を逆再生すると、母音と子音が後ろからにつながってローマ字を逆から読んだ発音になるよ。
       
       意外と知らない人が多いのか。
136. • 136. あ
     • 2012年08月10日 18:23
     • ID:Q86T7.5CO
     • 10世帯くらいの（皆顔見知りの）小さなｱﾊﾟｰﾄならともかく、何十～何百世帯あるか分からない高層ﾏﾝｼｮﾝで、上に上がるｴﾚﾍﾞｰﾀ-に深夜に途中から誰かが乗ってくるなんて怖すぎる。
       
       1階に降りるｴﾚﾍﾞｰﾀ-ならまあ不自然ではないけど、それとは訳が違うよ。
       それでもしも自分と同じ階で降りてきたらどうすれば…
       
       不審者だと断定できるとは誰も言ってないし、ｺﾋﾟﾍﾟの人も「万が一」って言ってるよ。
       
       とにかく怖いのは事実。
137. • 137. 名無し
     • 2012年08月10日 18:34
     • ID:xpP6nmHvO
     • ※121
       
       寿命しか分からないはずなのに、それが今の見た目の年齢と全員一致してる。
       ↓
       試しに聞いてみたら、みんな見えてる寿命と同じ歳だと言う。
       ↓
       じゃあ全員すぐに死ぬってことじゃないか。
       
       っていうこと。
138. • 138. ぽち
     • 2012年08月10日 20:16
     • ID:hCJck8IIO
     • 逆再生ってアウティノックおばさんによって認知されたよな
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2012年08月10日 21:31
     • ID:BcjZJbW90
     • 「撲殺がいいや」説の弱い点は、殺害という言葉を知らない子供が撲殺という言葉を知っていると思うだろうかということ。
       よって、「2度と会えない」ことにならないように友達も殺したという解釈をとりたい。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 00:54
     • ID:S.iMy0FM0
     • ８６は斧とかで５万払った男を斬首するなりなんなりして
       その目の前に賞金置いて「はいスタート」でもおｋ？
       殺してから箱に入れてもいいか
       
       首刈って、箱に放り込んでスタートってのが一番に思い浮かんだ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 01:27
     • ID:vPDPXQvk0
     • エレベーター上りで途中で人が上目当てで乗ってくるとか普通にあるだろ
       俺も友達の家（４階）から自宅（９階）に夜中でも普通に乗るし
142. • 142. あ
     • 2012年08月11日 01:35
     • ID:.DO8.16e0
     • ねぇよ、お前怖がられてるよ
143. • 143. 名無しの哲学者
     • 2012年08月11日 02:01
     • ID:.Gneht7RO
     • ※141
       そういうｹｰｽも有り得ることは皆わかってる。
       
       ただあまりあることじゃない。何せ真夜中に。
       だから怖い。
144. • 144. 名無しの使い
     • 2012年08月11日 02:36
     • ID:2Rg00.6iO
     • こんな時間に見なきゃよかった
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 07:10
     • ID:MX6EusKo0
     • 外から押して中で光るエレベーターって、マンションではあまり見たことないから、幽霊だろうね
       確かに、人間が夜中に上りで乗ってきたら、それはそれで怖いけど
       明け方なら新聞配達とかでよくあるかな
146. • 146. あ
     • 2012年08月11日 10:11
     • ID:fsSsIJAb0
     • 米137
       「この人年齢わかるんだスゲー」と思われるってことは見た目と実年齢に差があるってことだよ
       見た目よりずっと若い、もしくは老け顔の人間とかいるだろうに寿命が見えたからって何で実年齢当てられるんだよ
       お前荒木飛呂彦の寿命が見えたからって年齢まで当てられるか？
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 14:13
     • ID:JRJxOXlp0
     • 米146
       お前大丈夫か？
       実年齢当てる能力なんか持ってないぞ、あくまで寿命を当てるだけだ
       電車が事故で聞かれた人間全員死ぬから結果的に実年齢を当てているように語り手視点では見えてるんだよ
148. • 148. あ
     • 2012年08月11日 16:38
     • ID:fsSsIJAb0
     • 米147
       能力者視点で考えてみろよ
       容姿と実年齢かけ離れたやつなんて大勢いるわけで
       例えば実年齢30だけど見た目10代の人は寿命30と見える
       でも見た目10代だから近々死ぬなんて気が付かないはず
       なのになんでこの能力者は周囲に年齢を尋ねはじめたか？
       
       
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 19:26
     • ID:pEW0yk.v0
     • ※148
       能力が元からあるなら不思議では無い。
       見た目から50代と思っても「５１歳」とか「５６歳」とか正確には解らない。
       だから、主人公が「正確に解るんだすげー」も不思議ではない。
       見た目年齢がかけ離れた奴は大勢居るとか言ってるが、電車に乗ってそんな人ばかり乗ってるとは思えない。
       見た目近い人が多いはずだし、多い人が居たから聞いたと思うのが自然。
       そもそも、見た目と数字がかけ離れていたら聞かないと思うのなら、見た目と数字が近かったから聞いたと考えるのが普通では？
       
       能力に目覚めたのなら、能力の示す意味を模索するはず。
       突然、目の前の奴の頭上か顔か解からんけど数字が見えたら、その数字の意味は「年齢」「身長」とかが最初に思いつくだろ？
       それとも「数字は気のせい」とか「見た目10代だから30歳では無い」と考えて聞かないかは自由。
       しかし、この能力者はその能力が何だったのか疑問に思ったはずだから、次々に年齢を聞いていったのは解ると思うんだけどね。
       
       それとその能力の原理は解らない、作者にでも聞いてくれ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 21:36
     • ID:l4m.MtEa0
     • ※146
       愕然とするほど理解力が足りないな
       乗客の中に荒木先生を混ぜて
       もっかい読み直して来い
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2012年08月11日 23:40
     • ID:RTlKN2cB0
     • >>194
       乙武さんは片足どころか手足ないけど
       ぬるぬる敏捷に走れるぞ
       ソースは始球式
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 01:19
     • ID:k2HMjTdV0
     • ※46
       一回や二回ならわかるけど、、
       この読解力というか理解力の無さがコピペより怖ええよ。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 01:39
     • ID:K0fIxZT.0
     • 394の心霊写真を「撮りたい」と言った誰かって何者なんだろう？
154. • 154. 名無しさん
     • 2012年08月12日 03:01
     • ID:eqMz8WTH0
     • ※148
       夏休みは楽しいか？
       ↓から好きなのを選べ
       ・見えてる寿命と容姿から推測される年齢が近そうな人の方が多かったから聞いてみた
       ・念のためいつも聞いてるだけだった
       ・fsSsIJAb0がアスペだった
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 13:41
     • ID:nFlxknC40
     • この手のスレには社会に適合できるのか心配なほどの文盲が多いから日本の将来が心配になるｗ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 13:54
     • ID:.Ey0Lk0U0
     • ナポリタンは外国語の言葉遊びと何度言えば・・・
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 14:21
     • ID:4tWgxx7L0
     • 寿命のヤツは
       阿刀田高編「ショートショートの広場」の一遍
       改悪して訳わかんなくしてるだけ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 16:15
     • ID:ZfPEkLYa0
     • ※156
       わかってても想像力がかき立てられるんだよね
       要はその真相に納得したくないんだろうな
       何とか筋書きを「理解」しようとして欲求不満になる
       
       あのそこはかとなく血生臭ささえ漂う不気味さは
       狙って書かれた後発コピペ群が及ばないものがあるよ
159. • 159. 名無しのはーとさん
     • 2012年08月12日 17:00
     • ID:pUfEVbOd0
     • 初めて見たのが少ないなー。。。
       わかりやすいのばかりでちょっと拍子抜けだわ
       ナポリタンとかシーラカンスとか、もっと一読しただけじゃわけわからんおかしいやつが見たかった
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 19:21
     • ID:pNWpVc.60
     • 見えたのは寿命じゃなくて、単なる他人の年齢だろう。
       だから最初は別にあわててない。
       で、そいつは「５０歳、あと５分で５１歳」と答えたやつが、あと５分なのに５１歳になれなくて死んじゃう⇒あと５分以内ってことは電車事故でみんなお陀仏っ？てことを知って真っ青。
       まあ心臓発作かなんかで５０歳だけが死ぬってこともありうるが・・・。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 22:56
     • ID:Yo.39P9D0
     • 実は、米７こそがニートだったんだよぉぉー！！
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2012年08月12日 23:22
     • ID:6o6ZknAv0
     • >>１の写真もなんかよく見ると怖いものなのか･･･?
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2012年08月13日 16:02
     • ID:60Zc5GVn0
     • エレベーターのヤツ・・・新聞配達だと普通のことなんですがw
       普通は最上階（新聞を取っている部屋）から階段で降りてくるのですが
       途中（例えば8階）しか取っていない場合や
       気分転換に下の階から配る時は、登りのエレベーター使います。
       よって、幽霊説が妥当かと
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2012年08月13日 19:19
     • ID:rqq7jFLD0
     • ※131
       残念ながら実際あった記事です
       
165. • 165. 　
     • 2012年08月14日 16:28
     • ID:iVa9jDqL0
     • >>413といい>>457といい元の文を削るのやめてくれ
166. • 166. このコメントは削除されました
     • 2012年08月14日 18:51
     • ID:cCQy8S6T0
     • このコメントは削除されました
167. • 167. 名無し
     • 2012年08月15日 01:23
     • ID:ujFB65oY0
     • エレベーターの話、全員おかしいだろ
       何で8階に向かってくるエレベーターのボタン押したらまずいんだよ
       だって外からじゃ8階より上に向かうなんて分からないだろ
       7階以下で止まったら直ぐに乗れるじゃん
       その後1階に向かうと考えれば全くおかしくない
       それに24時間営業のコンビニがあるんだから深夜に外出したっておかしくない
       
       幽霊が中から押したってのが一番説得力ある
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2012年08月15日 08:53
     • ID:jtflpJo60
     • >>167
       とりあえずエレベーターの仕組み理解してから
       インターネッツを触った方が良いと思うの
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2012年08月15日 15:45
     • ID:qWaMKe5A0
     • ※167
       お前が8階で「降りる」ボタンを押しても
       14階に上るエレベーターは通り過ぎるだけ
       ケージ内の8階のランプも光らない
       
       8階で乗ってくる奴は、上の階に用があるのか
       それともエレベーターの中の俺に「用」があるのか？
       考えすぎ考えすぎ、でもひょっとしたら…？
       と考えたら怖くなったって話
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2012年08月15日 18:35
     • ID:NqVTmYTYO
     • ※168※169
       普通は上に向かう人が外から押した場合でも内側は光らねーってｗ
       
       多分※61の言う通りの理由で幽霊説が正解だろうよ
       幽霊が突飛に思えるのも生きた人間が一番怖いのもわかるけど、じゃあ正解はって聞かれたら幽霊説だろう
       まぁこんだけ多くの人に誤解されてるようじゃコピペとしては失敗作だわなｗ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2012年08月16日 01:30
     • ID:.7r8B.600
     • 外から押した場合でも内側ボタンが光るエレベーターは普通にある
       なんでかっていうと、特に乗客が１人の時に途中停止階の予告がないと
       ドアが開くや階数表示なんか見ずに無意識に降りてしまう事が多いから
       外側からいたずら押しをされることも高層マンションでは多いしな
       現にそこに住んでいるそいつが
       『あぁ、誰か乗ってくるのか・・』と思ったわけだろ？
       
       したがって幽霊説は不正解
       失敗の原因は
       読み手がマンションの高層階に縁が無い奴ばっかりって事だな
       
       
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2012年08月16日 01:53
     • ID:.7r8B.600
     • ちなみにエレベーターによくある機能で
       この話みたいにボタンをたくさん押して途中で降りると
       重量からいたずらだと判断されてその先の階はキャンセルされる
       
       ということは、
       外から８階に呼んだ奴がいるならキャンセルされず上っていき
       中から８階を押した幽霊がいるならそのまま動かない
       
       まあ幽霊に重量がない前提だけどね
       「エレベーターは閉まるとそのまま上っていった」とか付け加えたら
       誤解はされないかな
173. • 173. 名無しさん
     • 2012年08月16日 02:32
     • ID:hgTKJ3s80
     • ちなみにテレビのブレーカーの奴は結構普通に起こる事だからなんとも言えんが、クーラーとドライヤーだけで落ちる貧弱なブレーカーと言うか配線はどうかと思うわ
       昔の家だと特に許容量が低かったために電子レンジ、テレビ、エアコンのような電気喰う家電は別のブレーカーにつなぐから落ちてもテレビはついてるなんてことは普通と言うか俺の家がそうだったｗ
174. • 174.
     • 2012年08月16日 19:52
     • ID:s.qznz6Q0
     • 先生が妊娠、で正解。
       原発説は全く根拠なし。自殺なども「数合ってる！」に繋がらない。検察官が声をあげた時点で持っている可能性のある情報のみで説明できなければならないので。
175. • 175. あ
     • 2012年08月16日 21:28
     • ID:G2x7bXuaO
     • 確かに暗号しか工夫のない話は萎えるなあ。
       見たことあれば尚更。
       
       怖かったのは警察(実話だから。腹とかありえへん)、面白かったのは由美。
       
       ただ由美はどうつなげても、文脈(てにをは)がおかしいな。
       なんかごっそり削ってないかコレ?
       
       ?、とか、?とか、わざと変な句読点使っている共通から、実は父が狂った話でなかったかと思うが…
       
       そんな父と二人きり。ならかなり怖いが、タイトルが浮いちゃうんだよな。
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2012年08月17日 11:44
     • ID:8bc0DegW0
     • ※174
       いくらなんでも胎児の骨格じゃ
       どの部位をとっても「子供の遺体」とはならんだろ
       てるてる坊主説がいちばん説明になってると思うよ
177. • 177. このコメントは削除されました
     • 2012年08月17日 12:06
     • ID:8bc0DegW0
     • このコメントは削除されました
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2012年08月17日 13:53
     • ID:uboTy6RQ0
     • ※177がすっきりするな〜。快晴とか雨とかの意味がいきる。
       意味がわかると怖いんだから「妊娠」じゃ怖くない。
       自殺を隠してたとかのが、やんわりこわい。
       小説なら「クラスの一人が失踪中だった」と冒頭に入るんだろうけど。
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2012年08月17日 15:01
     • ID:8bc0DegW0
     • うん、小説なら
       
       ・冒頭、快晴の窓をバックに揺れている「てるてる坊主」
       ・教師やいじめ首謀者がバラで理科室入ってくると急に雲間から日差し
       ・理科室にクラス集合で「てるてる坊主」フルパワー
       ・検察官の一人は生徒失踪事件も捜査あるいは見聞きしている
       ・首を傾げる検察官に重なって、写真で見た顔の「てるてる坊主」
       ・「数、合ってるんじゃないか…」
       
       みたいな描写が入るか
       脳内補完が多すぎてこれが正解だとは言いがたいが
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2012年08月17日 16:23
     • ID:to1sdSZF0
     • >>96がわからない(´・ω・｀)
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2012年08月17日 17:23
     • ID:uboTy6RQ0
     • ※180　日付を見てみな
182. • 182. MG名無しさん
     • 2012年08月20日 13:04
     • ID:B8YybV0z0
     • >>28で毎回思うんだけど、ch音とt音って違うから、逆再生だと「ナゼイキチェルノシネ」になっちゃわない？
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2012年08月20日 22:52
     • ID:CqVbyur60
     • うち14階のマンションだが外から押されても光らんがな
       自然というなら多くの人が答えてる幽霊説の方が自然だろ
       
       >ちなみにエレベーターによくある機能で
       >外側からいたずら押しをされることも高層マンションでは多いしな
       ネットで「多い」「よくある」って言う奴見かけるけど、何かの調査員でもやってんの？ｗｗｗ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2012年08月21日 00:05
     • ID:m4qtZZ.b0
     • ※183
       ええっとなあ…
       現実にあるエレベーターの機能が不自然で、幽霊がボタン押すのが自然か…
       まあ「いたずら呼びキャンセル」あたりでググれ世間知らず
       多いからそういう機能を付けてんだよ
       
       ＞多くの人が答えてる幽霊説
       ネット調査員乙ｗ
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2012年08月21日 02:56
     • ID:tF0n7krB0
     • ※160
       見えたのが年齢だとしたら
       あと5分で51になると言われても
       表情変えないと思いますがねぇ…
       
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2012年08月22日 01:52
     • ID:nbarl9cq0
     • 幽霊が乗ってくるなんていう非科学的な事を正解と自信満々に主張できるお前らが怖いわｗ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2012年08月22日 03:33
     • ID:gTb.wweq0
     • ※186
       いや別に幽霊でも非科学的でもいいんだよ怖い話なんだから
       
       ただまあ、１階で一緒に乗って律儀に
       「８階で途中下車するね」ってボタン押しただけの幽霊は
       怖い話的な幽霊としてはそんなに怖くない
       
       怖い話的には、幽霊だとかえって何か怖い事する背景が必要になるんだ
       深夜の不審人物なら、それだけで恐怖ポイントになる
       状況は実際に存在するもので説明できるし
       登場人物の台詞も自然に受け取れる
       
       だからこのまとめでも「乗ってくる」をタイトルにしたんだろ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2012年08月23日 00:06
     • ID:scqIsRYM0
     • 外から押された説がいまいち納得行かない。
       8階でエレベーターに乗ろうとしていた人。友人宅で飲んで帰るところで、
       酔っていたからエレベーターのボタンを上と下押し間違えた、とかありえるのに、
       勝手にいろいろ想像してあわてて飛び降りる主人公ってのが現実感を欠いている。
       
       かといって幽霊が一緒に乗っていて8回のボタンを押したってのもひねりが無くてつまらん。
       
       
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2012年08月23日 04:06
     • ID:E.qniHXE0
     • 友人の言う「思い過ごし」と「万が一」で考えられるパターンは
       
       Ａ　ただの故障かもしれないがもし幽霊だったら
       Ｂ　８階で降りるだけかもしれないが着いたら何かする幽霊だったら
       Ｃ　８階で乗ってくるのは一般人かもしれないがもし犯罪者だったら
       
       Ａは幽霊が８階で降りたい意図がつかめない
       Ｂは幽霊が８階で怖いことするフラグが立ってない
       Ｃが一番自然だと思うよ
       ８階に着く前に何とか降りたい、という慌て方だろこれは
       
       ※188
       そんな「ありえる」話を勝手にいろいろ想像する主人公のほうが
       かえって現実感を欠くわ
       深夜のエレベーターで不審者を警戒するのなんざ当たり前の心理だ
190. • 190. 名無しさん。
     • 2012年08月23日 09:00
     • ID:qGatiPc40
     • マンションのエレベーターで途中から誰かが乗ってきて一緒に上に向かうシチュって
       昼なら配達員やセールス、朝なら新聞配達ってあるけど（それでも少ないシチュ）
       夜中にはなかなかないよなぁ
       ８年住んでるマンションで夜中にエレベーター結構乗るけどそんな事１度も無いわ
       あとタイトルが「乗ってくる」だから８階から押された説かなと思うんだけどね
191. • 191. 名無し
     • 2012年08月23日 16:38
     • ID:pgjRgNEa0
     • 8階のエレベーターの話は、
       自分が押してない13階が光った
       =1階で自分以外の何者かが乗ってきた
       だと思うけど(´・ω・｀)
       
       だから同じ空間にいたくなくて、焦って2345階のボタンを押したのでは？
192. • 192. 名無し
     • 2012年08月23日 16:40
     • ID:pgjRgNEa0
     • 13じゃない！8階だったわw
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2012年08月24日 01:32
     • ID:1ibY4XCz0
     • ※191
       ああそうね、光ったのがよりによって13階のボタン、とかだったら
       幽霊説もなくはないね
       または自分の押した14階がダブルクリックキャンセルされて
       他の階が光った、とかだったら完璧に幽霊だね
       そりゃ俺でも逃げる
       
       でも８階…なんか微妙なんだよなあ
       それだったら不審者説の方がストレートに怖い
194. • 194. エレベーター
     • 2012年08月24日 08:13
     • ID:XB08QCrY0
     • 不審者説は確かに現実にあったら不気味だが、そりゃただの実話でコピペにはならんだろww
       
       これは一般的なエレベーターの仕様を前提に考えれば、幽霊説だと思うよ。
       外から押して中のボタンが光る仕様は一般的ではないよな。
       
       主人公は最初8階が光り、「こんな時間に人間が乗ってくるなぁ」と思ってる。この段階では彼の中ではある意味「不審者説」に不安を感じてるんだ。
       だがすぐに「まてよ？何故外から押して、中のボタンが光るんだ？中から押されたのか？てことは…」とおかしい事に気付いて、急いで脱出した。
       
       
195. • 195. すごい長いけど
     • 2012年08月24日 10:21
     • ID:lA.lT3vY0
     • 友人は最初「あぁ、誰か乗ってくるのか」っつってて、
       「誰かが途中で乗ってくる事」に一旦納得していた
       
       それが「何か」に気づいて、実は不自然な事だと恐怖した
       
       その「何か」の解釈で揉める
       １．ボタンが付くのは内側から押したときだけ、幽霊が乗ってる
       ２．いや、誰かが乗ってくるなんて実はおかしくね？！不審者だ
       
       自分は、書き手は１のつもりで作った、ただし、
       外から押されて内のボタンが光るエレベーターが案外ポピュラーな事を知らなかった、だと思う
       ２だと別に友人がコトに気づくのが遅かっただけで「意味がわかると怖いコピペ」でもない
       
       「開きかけのドアをこじ開けるほどの勢いで」出たのは、箱の中に何かがいるから
       だって不審者は８階にいて、自分は確実に３階で降りられるんだから急ぐ必要はない
       そこも止まった事に気付いた不審者が８階から降りてくるからだろ！って解釈もあるだろうけど
       
       高層マンションに縁があるないとか、幽霊は怖くないからとか、その方が自然だからとか個人の事情なんて関係ない
       タイトルやセリフや描写からして、書き手は
       「途中で人が乗ってくるんだと思ったら実はそうじゃなかった」
       って話にしたかったってこと
       
       ※189
       幽霊が８階で降りたい理由が分からないからその解釈はナシ、なら、
       不審者が８階で待ってる理由は何？友人を狙ってるのは何で？
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2012年08月24日 11:16
     • ID:1ibY4XCz0
     • ※195
       ＞タイトルやセリフや描写からして、書き手は
       ＞「途中で人が乗ってくるんだと思ったら実はそうじゃなかった」
       ＞って話にしたかったってこと
       
       だとすると、最後の台詞に出てくる「思い過ごし」と「万が一」は
       どういう事態について言ってるんだと思う？
       考えられるのは※189でも出てる
       「ただの故障かもしれないがもし幽霊だったら」だと思うけど
       日中は乗ってるんだったら故障の有無はわかるから「思い過ごし」じゃない
       だったら確実に幽霊で「万が一」でもない
       だったらこの逃げっぷりから見て、日中だって怖くて乗らないと思うがな
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2012年08月24日 11:23
     • ID:1ibY4XCz0
     • ＞不審者が８階で待ってる理由は何？友人を狙ってるのは何で？
       それ、痴漢が道の途中で待ってる理由は何？
       通りすがりの人を狙ってるのは何で？と聞いてるのと同じだよ
       途中乗車してくる不審者は現実にある恐怖だから説明は不要だ
       なんなら「エレベーター犯罪」でググれ
       幽霊が途中下車する理由は説明が必要だろ
       それがないのは不自然なんだよ
198. • 198. またまた長いけど
     • 2012年08月24日 23:51
     • ID:lA.lT3vY0
     • ID:1ibY4XCz0
       普通に「幽霊なんて思い過ごしかもしれんが、万が一本当に憑いてたら？」って意味だと思うよ
       196の後半、支離滅裂で意味分からない
       一瞬の不具合とかだってあるのに、エレベーターは「ずっと故障してる」って本文のどこに書いてあるの
       あなたの頭の中にしかないことを持ち出されても
       それにしたって、幽霊だったら昼も乗らないはず、不審者なら昼乗れる、っておかしい
       
       ※197
       あのね「不審者が８階で待ってる意味なんかいらないように、
       幽霊が８階に行く意味もいらないでしょ？だからﾅｼの理由にならないよ」
       って意味なの、分からなかった？
       しかし不審者に理由はいらないけど、幽霊にはにいるって強固に思ってるみたいだから、意味なさそう
       
       このスレ幽霊話や現実感のない話たくさんあるのに、
       何でこの話だけ、無理矢理「現実、現実」ってこだわるんだろ
       自分の直感を否定されたくなくて躍起になってるだけなんだろうけど
       
       普通、文の意味を探るときって、
       表現や流れの運び方から、自分の好みはどうであれ「書き手の意図」を考えるものだと思ってたが、
       直感に頼って考えなかったり、
       「現実はこうだから、自分はこうするから」とかって解き方する人多いの？
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2012年08月25日 00:49
     • ID:RXMC0.MB0
     • ※198
       それこそ「一瞬の不具合」なんてあなたの頭の中にしかない
       本文には故障とも不審者とも書いてなければ幽霊とも書いてない
       お互い書いてないことを想像して物言ってるんだから当たり前
       
       あのね不審者は途中乗車できる階ならどの階でも用が足りるのよ
       幽霊だと８階に行く意味がなくていいって方が支離滅裂
       「書き手の意図」を考えるものだと思ってるんじゃなかったの？
       「直感に頼って考えなかったり」していいの？
       
       あなたの文の後半　まんま自己紹介乙だよね
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2012年08月25日 02:37
     • ID:RXMC0.MB0
     • あー、あとね
       
       幽霊説に沿って考えると
       日中には乗ってるなら「ずっと故障してない」ということはわかる
       と同時に幽霊の仕業だった可能性の方が高くなる
       
       姿を見るどころか感じてすらいない状況で
       幽霊がいると思った途端に必死に逃げ出そうとした奴にとっては
       「思い過ごし」とか「万が一」とかの段階じゃねえと思う
       そんな密室に「日中になら乗れる」は根拠が薄い
       
       …と俺は思うんだよ
       そこまで考えずに「幽霊は昼出ねーよ」と斬って捨てても別にいいと思うが
       自分がそれほどおかしいことを言ってるとも思わんな
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2012年08月25日 15:27
     • ID:PEQLCXZ60
     • エレベーターの話は過去に何回も見てるけどわからんなぁ。
       たぶん、この話の文を何度見ても結論出ないんじゃないかな。
       
       
       個人的には８階の不審者説の方が不気味で怖いな。
       それこそ、エレベーターのボタンを「２３４５」って押して、
       少しでも早くエレベーターから降りたいし、エレベーターが８階に到着するまで時間を稼ぎたいな。・・・エレベーターに誰も乗ってないことに気付いた不審者がダッシュで階段降りてきたりしたら超怖いし
       
202. • 202. 　
     • 2012年08月25日 19:14
     • ID:SFD8bQYn0
     • ストーカーの話だが、もし俺んちに女のストーカーが入ってきたら、木刀でぶん殴って包丁叩き落してからいいようにヤっちまうと思うぞ
       こういうのは主人公を女にしとかないと怖さが半減だな
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2012年08月25日 22:10
     • ID:QwQc7KUz0
     • 現実的（幽霊が出る話に現実も糞もないが）には幽霊でも不審者でも怖いけど
       不審者の場合あんまり話がオチてない気がする
       夜中に人が乗ってくるって怖い、よりはこのエレベーター外からボタン押しても光らないはずなのに……の方が意味がわかると怖い話っぽい
       8階の理由はわからんけどその辺は作者も深く考えないで適当に決めたかもしれないな
       いやまあ結局どっちだったかは作者以外わかったもんじゃないし気に入ったオチを自分の中で正解だとすればいいのかね
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2012年08月26日 01:01
     • ID:AQR8SOKo0
     • 意味がわかると怖いコピペなのに
       作者が深く考えないで適当に決めた前提で考えるのか…
       
       そういう無理をせんでも恐怖度高いし
       不審者説かねえやっぱり
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2012年08月26日 09:13
     • ID:BZ.ktYy.0
     • おまえらのおかげで本物のアスペってどういうものかよくわかった
       夏休みとはいえ、こういう奴らがわんさかいるってことが一番怖いわw
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2012年08月26日 12:14
     • ID:AQR8SOKo0
     • ※205
       本物のアスペなら行間が読めない
       つまりエレベーターの話で言えば
       文中に出てこない幽霊だの不審者だのは想像することができない
       
       つまり本物のアスペには
       意味がわかると怖いコピペで盛り上がっている普通の人達が
       異常に見えるって事
       
       自覚できたか？
207. • 207. 名無し
     • 2012年08月27日 04:09
     • ID:8nRO8I2QO
     • ※198
       君の長文の最後の段落とか心から同意したい
       俺も過去にエレベーターのコピペの議論に参加したことあるけど、まさに作者の意図を考えないレスが多かった気がする
       「不審者の方が怖いじゃん」っていう感情論もわかるけど、筆者が幽霊説に読み取って貰いたかったであろうポイントは要所要所にあるよね
       端から見ても、君の返答の方がスマートで好きだなー
       あんまり肩入れして、自演とか疑われてもお互いのためにならんけどｗ
       
       ※199
       そこまで8階にこだわった持論は初めて見たなー
       要は、「上の方に住んでるんだけど途中の階が突然光ってさー、怖くなって下の方の階で降りちまったよｗ」って内容の話を表現したかっただけのコピペだろ？
       8階が光ったことでなく、何もしてないのに突然ボタンが光ったことが問題なんだろう
       そもそも幽霊の途中下車の理由なんて、元々そこに住んでたとかそこの住人に恨みがあるとか相場は決まってるし…
       それと関係ないけど、支離滅裂言われたからすぐオウム返ししたり、何かにつけてお互い様じゃん的なこと言い返すのは子供の喧嘩っぽいからやめた方がいいよ
       君がまだ子供なら仕方ないけども
208. • 208. 名無し
     • 2012年08月27日 04:16
     • ID:8nRO8I2QO
     • まさかの一回の投稿じゃ収まり切らなかった…
       長文すまんの人より長くなって本当にすまん気持ちでいっぱいです
       
       ※200
       これも新しい切り口で面白いけど…
       思い過ごしや万が一は、「幽霊なんていないに決まってるのに馬鹿だよなｗ」っていう単純な照れ隠しじゃね？
       夜なら怖いことも昼なら怖くなくなる現象もごく当たり前なことだし、これもそこまでピックアップしなきゃならないことじゃないと思う
       
       それより、8階から3階ってかなり離れてて余裕あるのに、慌ててこじ開けて駆け下りた理由は？
       「夜間に」エレベーターに乗らないようにしてる理由は？
       明らかに、「夜のエレベーターの内側」に恐怖心を抱いてる描写だよね
       不審者説だとしたら、たった一度深夜にエレベーターを呼び出してる不審者に遭遇してもそいつが毎晩現れる想像なんてしないし、仮にそう思ったなら階段なんてなおさら使いたくないと思うけどな
       もう一度冷静に読み返してみようぜ
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2012年08月27日 14:49
     • ID:goNdcqUM0
     • ※208
       ＞8階から3階ってかなり離れてて余裕あるのに、慌ててこじ開けて駆け下りた理由は？
       
       途中で止まった事に気付いたら不審者が駆け下りてくる可能性があるから
       
       ＞「夜間に」エレベーターに乗らないようにしてる理由は？
       
       不審者が特に夜に警戒される理由…ホントーに理解できないか？
       
       ＞明らかに、「夜のエレベーターの内側」に恐怖心を抱いてる描写だよね
       
       「夜のエレベーターの内側」で不審者に遭遇する恐怖心とも取れると言ってる
       
       ＞たった一度深夜にエレベーターを呼び出してる不審者に遭遇してもそいつが毎晩現れる想像なんてしない
       
       エレベーターはもちろん、不審者が一度現れた場所を警戒するのは当たり前
       なんで警察や自治体が不審者に警戒を呼びかけると思う？繰り返し現れるからだよ
       いっぺん「不審者情報」でググってみな
       
       ＞仮にそう思ったなら階段なんてなおさら使いたくないと思うけどな
       
       階段で出会ったなら不審者の出現方向とは逆に逃げ場がある
       エレベーターでは途中下車できなかったらアウト
       
       この辺はまとめ記事中のレスでも簡単には触れているし
       ※欄の他の人のレスも含むけど、ほぼ回答済みの事ばっかだよ
       もう一度冷静に読み返して…いや心からそうする事をオススメする
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2012年08月27日 21:59
     • ID:b7HtSmxy0
     • ※195の説が一番納得できるな
       
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2012年08月27日 23:02
     • ID:Pigyc4WNO
     • とうとう
       どっちの説が最後のレスを取るかの争いになっちゃったなｗ
212. • 212. 名無し
     • 2012年08月28日 03:13
     • ID:CS4p3sKeO
     • ※209
       お、おう…まさか一言一言拾ってレスしてくれるとはｗ
       まぁ変に濁されるよりいいけど
       
       >不審者が駆け下りてくる可能性
       俺はエレベーター付きマンションの4階に住んでるんだが、1階の音なんて遥か遠くなんだぜ
       3階から8階ともなると更に2フロア分も離れてるんだから、全然慌てふためくような距離じゃないんだよ
       必死にこじ開けた友人の心理を考えると、幽霊が中にいるから怖くて一秒でも早く飛び出したって考える方が合点が行くだろう
       第一、5フロア分も離れててもビビるぐらいチキンな友人なら、「逃げ場があるから階段なら不審者に遭遇しても平気」とか絶対思わんってｗ
       
       >不審者を夜に警戒する理由
       ググらせるの好きだなｗ
       そんな根本的な常識の話でなく、「夜間に」って強調したのは単に「昼でなく」って意味だよ
       昼のエレベーターは怖くないとかコンビニで朝まで過ごせば大丈夫とかって考えは、不審者より幽霊説に符合しない？
       仮に俺が不審者を警戒するとしたら、「夜のエレベーターの使用を控える」程度のことで、一応の対策は講じれたなとは思えないんだけどｗ
       それに夜間の不審者が怖いなら、夜間にエレベーターを使用することじゃなく、夜間に8階を通過すること自体を控えると思わない？
       
       てかそもそも、一度5フロア先にいたってだけの人間を、どんな不審者と見積もったらここまで友人を震え上がらせるのかね
       男だから痴漢暴漢の類じゃないだろうし、殺人鬼が毎晩うろうろとかも根拠無き過剰な妄想だし
       色々こじつければ不審者説もそれらしく聞かせられるだろうけど、想像で補う部分も多いしやっぱりどこか釈然としないんだよね
       結局は幽霊説を読み取って貰いたかった文章にしか見えないよ
       
       >冷静に
       またオウム返し？ｗ
       そうじゃなく、決め付けないで一度まっさらな気持ちで他人の説読んでみなって
       納得いく点や自分の説の穴も見つかるんじゃないの？
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2012年08月28日 05:43
     • ID:HAsfygcd0
     • ＞俺はエレベーター付きマンションの4階に住んでるんだが、1階の音なんて遥か遠くなんだぜ
       
       平時にいくら平気だって関係ない
       不審者にロックオンされたかもって想像は、現実的な脅威としてパニクるには十分
       例え部屋に居ても、マンションの中に刃物男が出た！と聞けば
       そいつの出現が10階離れてたってすっ飛んで鍵をかける
       出来るだけ下の階で降りる為の必死の努力をした後は
       出来るだけ早く必死に逃げるのが普通かつ自然だと思うんだが
       
       ＞第一、5フロア分も離れててもビビるぐらいチキンな友人なら、「逃げ場があるから階段なら不審者に遭遇しても平気」とか絶対思わんってｗ
       
       その理屈が通るなら、幽霊だからチキンでも夜の階段使うの平気という理屈が通らんと思うが
       不審者が「夜のエレベーター」に出るのは犯罪行為を行いやすい条件だから
       幽霊が「夜のエレベーター」に出るのは伝統的に深夜同じ場所に出ることになってるから
       不審者でも幽霊でも、そこが限定されてると思えなければそもそもチキンには住んでられない
       住んでる以上、チキンだがそこまで考えてないか
       その条件を避けてる事で何事も起こってないから、妥協してるという事になるね
       だから↓
       
       ＞夜間の不審者が怖いなら、夜間にエレベーターを使用することじゃなく、夜間に8階を通過すること自体を控えると思わない？
       
       そうはならない
       
       ＞色々こじつければ不審者説もそれらしく聞かせられるだろうけど、想像で補う部分も多いしやっぱりどこか釈然としないんだよね
       
       オウム返しが嫌なら、まるで自分の説はそうじゃないみたいな物言いはやめるこったよ
       不審者も幽霊も想像で補ってその説が生まれてるのに
       補った上に説明つかない部分を「意味がない」ことにしてまで
       なんで無理矢理釈然とせにゃならんのだ
       俺は文中の各要素を無視しないでも成立し、かつ現実的な恐怖を感じさせる
       不審者説の方が釈然とするよ
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2012年08月28日 06:54
     • ID:7VyIVB1JO
     • エレベーターのは実話が元になってると考えると不審者説だよね
       その友人のマンションのエレベーターが実際に外からでも中のボタンが光るタイプだったとしたら
       外から光らないのが普通とか関係なく、そのまま起こったことを言ってるだけ
       あり得るシチュエーションだしね
       幽霊説の人の論理は創作コピペなのが前提だね
       幽霊が現実にいないとかって意味じゃなくて
       そんなエレベーターは一般的じゃないから作者が出すのは不自然だとか
       幽霊説を読み取って貰いたかった文章だとかさ
       書き手の意図ってのも読み手の想像に過ぎないんだし
       あんまりそれをもって明らかとか連呼してると読んでてイタいよ
       外からじゃ中のボタンは光らない！中に何かいる！って閃きのインパクトは魅力的だから大事にしたいのはわかるけど
       一端その先入観を外して読んでみたらどうかな
       面白くは感じないかもしれないけどね
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2012年08月28日 20:00
     • ID:hsH1AHTX0
     • >>218
       書き手は幽霊説のつもりで書いたを支持。
       でも、そんな機能のエレベーターもあるってことで不審者説もありえるなら、自分はそっちの方が怖いからそっちもあり。
       
       そして※12の着眼点良いね。
       
       この文章だけではどれともいえないけど。
216. • 216. 名無し
     • 2012年08月29日 01:19
     • ID:2LJDbPoUO
     • ※213
       確かに、もし自室にいる時に10階離れたとこに刃物男がいると発覚したら、大慌てで施錠確認するよ
       でもそれは、8階のボタンがついたのを見ただけの友人とはわけが違うよねｗ
       なぜなら、不審者の位置が明確に特定できてるし、室内と違って実際にエレベーターも階段も目で見てるわけだから、十分な距離があるのも身を以て感じることができるから
       まぁ例え話にこんな長々とマジレスされても困るかもしれないがｗ
       
       そもそも不審者を匂わすフラグも前置きもないのに、不審者かもって友人が勝手に思って慌てふためいた末の一連の行動だとしたら、どっちかって言うと「意味がわかると笑える話」じゃないのかｗ
       百歩譲って、その場ではパニックになってそういう行動を起こすこともあるかもしれないさ
       でもそんな醜態晒しておいて、後日談で友達に話す時「まぁ一応なｗ」とか斜に構えながら何の恥じらいもなく回想するのはおかしいだろｗ
       エレベーターを開けた瞬間遠くからドタバタ足音が聞こえてきたとかならビビるのもまだわかるけど、何の描写も無さ過ぎだしそこまでは読み取れないわ
       
       てか君の考える不審者像は、ロックオンしてくる系なの？
       ロックオンしたかったなら、この友人みたいに逃げられないようにするためにも、6階辺りに上って来るまでボタン押さないよね
       犯罪者心理を大事にして「夜間」の隠密行動を心がけてる不審人物なら人の乗ってくるエレベーターをわざわざ呼び寄せないし、エレベーターに乗ってきた人をターゲットにする不審者なら1階の段階でボタン押したりしないよな
       要は、不審者説に不可欠な「不審者像」がぼやけ過ぎてて、何を言われても説得力がないんだよねｗ
       情報が不足した状態で話が進み過ぎでしょ
       
       ちょ、また区切ることになるわｗ
217. • 217. 名無し
     • 2012年08月29日 01:42
     • ID:2LJDbPoUO
     • 長くてすまんな
       「長いけど」の人はもう来ないのかな…
       
       ※213
       てか前回は俺の言葉を完璧に拾って言い返してきたから期待したけど、今回は拾い切れてないなー
       まぁ字数制限ギリギリの長文書かれたら、俺がどこを拾ってほしいかなんてわからんかｗ
       
       ●昼のエレベーターなら怖くないとかコンビニで朝まで過ごせばもう安心っていうのは、不審者より幽霊説に符合する考え方じゃない？
       ●「夜間のエレベーターの使用を控える」程度のことだけで、「万が一」不審者がいた場合に備えた「一応」の対策ができてるとは思えなくない？
       ↑この二つに納得のいく回答してみせてくれよ
       俺は、不審者は夜にしか出ないっていう考えは、幽霊は夜に出るものっていう既成概念以上に根拠がないと思うんだ
       結局は君も他の人と同じで、「どっちにもとれるならより怖い方が…」的な、感覚的発想に過ぎないんじゃないの？
       論理的に結論を出そうや
       
       ※214
       スルーしても良かったんだが…筆者の考えに基づいて正解不正解を決めるのはごく当然のことだろう？ｗ
       筆者の心境の推理もしせずに、主観で勝手に答えを決め付けることしかできない奴の方が痛々しいよｗ
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 03:55
     • ID:olROonyR0
     • ※216
       もう何というか不審者に対する恐怖心が人並み外れて鈍い人なんだなとしか…
       「エレベーター　不審者」ググれ、いーから黙ってググれ
       …でも理解できないんだろうな…
       
       ＞そもそも不審者を匂わすフラグも前置きもないのに～以降
       
       幽霊に置き換えたら言った自分に帰ってくる理屈は通用しないんだと
       いい加減に理解できないのかなこの人
       
       ＞●昼のエレベーターなら怖くないとかコンビニで朝まで過ごせばもう安心っていうのは、不審者より幽霊説に符合する考え方じゃない？
       
       不審者にも符合すると言ってるんだ
       実際に夜遭遇した出来事だし、日中なら人目もあるし…ごく自然な思考だろ
       符合しない理由を納得いくように説明してほしいのはむしろこっちだよ
       不審人物の通報があったから夜間の外出や人気のない通りを避けるように
       そういう注意が呼びかけられるのを聞いた覚えはないのか？
       幽霊と違って人間なら昼も夜も出られるって話じゃないの
       
       ＞●「夜間のエレベーターの使用を控える」程度のことだけで、「万が一」不審者がいた場合に備えた「一応」の対策ができてるとは思えなくない？
       
       夜間のエレベーターに出るかもしれない不審者に対し
       夜間のエレベーター使用を避ければ「一応」の対策にはなってるよ
       階段にも出るかもしれない、昼も出るかも知れない、フロアで、玄関で…
       何も出ないうちは「一応」で妥協しなきゃ住めなくなるだろが
       言うまでもないが幽霊ならもっと何時でも何処でもアリだぞ
       
       ※214が言いたい事は
       友人の話を聞いたまま書いた筆者の心境を推理した覚えはあるか？
       って事だと思うぞ
       これも言うまでもないが
       意味怖コピペは必ず創作って決め付けられてるわけじゃないよ？
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 06:16
     • ID:o4xmx.6T0
     • 自分は「エレベーターのコピペ本文を読んでも『明らかに○○説だ！』とは断言できないと思うけど、感覚的になんとなく不審者説の方がしっくりくるかな」と思っている人間です。（※２０１を書いた者です）
       
       「なんとなく不審者説のほうがしっくりくる」と思う一番の理由は、本文中でエレベーターのボタンを「２階３階４階５階」と連打したところを、もし幽霊説で考えるなら「自分なら『２階のボタンを連打して、２階に止まらなかったら３階のボタンを連打する』と思う」からです。一刻も早く降りたいので直近の階のボタンを連打するのが自然かなと思います。　逆に、４階や５階のボタンまで押したのは、※２０１に書いた通り「エレベーターが８階に到着するまでの時間を稼ぐ」という意図もあったからではないか、と思います。（じゃあなぜ６階７階のボタンは押さなかったのか、と言われると苦しいですが）
       
       自分の考えは以上です。もし、コメントを見ておられる方で、「明らかに○○説」と主張される方は、コピペ本文中の根拠となる部分を教えていただきたいです。よろしくお願いします。
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 15:05
     • ID:xIMOQpFGO
     • ※217
       だからね、あんたの考える筆者の心境とやらは
       あんたの主観で勝手に決め付けてるものだという
       自覚は持てないのかなというね…
       
       ミサワにいたね
       自分は俯瞰の視点で見てますよーって
       やたら連呼する奴
221. • 221. 名無し
     • 2012年08月29日 21:31
     • ID:2LJDbPoUO
     • ※218
       思い込み激しいとかよく言われない？
       どれだけ力説しても、ああ言えばこう言うで屁理屈こねてるだけじゃん
       どう解釈すれば不審者説にもとれるかじゃなく、どっちの説にとるのが自然かってことを議論してるのは理解してる？
       「エレベーター 不審者」でググらせて具体的にどのサイトを見せたいのか知らんけど、言いたいことあるならまどろっこしいことしてないでここにそのURL貼って見せろよ
       hは抜いてな
       
       不審者が出たって緊迫した状況下で、明るくなるまでコンビニで過ごせたので安心してさぁ帰ろう！って思えるか？
       不審者に関する知識や不審者への嗅覚にやけに自信を持ってるようだけど、本当に不審者に遭遇した人の心理をリアルに想像してみた？
       自分ならまずは通報するし、朝まで黙ってコンビニで過ごすだけで難を逃れましたとは到底思えないんだが
       
       そもそも幽霊は、夜に薄気味悪い状況で想像しちゃうってだけだろう？
       明るい場所でも幽霊に怯えて暮らしてる人も稀にいるのかも知れないが、基本的には「何時でも何処でもアリ」じゃないだろ
       幽霊を基本信じてない奴が、一応今後怪奇現象に遭遇しないために夜間は階段を使うようにしてると考えるのが妥当だろう
       
       そして不審者は、出会い頭に殺されるかもしれないんだぜ
       不審者に関する情報が何もない割に確信めいた怯え方し過ぎだし、その割に「夜のエレベーターさえ控えればとりあえずは大丈夫！」とか変な割り切り方し過ぎでしょ
       命が懸かってたら普通は夜間の外出自体を控えるって(階段も使わんて)
222. • 222. このコメントは削除されました
     • 2012年08月29日 21:56
     • ID:2LJDbPoUO
     • このコメントは削除されました
223. • 223. 774
     • 2012年08月29日 22:42
     • ID:5V7y7lfn0
     • エレベータの怖いコピペでやたら盛り上がってるな。
       つーか、別にどっち説でもいいんじゃないの？
       どっちにしたって、怖いよ怖い、この男が自分だと想像してみ？
       夜中のエレベーターで（自分が降りない）８階のランプが突然
       光ったら・・・。２，３，４，５って全部押しちゃうよ、俺も。
       
       
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:08
     • ID:IUx6QWWp0
     • ※221
       ググればトップページに出てくる防犯関係のタイトルとテキスト抜粋を見るだけで
       夜間のエレベーターで不審者がどれほど警戒されているか一目瞭然だと思ったんだが
       で、なんでそんなもの見せようとしたかって言えば
       一般的には「夜のエレベーター」ってだけで不審者を想起する
       十分なフラグになってる事が理解できると思ったんだが
       …思ったんだが
       
       ＞不審者が出た
       ＞本当に不審者に遭遇した人
       
       出てねーし遭遇してもいねーな
       俺が想像してるのは
       不審者「かも知れない」誰かがボタン押して
       ８階で遭遇する「かも知れない」という理由で逃げ出した
       文中の登場人物の心理なんで
       自分ならまず見てもいない「想像上の」不審者を通報なんかしないし
       朝まで黙ってコンビニで過ごすだけで一応「想像上の」難を逃れましたと思うねえ
       
       ＞幽霊を基本信じてない奴が、一応今後怪奇現象に遭遇しないために夜間は階段を使うようにしてると考えるのが妥当だろう
       
       幽霊説でいう「一応」以降の解釈は全くその通りだと思うが
       その前は「幽霊を基本信じてなかった奴が」とすべきだろうな
       俺にはそういう奴は「ボタンの故障か？」って考えて
       必死で逃げたりしない気がするけどな　あ、もちろん主観です（ｷﾘｯ
       
       ＞そして不審者は、出会い頭に殺されるかもしれないんだぜ
       
       わかってるじゃないか、だから必死で逃げるわけだよね
       
       ＞不審者に関する情報が何もない割に確信めいた怯え方し過ぎだし
       
       わかってなかったか…自分自身がそーいう情報もなしに
       不審者ってだけで「出会い頭に殺されるかも」って考えてるのに…
       
       遭遇してもいない、そもそも不審者だったかどうかすら未確認、
       あとから考えればすべて想像上の「命が懸かって」いるかもしれない状況で
       夜間の外出も階段の使用までもできなくなるとは思えないねえ
       できなくなる人もいるかもね、って程度だな
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:16
     • ID:IUx6QWWp0
     • ※220
       俺も思った
       
       「え　でも俺俯瞰の視点で見てるから
       俺の言ってることが全面的に正しいと思うけど」
       
       こいつ新作結構増えてるな
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:26
     • ID:IUx6QWWp0
     • ※223
       どっちのつもりで書かれてたって
       どっちの気持ちもわかるよねえ
       俺もそこは全く問題になるとは思えないんだけどねえ
       変だねえ
227. • 227. 時間稼ぎ
     • 2012年08月30日 19:56
     • ID:sHQgRZU80
     • 『名無し』さん
       ※２１９を書いた者です。レスありがとうございます。
       
       ＞でも、時間稼ぎってよりは純粋に早く外に出たかった感じに見えるかな
       
       自分も、友人の１番の気持ちは「早く外に出たかった」だと思います。なので、友人がまだ「２階３階」のボタンを連打したのであれば、自分もこの話は幽霊説なのかなと考えたと思います。だけど、「４階５階」のボタンまで押したのは、何か別の理由（時間稼ぎ）があったのではないか、と自分は考えました。
       というのも、小学生の頃、昼間にマンションの階段とエレベーターを利用して友達と鬼ごっこをしたことがあるんですが（その後、管理人さんにこっぴどく叱られました）その際、今回のエレベーター内での話に似たような状況になったことがあり、「８階にいる子が鬼だったらヤバいな」と思い、８階までのボタンを全て押してエレベーターから逃げたことがありました。
       その経験から、コピペ本文での友人の「２階３階４階５階」とボタンを連打した行動に、「時間稼ぎをする」という意味が含まれていたのではないか、と考えた次第です。
       ただ、あくまで個人的な経験に基づく意見なので、「たとえエレベーター内に幽霊がいたと考えたとしても全部のボタンを押す」と考える人がいても、別に変だとは思いません。そして、
       ＞エレベーターは通り過ぎるまでが案外あっという間でさ、反応までのラグもあるんだよね
       
       については、自分の乗ったことがあるエレベーターが「２階を通過したすぐ後に３階のボタンを押しても、３階で止まる」エレベーターだったため、自分なら「２階ボタン連打して、エレベーターが２階通過したら３階ボタン連打」をするだろうな、と考えました。
228. • 228. 時間稼ぎ
     • 2012年08月30日 20:00
     • ID:sHQgRZU80
     • 続きです。
       
       ＞暇な時にでも※195辺りからの流れを読み返してみてくれ
       君の論拠が時間稼ぎ説の一点張りなら、新たな発見があるかもしれんよ
       
       自分は意味恐スレのコメントは全部読む人間なので、再度※195さんのレスから読み返してみました。その中からいくつか自分の考えを述べたいと思います。※１９５さんが挙げている
       　＞１．ボタンが付くのは内側から押したときだけ、幽霊が乗ってる
       　＞２．いや、誰かが乗ってくるなんて実はおかしくね？！不審者だ
       の２つの解釈について、１説のほうが「意味がわかると」怖い話的にはオチが強いと思います。他の幽霊説派の方も、この理由が幽霊説を信じる最も大きな理由なのではないかと思います。実際、他の意味怖スレを紹介しているサイトでは１説を解として紹介しているところも多いです。
       ただ、※１９５さんのコメントにある
       ＞２だと別に友人がコトに気づくのが遅かっただけで「意味がわかると怖いコピペ」でもない
       
       というのは違うと思います。２説のほうが確かに１説よりオチとしては弱いと思いますが、「深夜に８階から上の階に行こうとする人」に対して生じる違和感について、その「意味」を考えると、不審者説でもオチはあると思います。個人的にはその意味のほうがゾッとします。
       
       また、同じ方の※１９８での
       　＞表現や流れの運び方から、自分の好みはどうであれ「書き手の意図」を考えるものだと思ってたが、直感に頼って考えなかったり、「現実はこうだから、自分はこうするから」とかって解き方する人多いの？
       
       についても自分は違うと考えます。『表現や流れの運び方から、自分の好みはどうであれ「書き手の意図」を考えるもの』までは同意見ですが、『直感に頼って考えなかったり、「現実はこうだから、自分はこうするから」とかって解き方』が間違っているという考えに対しては反対です。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 20:08
     • ID:sHQgRZU80
     • 続きです。
       
       直感は自分の中で筋が通っていないと閃かないものだと思いますし、「現実はこうだから、自分はこうするから」というのも、「もし自分が物語の登場人物ならば」と考えるからこそ生じる考えだと思います。登場人物の立場になって、自分の経験や知識をもとに考えることは「書き手の意図」を考えることに繋がる行動だと思います。
       ただし、このコピペにおいては、そうやって得た自分なりの答えが「明らかに」正しいと思うかというと、そこまでの自信はありません。それは、２つの説のどちらが「明らかに」正しいという根拠を、自分は本文中から見つけられないからです。
       　『名無し』さんへのレスなのに、『長いけど』さんに対するレスになってしまったので、話を戻します。
       
       『名無し』さんがコメントしている本文に対する解釈も理解できますが、それに対する※２０９さんが度々コメントされている解釈も、最もなことだと思います。そういったやり取りの中で『名無し』さんが「書き手の意図を自分は正確に理解している」とする根拠が知りたいのです。論拠が色々あるとのことですが、その中で最も「相手を論破できる」と思われるモノをコメントしてください。めんどくさいと思われるでしょうが、よろしくお願いします。
       
       　正直「この話のオチはどちらが正しいのか」という『結論』はどうでもいいことなんですが、それに至るまでの『議論』は楽しいと思います。このコピペの話は、結論が出るのかわからないような話なので、長く議論が楽しめるのではないかと思い、コメントさせていただきました。なので、『名無し』さん以外でも、幽霊説や不審者説に限らず『これは絶対○○説だ！』と思われる方がいらっしゃいましたら、根拠となるものをコメントで教えてください。よろしくお願いします。
       
       長文・連コメ失礼いたしました。
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 20:13
     • ID:KITefcGs0
     • ﾏﾀﾞﾔｯﾃﾙﾉｰ?
231. • 231. 名無し
     • 2012年08月30日 20:13
     • ID:aV.espHZO
     • ※224
       いつもレス早いが暇なのか？
       そんな食い気味で来られたら、待たせてしまってるようで悪いわｗ
       夜しか来ないぞ俺は！
       
       >出てねーし遭遇してもいねーな
       >「出会い頭に殺されるかも」って考えてるのに…
       別々のところから抜き出してすまんが、俺は「刃物男」とか言い出したお前に合わせて、「危険な不審者が出るとしたら」の仮定の話をしてるだけだろうがｗ
       そもそも俺は、何の情報もフラグも無しに「不審者だ！これからはもう夜間のエレベーター使わない方がいいな！」なんて非論理的な発想しないよ
       そこだけはまず指摘させてくれ
       
       で、夜のエレベーターの危険性の話か
       そもそもなんだけどさ、8階にスタンバってエレベーターを呼び出してくる不審者なんてあり得るのかな？？
       突然ボタンが光って何事かって考えて、不審者が乗って来たらどうしようって焦って想像するところまではまだわかるよ
       でも、後から冷静に考えたら、突拍子もない発想だったなって思わないか？
       だって8階にも住人が住んでてその住人の目もあるだろうに、8階のエレベーターの前でエレベーターが動き出すのをじっと待ってる不審者て異様過ぎるだろｗｗ
       絶対あり得ないとは言わないけど、かなり特殊というかｗ
       なのに、冷静な判断力がある状態で何度もコピペを読み返してるであろうお前が、「8階で不審者がスタンバイしてることも大いにあり得る！自然なこと！夜のエレベーターを使わないこともれっきとした防犯策！」っていつまでも自信満々に主張してきてるのはよくわからんわｗ
       その解釈もなくはないかもしれないが、それなら素直に幽霊説に取った方が早いじゃん
232. • 232. 名無し
     • 2012年08月30日 20:35
     • ID:aV.espHZO
     • ※224
       書き込んでから、毎晩長文書いてる俺も暇人だろってセルフ突っ込みしたわｗ
       触れないでくれ！
       
       >夜の外出や階段の使用までもできなくなるとは思えないねえ
       これマジで？
       意地になってるとかじゃなくて、本心で思ってる？
       会ったら死ぬかもしれない不審者がうろついてるかもしれないマンションを、夜のエレベーター以外のとこなら堂々と行き来できる神経が理解不能だわｗ
       普通に考えて、そんな物騒な状況なら、夜間という時間帯ごと避けるだろ
       あと「階段なら逃げ道がー」とか言ってたけど、死角から襲われるかもとかは思わないの？
       危険な想定もその対策も、決め付けが過ぎるし無理があるように思うわ
       
       >朝まで黙ってコンビニで過ごすだけで一応「想像上」の難を逃れましたと思うねえ
       これも触れようとしてたの忘れてた
       幽霊はさ、暗くて不気味な雰囲気のせいで生み出される幻想だろ？
       いや、幽霊を信じてる人にとっては違うだろうけど、大して信じてない俺や君や友人の認識は似たようなもんだと思う
       だから明るいところなら何も起こり得ないって確信できるけど、不審者は数時間空けたら帰ってくれるって確信が持てないよね
       明るくなったから帰ったわーとか暗いとエレベーター使えなくなったわーとかいう友人の態度は、幽霊説の方がより一層ガッチリ符合しない？
       って今一度問わせてくれ
       
       色々読んできたけど、結局は「生きた不審者の方がより怖いから」以外の理由で、不審者説の方がいい理由が見当たらないかな
       そして※225は、自作自演じゃないんだよな？？
       面倒なことだけはしないでくれよ頼むから
233. • 233. 名無し
     • 2012年08月30日 22:19
     • ID:aV.espHZO
     • ※227-229
       お待たせー休憩挟んでしまった
       …うーん、今夜の長文執筆タイムはまだ長くなりそうか…ｗ
       
       俺も消防の頃エレベーターで遊んだことあるわｗ
       ラグでズルズル行っちゃう仕様が多いかピタッと止まってくれる仕様が多いかはわからんけど、焦った人間ならわざわざ1階ずつ確認しないで、2345！ぐらいは押すんじゃないかい？
       5までは必要ないだろとは思うけど、それこそ君の言う通り、「時間稼ぎをする必要性に気付いてその意味を込めての行動ができた人なら、67までしっかり押す」んじゃなかろうか
       確かに言われてみれば押し過ぎだけど、そこまで引っかかるかなーて印象かな！
       
       長いけどさんへのレスは俺が代弁する必要はないか
       入れ替わりのように参戦したけど、ガチでこの人と別人だからなーｗ
       その人のレスに対するあなたの考えには、特に異論もないかもですわー
       弱くても一応オチはあるってのも、自分がこうだからと考えることが作者の意図の考察に繋がるてのもその通りかと
       
       あとは論拠の話か
       むしろ、見る人が見ればもう既に論破できてたりしないかなー？ｗ
       俺が特に言いたいのは、※217に書いた●２つかなー
       今日の長文でもう少し掘り下げたので、あなたの感想も聞かして欲しいな
       不審者に怯える心理、幽霊に怯える心理、不審者への対策、幽霊への対策をそれぞれ考えてみた時、わざわざ不審者説にとるかー？って思うんだよね
       不審者説風に曲解して解説することもできるけど、どっちが正解か考えたら「幽霊説のつもりのコピペ」と思う
       幽霊説にも穴があるなと思ったならご指摘お願いしますー
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 23:37
     • ID:IUx6QWWp0
     • ※230
       ﾔｯﾃﾙﾔｯﾃﾙｰ
       
       ※231
       書き込む時は暇な時
       
       刃物男は「危険な不審者が『出た』としたら」の例として出したんだろ
       実際に出た不審者に対してなら通報も警戒も当たり前
       「想像上の」不審者に対して通報まですんの？あんた
       それはガチで普通じゃないと思う
       
       ＞でも、後から冷静に考えたら、突拍子もない発想だったなって思わないか？
       
       考え過ぎかもしれないとは思うが突拍子もないとまでは思わない
       
       ＞だって8階にも住人が住んでてその住人の目もあるだろうに、8階のエレベーターの前でエレベーターが動き出すのをじっと待ってる不審者て異様過ぎるだろｗｗ
       
       だから住人の目がふんだんにある昼間を不審者は避けるもんだって事が
       どうしてあんたに理解できないのかがわからない
       だから人目を避けやすい「夜の」エレベーターなんだよ
       
       ＞あと「階段なら逃げ道がー」とか言ってたけど、死角から襲われるかもとかは思わないの？
       
       「想像上の」不審者の段階でそこまで考えるのが普通なら
       今頃マンションの階段はすべて透明素材になってると思う
       
       ＞危険な想定もその対策も、決め付けが過ぎるし無理があるように思うわ
       
       オウム返しは嫌なんだったよな
       
       ＞明るくなったから帰ったわーとか暗いとエレベーター使えなくなったわーとかいう友人の態度は、幽霊説の方がより一層ガッチリ符合しない？
       
       もう一度言うわ　不審者説でもまったく問題なく符合する
       
       ここで「自演」なんて面倒な事言い出してる奴が、お前の他にいるか？
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 23:49
     • ID:IUx6QWWp0
     • ※233
       他の人へのレスに対してになるが
       
       ＞5までは必要ないだろとは思うけど、それこそ君の言う通り、「時間稼ぎをする必要性に気付いてその意味を込めての行動ができた人なら、67までしっかり押す」んじゃなかろうか
       
       逆に
       「６・７階まで行ったら階段を駆け降りて来た不審者と
       遭遇する可能性が高くなる　そこまで行く前に何とか」
       という心理が出て押さなかったとも深読みできる
       階ボタンの意味も生きてくるしね
       あくまで不審者説をとった場合にできる想像を俺が面白がってるだけで
       何の根拠もあるわけではない
236. • 236. 時間稼ぎ
     • 2012年08月31日 03:23
     • ID:OLvcg0cl0
     • ＞『名無し』さん
       レスありがとうございます。
       ＞それこそ君の言う通り、「時間稼ぎをする必要性に気付いてその意味を込めての行動ができた人なら、67までしっかり押す」んじゃなかろうか
       確かに言われてみれば押し過ぎだけど、そこまで引っかかるかなーて印象かな！
       
       確かにそうも考えられますね。自分も「６階７階を押さなかった理由」を言われると答えに詰まります。
       このコピペの友人にとって「エレベーターに自分一人だけ」更に「極々限られた時間の中での判断と行動」なので、あくまで私の想像ですが、「６階、７階のボタンまで押したら、エレベーターが８階まで到達するのに時間がかかりすぎて、８階にいる不審者に時間稼ぎしたことがバレてしまうかもしれない」と思ったかもしれませんし、※２３５さんがおっしゃられたように、
       ＞「６・７階まで行ったら階段を駆け降りて来た不審者と
       遭遇する可能性が高くなる　そこまで行く前に何とか」
       
       という心理が働いて押さなかったのかもしれません。あくまで「かも」なので、自信をもった回答はできません。なので「時間稼ぎ説」が明らかに正しいという自信もありません。「自分が同じ立場ならこうするかな」という程度ですね。
       
       
       そして、肝心の論拠のところですが、『名無し』さんが以前に挙げた●２つの問いですが、実は私、昨日その問いに対するコメントを考えて投稿しようとしてたんですが、見事に※２１８さんと意見がかぶってしまい、問いへの返答のくだりを削除したコメントを投稿しました。
       
       意見を述べますと、●１の問い
       ＞●昼のエレベーターなら怖くないとかコンビニで朝まで過ごせばもう安心っていうのは、不審者より幽霊説に符合する考え方じゃない？
       
       について、「昼のエレベーターなら怖くないとかコンビニで朝まで過ごせばもう安心」という考えは、幽霊説にも不審者説にもほぼ同じくらい当てはまるものだと思います。
       
       続きます。
237. • 237. 時間稼ぎ
     • 2012年08月31日 03:30
     • ID:OLvcg0cl0
     • 「ほぼ」としたのは、「友人が昼間のエレベーターは使用している」ことについて、若干不審者説の方が当てはまると思うからです（朝までコンビニはドローだと思います）。というのは、仮にエレベーターに幽霊が出るかもしれないと考えた際、「たとえ昼であろうと幽霊が出るかもしれないエレベーターに乗るだろうか」ということです。マンションのエレベーターなんてほとんど一人で乗る事のほうが多いんじゃないかと思います。自分なら怖くて一人では乗れません。その点では、不審者説は、昼間は仮に不審者がいても大声だせば住人が反応するでしょうから、夜に比べるとリスクはグッと減ると思います。
       
       ただし、２つの説について共通して言えることですが、①友人が「万が一」と考えてること（階段で１４階まで歩くの疲れるし、あの夜のことは気のせいかもしれないから昼間くらいはエレベーターを使おうと考えているかも）や、②私たちのような読み手が幽霊や不審者に対してどの程度の危険度を想像しているか個人差があること
       ［例①、弱い幽霊や、昼間には出没しないor出没しても危険度小の不審者、と捉えるなら昼間にエレベーターを使うことは行動として変じゃない］
       　［例②、昼間でも人を殺せるくらい強力な幽霊や、警察に捕まってもいいから人を殺したいと考えている超危険人物（夜間はエレベーターの前でスタンばってたりする）を連想する場合は、昼間にエレベーターを使うことは行動として変）］
       が挙げられます。この①の曖昧さと、②の読み手の解釈の違い（幽霊は大丈夫だけど不審者は危険　or 不審者は大丈夫けど幽霊は危険）が生じると思います。私の場合は「不審者は仮に出没しても大声で周りに助けを求めれば退散するだろう、けど幽霊は一人でいるときに出てしまったら怖い」と感じるので、「昼のエレベーター使用」については「若干」不審者説の方かなと考えています。
       
       続きます。
238. • 238. 時間稼ぎ
     • 2012年08月31日 03:32
     • ID:OLvcg0cl0
     • 次に、●２の問い
       ＞「夜間のエレベーターの使用を控える」程度のことだけで、「万が一」不審者がいた場合に備えた「一応」の対策ができてるとは思えなくない？
       
       については、最悪のケースを回避するための措置、と考えています。最悪のケースは※２０９さんがいっておられる
       ＞エレベーターでは途中下車できなかったらアウト
       です。コピペ本文のケースで考えれば、「３階に不審者がいた場合」にあたります。想像してほしいんですが、「３階のボタンのランプが点灯し、すぐ気付いて慌てて２階のボタンを連打した。しかし２階を通過してしまい、３階へ。扉が開いたら、そこには刃物を構えた男がいる。左右と後ろはエレベーターの壁で逃げられない」こんな状況に陥るよりは、まだ逃げ場がある階段の方がいいと思います。不審者には会うかもしれませんが、逃げられる可能性はありますし、仮に死角に不審者がいるとしても、用心すれば上記の最悪のケースに比べればマシなのではないかと思います。あくまでも「万が一」のことですので、このくらいの措置が妥当ではないかなと思います。もし「最近このマンションで不審者が出没しています」なんて情報があればもっとちゃんとした対策をとると思います。
       
       逆に質問しますが、●２の問いで「不審者」を「幽霊」に置き換えた場合は幽霊対策ができていると言えますか？　確かに幽霊が出た（かもしれない）のはエレベーターですが、マンションのそれ以外のところに絶対に出ないとは言えないと思うんです。あくまで「万が一」の不審者対策を不十分というのであれば、「万が一」の幽霊対策も不十分ではないですか？
       
       私の主観は、幽霊、不審者のどちらの場合であれ、「万が一」の対策としては「夜間はエレベーターの使用を控える」が妥当だと思います。
       最後に、幽霊説に特に「穴」があるとは思いません。
       
       以上、また長文失礼しましたが、回答よろしくお願いします。
239. • 239. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年08月31日 21:39
     • ID:oSBKTx9F0
     • ｵﾏｴﾗ ﾓｳ ﾂｷｱｯﾁｬｴﾖｰ!
       ﾋｭｰ ﾋｭｰ
240. • 240. 名無し
     • 2012年08月31日 22:25
     • ID:MD6s08kkO
     • なんか俺のレスする負担が徐々にヤバくなってきてない？ｗ
       まぁぼちぼちちまちま書いてくよー
       
       ※234
       逆に、「想像上の不審者」に過ぎないのに過剰に怯えまくった挙げ句、その恐怖への対策も「夜はエレベーター使わないでおこっと！」ってテキトーに済ませられる友人の人物像が見えて来ないんだよね
       それだけ怯える人間なら通報する方がまだ現実味があるし、かと言って「万が一のこともあるし一応なｗ」とか強がる感じも臆病者には見えないし
       「開きかけのドアをこじ開ける程の勢いで」って、相当身の危険を感じて慌ててるわけじゃん
       5階先の人間にビビって身の危険を感じ過ぎたあまりすげー勢いで飛び出したのに、明るくなったからもう安心ってすぐ帰る心境ね
       こじつけとか、「そういう人もいてもおかしくないかもよ」とかいう割り切りで済ますことは簡単だけど、論理的に説明しろって言われても無理だろ
       「不審者が来る！」「5階先とは言え危険だから一秒でも早く飛び出す！(もうパニック！)」「朝になったからもう絶対安全！」「夜のエレベーターを使わなければまぁ大丈夫！」←友人の心理の異様な決め付けを、幾度もかいくぐった上にしか成り立たないのが不審者説じゃん
       それなら素直に、エレベーター内にナニカいるから慌てて飛び出て、明るいとこなら霊的なこともねーだろｗって思ってるだけの友人の心理の方が普通に理解できるし、わざわざ曲解して変人に仕立て上げなくてもいいじゃんｗ
       幽霊説ってとりたくない理由でもあんの？
       
       >オウム返しは嫌なんだよな
       とか言ってるけど、「幽霊説にとる方が決め付けだ！」とか言い出したらもう異常だぞｗ
       どうすれば不審者説にもとれるかじゃなく、ガチで不審者説しかあり得ないと思ってる？
       もしそうなら、「相手を論破できる論拠」を俺みたいに時間稼ぎさんに向けて挙げてみてくれや
       絶対不審者と言い張る根拠、いくつでもまとめてくれ！
241. • 241. 名無し
     • 2012年08月31日 23:03
     • ID:MD6s08kkO
     • ※235
       もう、無理やり辻褄合わせに入って来てるだろｗｗ
       そして、時間稼ぎさんもその案聞き入れてるしｗ
       そりゃ絶対ないとは言えないにしても、無理があるっていうか、かなり都合良く決め付けた末の発想だなって自分たちも内心思ってるだろ？ｗ
       
       二人を絡めたついでに二人に聞きたいんだけど、エレベーターの前で深夜にスタンバってる不審者って、本当に違和感ないか？
       自分ちのマンションに置き換えて8階のエレベーターの前でじっとエレベーターが動くのを待つ人物を想像したら、まずあり得ないだろ！ｗｗとしか思えないんだけど
       散々ググれ言われたのにググってなくて怒られるかも知れないけどさ、もし、「エレベーターに乗る人をターゲットにした深夜の犯罪」の前例があるなら教えてほしいわ
       怨恨ならわかるけどコピペにはそんな描写ないし、金目的の犯罪に選ぶ場所にも思えないし、無差別ならわざわざマンションに入らないで通り魔とかでいいじゃん
       友人がパニクって飛び出したとかは普通にあり得ると思うけど、深夜に待ち構えてる不審者って本当にあり得るの？
       マンション内はよく響くから、人んちのマンションに侵入するだけでもリスキーなんだぜ
       リスク背負った割に大概空振りに終わる気がするんだがｗ
       
       そして↑の文書いてるうちに、新たな切り口見つけちゃったもんねー！ｗ
       友人が控えてるのは、「夜間のエレベーターの使用」であって、「深夜の」じゃないだろ！
       みんな寝静まった丑三つ時に限定するなら「人目を避ける」っていうのもわかるけど、「夜間のエレベーターの使用は控えている」って言われたら普通に、「暗い時間は」乗らないようにしてるって意味じゃない？
       人目のない時間程危ないって何度も聞いたけど、人目がない時間であるがゆえの不審者との遭遇の恐れの話なら、ちゃんと「深夜」って書かないかな？
       細かいことかもしれんけど、新たな着眼点の提起にならんかなーってねｗ
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 23:11
     • ID:fPNGWZhu0
     • ※240
       取り合えず一言だけ
       
       ＞ガチで不審者説しかあり得ないと思ってる？
       
       あんたにレスした※209からずっと読み返してきたけど
       俺は一度として幽霊説を否定した事なんて無いぞ？
243. • 243. 名無し
     • 2012年08月31日 23:35
     • ID:MD6s08kkO
     • ※236-238
       あっ、先が長くて心折れそうｗ
       時間稼ぎさん、なるべくかいつまんでレスするわ！
       
       まず、昼のエレベーターの使用だけど…時間稼ぎさんは、割と幽霊を信じていて人より怖がりだったりするんじゃない？ｗ
       多くの人は、幽霊話の定番の墓場も昼なら幽霊のことなんか考えずに墓参りできるし、心霊スポットのトンネルとかも明るければスッと通っちゃうんじゃない？
       明るければ問題なくエレベーター使える心理、俺にはわかるんだけどここは人それぞれ違うのかなー…
       
       にしても、不審者なら大声出せば大丈夫って安易過ぎじゃんｗ
       もしうちの前で悲鳴聞こえても、俺ならドアの穴から覗くけど凶器持った奴とかいたら助けには行かないね
       通報もするし救急車も呼ぶし犯人が去った頃にいい人面して大丈夫ですか？って言いに行くけど、出会い頭に致命傷負わされてたらどうしようもないじゃんｗ
       犯人さえ捕まれば自分の命など…なんて考えてるわけじゃないんでしょ？
       実害があるかもしれない不審者を想定したなら、厳重に警戒するのが普通だよ
       だから、俺は不審者なら仮に遭ってもーなんて考えには賛同できないし、その意味でも幽霊説がしっくり来てるよ
       
       てか、>(朝までコンビニはドロー) って軽く片付けないでくれｗ
       さっきも言った通り、明るい時間帯は幽霊なんて想像しないから安心！って思ってるわけだけど、こう思ってる人が割と多いと思うんだよ
       統計とかとってないし、そんな考えマイノリティだ！って言われたら平行線を辿ることになってしまうけどｗ
       時間稼ぎさんは違うにしても、仮にそう割り切れる友人だと仮定してくれ
       明るくなったからそろそろいいかーってコンビニから帰れるのは、明るければ幽霊もいないと考えてる人の心理を体現してると思うんだ
       不審者が自分をターゲットにしてる系の奴なら、時間の経過で消滅しないよ？
       だから、幽霊を想像する方が当てはまると思ったよ
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 23:41
     • ID:OLvcg0cl0
     • 『名無し』さん
       負担かけてしまい申し訳ないです。レスは急がなくて結構ですので、時間に余裕のある時にお願いします。
       
       『名無し』さんの※240での意見に対して思った事を書かせてください。
       （※234さんへのレスなので、私がそれに対してコメントするのもおこがましいかもしれませんが、お許しください）
       
       ＞逆に、「想像上の不審者」に過ぎないのに過剰に怯えまくった挙げ句、その恐怖への対策も「夜はエレベーター使わないでおこっと！」ってテキトーに済ませられる友人の人物像が見えて来ないんだよね
       
       友人の行動について人物像が見えないということですが、例えば、不審者説で下記の解釈ではどうでしょうか
       「その夜は一時的にパニックに陥ってしまいダッシュでマンションを脱出し、コンビニで一夜を明かしたものの、コンビニにいる間に冷静さを取り戻し「さっきの俺の行動って随分オーバーだったよな」という思考に至るが、友人の心の片隅にはエレベーターで感じた恐怖が少しトラウマになっているため、念のため、夜が明けて、不審者出現のリスクが低くなってから帰宅した。さらに今後、夜のエレベーターで同様のことがあると怖いので、夜間のエレベーター使用は控えることにした」
       これなら、行動に対して筋は通るのではないでしょうか。なので、
       ＞友人の心理の異様な決め付けを、幾度もかいくぐった上にしか成り立たないのが不審者説じゃん
       
       『名無し』さんが思われるほど、不審者説が異様な心理をいくつも積み重ねて成立するものだとは思えないです。ただ、念のため、誤解しないで頂きたいのは、「筋が通ってるからこれは不審者説が正解だ！」と言っているわけではなく、
       ＞エレベーター内にナニカいるから慌てて飛び出て、明るいとこなら霊的なこともねーだろｗ
       
       の幽霊説のように、不審者説も説として成り立つのではないか、と思うのです。
       
       ※２４１、２４３への回答は改めてさせて頂きます。
245. • 245. 名無し
     • 2012年09月01日 00:05
     • ID:XnTU8oAWO
     • ※238
       ●2についてね…終わりは近いｗ
       
       5階先にいても尋常じゃないビビり方してドアこじ開けた人が、階段を使うことで本当に事なきを得るのかな？ってことさ
       そりゃあエレベーターで追い詰められるよりマシって意味では「一応の策」かもしれないけど、階段で出くわしても相手が刃物男なら無力に殺されるでしょｗ
       その程度の注意で大丈夫って思ってるとしたら、あめーんだよ！って感想しかわかないしモヤモヤするわｗ
       
       あと、幽霊はまぁエレベーターに出た霊として焼き付くというか…なんていうのかなー
       例えば、自分がナースだと仮定して、先輩に「1階の廊下に車椅子の霊が出るらしいよー！」って脅かされたとするじゃんｗ
       謎の例えだけど、もし1階が不気味になっちゃったら2階の廊下を通るようにすればいいんであって、病棟全域が嫌になって退職までは追い込まれましたとかにはならなくない？
       なんか、そんな感じの感覚ｗ
       エレベーターが霊的な現象起きるなら階段使っとくかってなるのもおかしくない気がするから、幽霊対策で階段にするのもあるのかなと思ったよ
       俺ならそうするかな！…いや、俺ならそもそも普通にエレベーター使うわｗ
       
       ※242
       いや、一言だけはずるいぞ！
       やり直しだろ！
       
       否定してないならなぜ不審者説をごり押ししてくるの？
       俺に否定されるから？ｗ
       議論重ねてきたけど、俺は今んとこ、幽霊オチで考えて作られたコピペにしか見えない
       不審者にとる方法もあるよって言いたいんだろうけど、それすら無理があるように思えてくる
       こうこうこうだから不審者にとるのが妥当だ！みたいな感じで、あっと驚かせてほしいｗ
       
       ※239
       昨日はスルーしちゃったけど同じ人？ｗ
       通ってるなら君の意見もｶｲﾃｹﾖｰ!
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 00:31
     • ID:Zh3L6U3L0
     • 『名無し』さん
       早速のレスありがとうございます。私も早く回答できるようになりたいです。
       
       ※２４１
       「６階７階ボタンを押さなかった事」についての回答は私も自信がないので、都合の良い勝手な解釈をしたと捉えてください。
       
       それと８階でスタンばってる不審者像ですが、私は正直、不審者が８階でボタンを押すまでの背景を重要視していませんので、「突飛な不審者（エレベーターの前でスタンバる人）が８階のボタンを押したの『かも』」「たまたまエレベーターの近くに不審者がいてボタンを押したの『かも』」くらいにしか考えていません。
       
       
       「夜間」と「深夜」の表記についてですが、確かに「夜間」「深夜」の２つを『比べる』と、「夜間」のほうが「深夜」よりも早い時間帯を含んでるニュアンスがありますね。ただ、
       ①本文書いた人が「夜間」を「深夜」的なニュアンスで書いた
       ②「深夜」とまでは行かない時間帯であっても、昼間に比べたら不審者出現のリスクが高いからエレベーターの使用を控えた
       
       とも考えられないでしょうか？
       
       
       私は遅レスですので、※２４３と※２４５については、またレスさせて頂きます。
247. • 247. このコメントは削除されました
     • 2012年09月01日 00:54
     • ID:XnTU8oAWO
     • このコメントは削除されました
248. • 248. 名無し
     • 2012年09月01日 01:24
     • ID:XnTU8oAWO
     • ※246
       また見つけてしまったｗ
       いや、ケータイからだし俺もだらだら時間かけて書いてるよｗ
       
       やっぱり不審者の人物像については無理かー
       登場人物がパニクった友人だけなら別にそれでいいんだけど、冷静に振り返って対策とってる友人も出てきてるわけじゃんか
       人物像がめちゃくちゃな「不審者」なら、ただありもしない妄想に踊らされてるだけの話になっちゃうんだよｗ
       だから、友人が友達に話した時、あり得るか？って思われるような不審者では、不審者説の破綻も近いと思うんだ
       
       「深夜」についてはまぁ割とテキトーな話題提起と考えてくれていいですｗ
       そこまで推敲を重ねた作者には思えないし、①の可能性も大いにありそうだしｗ
       ただ、②はどうだろうね
       マンションの中は響くから、靴の音とかのちょっとした気配を察されて8階の住人にドアの穴から覗かれたら終わりだぜ
       (夜間－深夜)の住人が起きてるであろう時間帯には、不審者も鳴りを潜めるだろうにそこまでリスキーかな？
       かと言って、深夜に帰宅する9階以上の人なんてほとんどいなくないか？
       そう考えてったら、もう素直に幽霊説でいいじゃんって思うわｗ
       そもそも筆者もそのつもりで書いたように見えてこない？ｗ
249. • 249. このコメントは削除されました
     • 2012年09月01日 01:42
     • ID:u..wSqOm0
     • このコメントは削除されました
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 03:10
     • ID:Zh3L6U3L0
     • ※２４３
       ＞多くの人は、幽霊話の定番の墓場も昼なら幽霊のことなんか考えずに墓参りできるし、心霊スポットのトンネルとかも明るければスッと通っちゃうんじゃない
       
       私も霊的な経験をしていなければ、あまり意識しないと思います。ただ、今回の場合はエレベーター内部で幽霊と遭遇（したかもしれず）超怖い思いをした後ですので、私ならしばらくは昼夜問わずマンションのエレベーターの使用を控えると思います。昼夜関係なく、「エレベーターの中にいることに抵抗が生じる」と思うんです。まぁしばらくすれば、「１４階まで階段使うのきつい」という思いが強くなりエレベーターを使うようになるかもしれません。
       
       
       ＞にしても、不審者なら大声出せば大丈夫って安易過ぎじゃんｗ
       
       もし、不審者を「昼間でも関係なく出没し、出会い頭に攻撃してくる通り魔」と想定すれば、確かに「大声だせば大丈夫」は安易ですね。ただ、私なら『万が一』にそこまでの想定はしないなぁと思います。そこまでの危険度の不審者は「『万が一』の更に『万が一』」くらいの想定した場合に出てくるかな〜と考えます。この感覚は私の主観的なものなので、『名無し』さんから見て、対策が甘いと感じられても、私にとっては『万が一』の度合いが私と『名無し』さんとは異なるのかな〜としか思いません。※２４５の最初の方のコメントについてもほぼ同様に『万が一』の捉え方の差かな、と思います。ただし、
       ＞階段で出くわしても相手が刃物男なら無力に殺されるでしょｗ
       は違うと思います。エレベーター出てからの遭遇とは状況（逃げ道の有無）が異なりますので、エレベーターの最悪時に比べて、危険度はかなり違うと思います。
       
       続きます。
       
251. • 251. 時間稼ぎ
     • 2012年09月01日 03:12
     • ID:Zh3L6U3L0
     • あ、上の２つのレス名前忘れてた
       
       ＞てか、>(朝までコンビニはドロー) って軽く片付けないでくれｗ
       
       これ以降のくだりですが、
       ＞明るい時間帯は幽霊なんて想像しないから安心！って思ってるわけだけど、こう思ってる人が割と多いと思うんだよ
       
       確かにそうだと思います。そして「明るい時間帯なら不審者はもう帰ってると思うから大丈夫」も、そう思っている人が割と多いのだと思うんです。その後のコメ
       ＞不審者が自分をターゲットにしてる系の奴なら、時間の経過で消滅しないよ？
       
       確かに不審者の危険度をそのように想定するなら、朝帰りは危険でしょう。
       ただ、幽霊の危険度を「昼のエレベーターにも出没する幽霊」と想定したら、幽霊説も同様に朝帰りは危険だと思いませんか？
       
       できれば、「不審者説に対する反例」と同レベルでの「　幽霊説に対する反例　」を考察してみて頂きたいです。「不審者説で○○はおかしい、と考えるなら、幽霊説でも××はおかしい、と考えられる」そう考えていくと、私には幽霊説も不審者説も論拠としては同じようなものではないかな、と思います。
       
       
       ※２４５
       私もやっとここまで来ました。自分の考えを相手に伝えるにはどんな文章を書いたら良いか、考えるとかなり時間がかかってしまいます。
       
       ＞その程度の注意で大丈夫って思ってるとしたら、あめーんだよ！って感想しかわかないしモヤモヤするわｗ
       
       までのところは↑レスで述べたように、『万が一』をどのレベルで考えているかの差（危険度の想定の差）だと思います。
       
       ＞あと、幽霊はまぁエレベーターに出た霊として焼き付くというか…なんていうのかなー
       
       以降のくだり。その「感覚」わかります。「謎の例え」もよくわかります。幽霊が出る「場所」を隔離すれば解決するだろう、という感覚だと思います。本文中で言えば「エレベーター」に乗らないことでしょう。
       
       続きます。
       
252. • 252. 時間稼ぎ
     • 2012年09月01日 03:14
     • ID:Zh3L6U3L0
     • 私も一つを例を挙げます。
       「ある学校で、１階の女子トイレの３番目の個室に「トイレの花子さん」が出る場合に、その両隣のトイレの個室は抵抗なく使用できるかどうか」
       私は嫌です。いくら花子さんの出る個室じゃないからといって、暢気にウンコひりだせません。下品ですいません。
       
       人によっては問題なく使える方もいると思います。『名無し』さんも
       ＞…いや、俺ならそもそも普通にエレベーター使うわｗ
       とおっしゃられているので、気持ちよくウンコをひりだせるかもしれません。下品ですいません。
       
       ですが、私ならば、別の個室どころか別の階のトイレを使用します。だけど、それでも不安を感じるかもしれません。
       
       私が言いたいことは人によって「感覚」が異なることです。この「感覚」というのは言い換えれば「危険度の想定度合い」だと思います。私の場合は「危険度合いが高く」『名無し』さんの場合は「危険度合いが低く」想定しているのだと思います。
       
       なので、幽霊の危険度合いを高く考えていくと、「トイレの花子さんの例」の場合は、レベル１「１階の女子トイレの３番目の個室のみ出現」→レベル２「実は１階の女子トイレの全ての個室に出現できる」→レベル３「実は学校中の女子トイレに出現できる」・・・
       のように、想定していくとキリないくらい無限に高くなるのではないかと思います。
       
       本文中で言えば「エレベーターの中に出没する幽霊」は危険度合いをかなり高く想定すると「エレベーター以外の場所（階段など）にも出没でき、更に友人に対して危害を加える可能性がある幽霊」とも考えることができると思います。その場合、「夜間にエレベーターを控える」行動は、幽霊説にとっても「不十分な対策」となり得るのです。
       
       続きます
253. • 253. 時間稼ぎ
     • 2012年09月01日 03:16
     • ID:Zh3L6U3L0
     • ・・・ここまで色々な事を長々書きましたが、私が「名無し」さんにお聞きしたいことは一つだけです。それは、
       
       
       ☆「幽霊説で、幽霊の危険度合いを『名無しさんが今まで言った不審者説の反例』のように高く想定した結果、それでも幽霊説が『明らか』に不審者説よりも正しいと言えるか（幽霊説が不審者説を論破できるか）」
       
       私はこの考察を幽霊説、不審者説の双方で行った結果※２１９の結論
       ＞「エレベーターのコピペ本文を読んでも『明らかに○○説だ！』とは断言できないと思うけど、感覚的になんとなく不審者説の方がしっくりくるかな」
       
       に至りました。
       
       以上、また連コメ長文してしまいましたが、時間のある時に、上記☆の質問のご回答をよろしくお願いします。
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 15:05
     • ID:prOyyjYd0
     • 議論の最中に横から割り込んで悪いけど
       8階にいる不審者ってみんなどんな不審者を想定してる？
       8階で犯罪を起こした帰り道？
       エレベーターを使ってる人をピンポイントで狙う人？
255. • 255. 時間稼ぎ
     • 2012年09月01日 17:16
     • ID:Zh3L6U3L0
     • ※２５４さん
       
       ８階にいる不審者の想定ですが、私は本文中の友人がエレベーター内で想定したことは、
       
       ①エレベーターを使ってる人をピンポイントに狙った不審者
       ②（エレベーター、階段等の場所に関らず）通行者を狙う不審者
       
       のどちらかだと思います。
       私が思う事は　「不審者がどういった経緯で８階にいたか」　よりも　「出会した不審者が自分に危害を加えたらどうしよう」　と思うので、①②共通で「狙う（危害を加える）」不審者だと思いました。
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 20:08
     • ID:u..wSqOm0
     • ※254
       
       ＞8階で犯罪を起こした帰り道？
       
       それでさらに上の階に逃げるって事は、同じマンションの住人なわけだ
       あり得るね
       逃走に夢中で、呼んだエレベーターに人が乗っている事に気付かず鉢合わせとかね
       顔を見られたのでその場で口封じ、あるいは顔を覚えられて…
       避けたい事態だ
       そういうエレベーターの怖い話もいくつかあったよな
257. • 257. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月01日 21:29
     • ID:755YdXKy0
     • ﾋﾟｰﾄ ﾄ ﾘﾋﾟｰﾄ ﾌﾈﾆﾉｯﾀ
       ﾋﾟｰﾄ ｶﾞ ｲｹﾆ ｵﾁﾀ
       ﾌﾈﾆ ﾉｺｯﾀﾉﾊ?
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 21:58
     • ID:u..wSqOm0
     • ﾗｲﾌﾙｦ ｶﾏｴﾀ ﾅﾐﾍｲ
259. • 259. このコメントは削除されました
     • 2012年09月02日 00:55
     • ID:2gohDL.uO
     • このコメントは削除されました
260. • 260. このコメントは削除されました
     • 2012年09月02日 01:49
     • ID:2gohDL.uO
     • このコメントは削除されました
261. • 261. 時間稼ぎ
     • 2012年09月02日 06:53
     • ID:o.B38nb50
     • 『名無し』さん
       お疲れなのにレスして頂き、ありがとうございます。
       
       ＞要は、危険な不審者を想定して否定してくるけど危険な幽霊はどうナノーてこと？
       
       その通りです。
       
       ＞そもそもなんだけど、幽霊って言うほど危険なのかな？ｗ
       
       幽霊も色々いると思うので、危険度も違うと思いますが、例えば「赤いチャンチャンコ」という怖い話に出てくる幽霊？は人間を殺すほどの力を持っています。
       
       ＞階段にも出没することを、「危険」と見なせば良いのかな？
       
       もし「階段で遭遇したら殺される」不審者と同等の危険度で想定するなら、「階段にも出没して、人間も殺せる」が幽霊における「危険」だと思います。
       
       ＞「一応なwって言ってるけど命懸かってたらそんな割り切り方しない
       
       エレベーターの件の後も「誰かから命を狙われている状況」であれば、確かにそんな割り切り方はしないと思います。ただ、本文の場合は友人は不審者の姿を見ておらず、全て友人の想像での話です。なので、明確に命が懸かっているわけではないので、特に変ではないかと思います。
       
       ＞幽霊には命懸かってないし・・・［中略］・・・「一応な！」なんじゃないの？
       
       その解釈でも問題ないと思います。ただ、別の解釈として※２４４で私が述べた解釈
       　＞「その夜は一時的にパニックに陥ってしまい・・・［中略］・・・夜のエレベーターで同様のことがあると怖いので、夜間のエレベーター使用は控えることにした」
       
       でも辻褄が合うと思いませんか？
       
       
       続きます。
262. • 262. 時間稼ぎ
     • 2012年09月02日 06:55
     • ID:o.B38nb50
     • ＞俺は、不審者像を挙げられないことは不審者説の致命的欠点だと思うよ
       8階で待ってる不審者を、常識的にあり得るものとみんなが認識できなきゃ成立しないじゃん
       
       そんなことはないと思いますよ。むしろ不審者像がぼやけていることは、不審者説の論拠を高めることに繋がると思います。
       
       ↑の※２４４解釈と合わせて考えてほしいんですが、
       
       「エレベーターの中では（時間が限られてたし、自分一人だけで不安があったから）とっさに不審者を連想してしまったけど、後から冷静になって考えたら、８階の不審者像ってめちゃめちゃ不自然だろう！」
       
       と考えれば、逆にその後の「一応の対策」で夜間に階段を使うことは違和感がないと思うんです。
       なぜなら、想定しうる不審者像が不自然ということは、不審者が出ること自体怪しい訳ですよね。ということは、夜間に階段使っても不審者に遭遇することはないと考えられないですか？だから、かえって不審者説で考えた時の行動と合致すると思うんです。
       
       ※ただし、「エレベーターで感じた恐怖は少しトラウマになってるから、（基本、不審者は出ないと思うけど『万が一』のため）夜間のエレベーターの使用は控えている」
       
       
       どうでしょうか。また、他の点と合わせて考察して頂きたいと思います。
263. • 263. このコメントは削除されました
     • 2012年09月02日 11:11
     • ID:Pjjum8Xi0
     • このコメントは削除されました
264. • 264. 254
     • 2012年09月02日 19:10
     • ID:KSnr7X0i0
     • 幽霊説だとパッと思ったからそっちだと思ってるけど
       不審者説だと色々深読みして大変ねえ
       コピペ元の想定してたエレベーターが外で押して中が光るか分からないのに
       そりゃ舞台が高層マンションだからそういうのもなくはないか
       
       意味が分かると怖いコピペだから意味を分かってもらうことが大事なんでしょ？
       「怖いねー、気をつけないとねー」っていうより
       「何これ、えっ？」っていう怖さのほうを大事にしたいかな
       
       不審者説は否定しないよ、自分にとっては一度意味が分かった後でもっと熟考したら出た答えだし
265. • 265. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月02日 20:13
     • ID:Pjjum8Xi0
     • ※264
       不審者説は「いくらでも想像が膨らんでしまう怖さ」だからな
       具体的な不審者イメージが浮かぶから怖いって話じゃないんだ
       どうせ正体は８階に用のあった上の階の住人で
       たまたま帰りが夜になっただけ、とかだろうし
       きっと当の友人がそんな事はわかってるのね、必死に逃げてる最中にも
       でも夜のエレベーターで直面すると
       パッと「悪い想像」だけが膨らんでしまう
       それが実感できず、あれこれ具体例を欲しがる人には難しい説かもね
       具体的な不審者像は聞かれたから俺があれこれ想像しただけで
       作中で実際友人の頭によぎったのは一瞬の「悪い想像」に過ぎないよ
       そこんとこは幽霊説にしたって
       まったく変わりは無いと思うんだけどね
       
       ＞意味が分かると怖いコピペだから意味を分かってもらうことが大事なんでしょ？
       
       なのに何だか意味がわからないという怖さの方を大事にしたいか…
       辻褄は合わんが、そう思うのを否定した事は一度もないよ
266. • 266. 名無し
     • 2012年09月02日 20:28
     • ID:dV0rBCqi0
     • ちょっと、1日置いたらカオスになってしまったｗ
       レス番とID確認する意味でもパソコンから書き込むことにしたぜ
       ケータイでごろごろしながら書くのも好きだけど、パソコンのほうが早いしね
       
       ※263
       まずいつもの順でお前から
       はしゃいでるって何だよ…て思って自分のレス読み返したけど、確かに全体的にひどいなｗ
       馴れ合いみたいになってるし、もっとしゃきっとするわ
       
       >強盗目的
       スリや強盗の話もしてたけど、8階に潜む強盗とかあり得ねーよ
       警戒する人がいないからこそ実行すれば成功するかもしれないが、基本「強盗に襲われたらやだ！」とか思いながらマンション暮らししてる男なんていねーよ
       全体的に、マンションに暮らしたことない奴の意見にしか見えない
       
       >8階までボーっとしたような相手が楽
       なんつーこじつけだよ
       もうこの手の無理やりな解釈は飽きたからいい
       
       >お前の読み取り能力に欠陥
       お前さぁ…一番面倒くさいタイプだわ
       自分で「こうと決めたらこう！」で、冷静な判断ができない
       指摘されても難癖つけて自分の思い通りにしたがって、やがて指摘してくれる人自体が離れていくぼっちパターンね
       何の根拠もなく自分は正しいことしか言わないと思い込んでいて、周りを見下してる割に反論はオウム返ししかできない無能タイプ
       お前がどんなにごねようが、人の生活するマンションの8階のエレベーターのドアの前で、9階以上の階に向かう人を襲う不審者なんて、「ほぼあり得ない」の
       少なくとも、コピペの答えとして扱われるほど認知されていないよ
       
       >まさにお前の言説
       オウム返ししかできない奴がよく議論に参加しようと思うものだなｗ
       
       >14階のボタンがついたまま
       不審者を想定したなら、時間稼ぎ用の2～5階だけじゃなく特定されないようの8階以上の階も乱雑に押すだろ
       それも、「パニックになって押し忘れたからこそ朝まで戻らなかったんだ」とか無理やり解釈するの？ｗ
       もうくだらん妄想は聞き飽きた
267. • 267. 名無し
     • 2012年09月02日 20:55
     • ID:dV0rBCqi0
     • ※265
       あれ、ネタさかとかって名前、半角カタカナの奴の名前じゃないの？
       たまたまお前もその人と同じまとめサイトの※欄に書き込んでるだけか？
       まぁ割とどうでもいいけどｗ
       
       ※264＝254さん
       幽霊説の仲間が…？
       本当に深読みの連続で嫌になるよ
       本人たちはいたって真剣のようだがｗ
       ちょっとその書き込みだけでは立ち居地がよくわからんけど、幽霊説の方が合致するって考えなら加勢してくれよ！
       
       >時間稼ぎさん
       昨日スルーしたところの中で気になる点から考えていくかな！
       まず※250で、「万が一の更に万が一でしかないからそこまで考えない」的な内容のとこだけど、おかしくない？
       「万が一」で不審者を想定するような人なら、その対策も慎重に考えると思うよ
       だって、「不審者の可能性はあるけど命まではとられないだろ」とかいう考えなら、対策しないも同然じゃん
       「そんなの最悪のケースを考える人とそうでない人の個人差だ！」って言われたら困るけど、少なくとも俺なら中途半端な対策で満足しないわ
       そして刃物男に出会っても逃げ切れる確信があるみたいだけど、それもそう甘くないよ
       逃げる側って焦りから足ももつれたりするし、追いかける側よりも不利じゃん
       心構えができてるからーとか言っても、実際凶器持った人と対峙した時は生き残れないでしょうな
       
       ケータイと違って字数制限がわからないのでいったんここで切ります
268. • 268. 時間稼ぎ
     • 2012年09月02日 21:44
     • ID:o.B38nb50
     • ＞「名無し」さん
       
       ＞まず※250で、「万が一の更に万が一・・[中略]・・対策しないも同然じゃん
       
       別におかしなことはないと思います。
       例として保険の話を挙げるんですが、「がん保険に加入しよう」と考えた時に、保険のプランって月々の保険料の高いプランから安いプランまでいくつかありますよね。仮にAプランが保険料の高いプラン、Bプランが保険料の低いプランだとすると、『名無し』さんはAプランを選択し、私はBプランを選択する、っていうだけの話なんです。
       ＞「そんなの最悪のケースを考える人とそうでない人の個人差だ！」って言われたら困るけど、少なくとも俺なら中途半端な対策で満足しないわ
       
       まさに「個人差」なんだと思います。
       『名無し』さんの対策は「万が一」マンションに不審者が出没したときにはリスクが低く（ただし、普段は「夜間の外出を控える」などの不自由が多い）、私の対策は「万が一」マンションに不審者が出没したときにはリスクが低い（ただし、普段は「夜間のエレベーターを控える」だけなので『名無し』さんの対策に比べると不自由は少ない）。がん保険のプランをAプラン、Bプラン、そもそも保険をかけない、と選択に個人差があるように、今回の不審者対策に個人差が出るのも不思議なことではないと思います。
       
       ＞そして刃物男に出会っても逃げ切れる確信があるみたいだけど
       
       現実に遭遇してしまったら逃げ切れる自信はありません。あくまで「万が一」なのでこの対策をとるだけです。
       
       以前のレスでも伝えたように「万が一」や「危険度」の度合いをどう見積もるかによって変わりますよ。なので、※２６１で述べたように、幽霊説で「階段にも出没して、人間も殺せる」幽霊を想定した場合は、『名無し』さんが主張する「不審者説の場合は夜間の階段使用は不十分」というのがそっくり幽霊説にも当てはまるんです。そこのところを踏まえ、もう一度※253の☆の質問に回答頂きたいです。
269. • 269. 時間稼ぎ
     • 2012年09月02日 21:48
     • ID:o.B38nb50
     • すみません。※２６８のレスにおいて
       
       ＞私の対策は「万が一」マンションに不審者が出没したときにはリスクが低い（ただし、普段は「夜間のエレベーターを控える」だけなので『名無し』さんの対策に比べると不自由は少ない）
       
       は
       
       私の対策は「万が一」マンションに不審者が出没したときにはリスクは高い（ただし、普段は「夜間のエレベーターを控える」だけなので『名無し』さんの対策に比べると不自由は少ない）
       
       の間違いです。
270. • 270. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月02日 21:54
     • ID:Pjjum8Xi0
     • ※266
       
       ＞基本「強盗に襲われたらやだ！」とか思いながらマンション暮らししてる男なんていねーよ
       
       今までは襲われるなんて思いもしなかったこの友人だが
       この出来事の後は一応用心する男になったって話だと思うよ
       
       ＞なんつーこじつけだよ
       
       想像上の犯罪者の行為に対する想像上のツッコミに
       さらに想像で答えてるからな
       犯罪者がお前の理解できる範囲でだけ犯行に及ぶとでも言いたいのかねえ
       
       ＞指摘されても難癖つけて自分の思い通りにしたがって、やがて指摘してくれる人自体が離れていくぼっちパターンね
       
       そうですね、ついでに
       「さらに自分でそれを自覚できず、あろうことかそう言う相手がそう見える奴」
       そう付け加えといて頂けますか、今実際そうなので
       
       ＞不審者を想定したなら、時間稼ぎ用の2～5階だけじゃなく特定されないようの8階以上の階も乱雑に押すだろ
       
       いい手だ、それを最初から思い付く冷静さが当たり前の事なら
       押したボタンで居住階を悟られるな、なんていう注意書きは
       全国のエレベーター防犯の手引から削除してもいいな
       
       ※267
       「ネタさか」って何だっけとググって行ったら
       向こうの意味怖記事の※欄でこの話の意味聞いてる人がいたから
       幽霊説と不審者説を教えてきた　だいぶ遅レスだったが
       名無しの名前なんざ気にした事もない
271. • 271. ﾙｰﾌﾟｯﾃ ｺﾜｸﾈ?
     • 2012年09月02日 22:28
     • ID:EF5x3hE60
     • ネタサカさんは名前記憶しちゃうんだね
       気付かなかったﾊｽﾞｶｼｲ///
       
       自分は初見幽霊派。
       最初読んだときに「ランプが光るなら中に何かがいる→幽霊だ」と思ったから。
       
       でも外から光るエレベーターもあるなら不審者もありと思う。
       そっちの方が怖いよね。
       幽霊なら８階で降りてくれるしｗｗｗ
       
       だから両方あり派です。
       何故なら両方否定する理由がないから。
       
       ちなみに不審者の想定で
       最初に思い浮かべたのは
       マンションの中にいる不審者が８階で事件を起こした（無差別殺人的なもの）
       その後、まだ別の階で事件を起こそうとしてエレベーターに乗ろうとしている
       はちあわせたしらヤバイ！
       でした。
       
       議論には参加しないけど
       ﾐﾝﾅ ﾀﾉｼｿｳﾃﾞ ﾅﾆﾖﾘﾀﾞﾈ
       ﾎﾄﾞﾎﾄﾞﾆ ｶﾞﾝﾊﾞﾚｰ
       ﾎﾄﾞﾎﾄﾞﾆ
272. • 272. このコメントは削除されました
     • 2012年09月02日 23:04
     • ID:Pjjum8Xi0
     • このコメントは削除されました
273. • 273. 名無し
     • 2012年09月03日 00:05
     • ID:kAsCLebQ0
     • わーちょっと時間空けたら次々来るな君らｗ
       まぁレスの速さは期待しないでくれ
       
       ※268
       がん保険は、「癌」という決まった病気に対して、家系に癌で死んだ人がいなければ「一応」の安め、癌のリスクが高い人は高めの保険に加入するものじゃん
       その理論で行くと、「不審者の凶悪性の度合い」じゃなくて、「不審者に遭うリスクの度合い」で対策を変えてるわけだよね
       癌は早期発見で助かるとは言え、「最悪死ぬもの」って広く認知されていて、その最悪のケースを想定するからこその保険でしょう
       君の意見はその例で言うと、「癌になるかもしれないから軽く対策はするけど、最悪のケース（死）を考えるのは万が一の万が一。」とか言ってるようで異様だよ
       普通不審者を想像するなら、絶対遭いたくないし最悪のケースを想像して怖がるだろう
       死につながる癌を想定しない人がいないのと同じで、個人差とかじゃないでしょ
       
       800字が意外とあっという間だなｗ
       短く区切るけど続きます
274. • 274. このコメントは削除されました
     • 2012年09月03日 00:08
     • ID:kAsCLebQ0
     • このコメントは削除されました
275. • 275. 名無し
     • 2012年09月03日 00:32
     • ID:kAsCLebQ0
     • ※268
       ☆についてどのレスを見返すべきかいろいろ見てたけど、268で更に噛み砕いてくれてたか
       
       うーん、なんか論理的じゃない返事で拍子抜けするだろうし申し訳ないんだけど
       「命まで奪う幽霊」を想定する人って、そんなに一般的なの？
       なんかかなり特殊って言うか、霊感あるっていう人ですらそこまで恐怖心抱いてないんじゃない？
       幽霊の存在自体信じてない人のほうが多いだろうに、「人を殺す幽霊」なんて発想がまず俺からしてみれば斬新過ぎた
       もちろん俺が世論や常識のど真ん中を弁えて生きている自身なんてないし、「いや幽霊と言われたら最悪のケース（死）まで想定するもんでしょ」とかいう人が大勢いるなら、素直に認識改めなきゃならんけど…ｗ
       
       俺は、癌や不審者は普通に最悪のケースを想定するもので、幽霊は死に直結するとされていないものだと思う
       だから、「命を奪う霊を想定したら不審者と同じじゃん」って主張は突飛過ぎると思うし、その点でも不審者と霊は同列じゃないと思う
       なんかバシッと言い返すことを期待してたなら申し訳ないけど、☆を読んだ素直な感想をとりあえず伝えておこうと思ってこうなりました
       あと返しそびれてるところとか質問とかあったら教えてくれー
       
276. • 276. 名無し
     • 2012年09月03日 01:06
     • ID:kAsCLebQ0
     • ※270
       何の情報もないのに8階のボタンが光ったのを見ただけで、「襲われるなんてことを思いもしなかった友人」をここまで変えさせるかねｗ
       怪しい男が目撃されていて～とか別の住人も同じ体験を～とかいう補足が文中にあるなら警戒を強めるのもまだわかるけど、不審者が出る要素がどこにもないじゃないか
       
       >理解のできる範囲で犯行に及ぶとでも
       確かに理解不能な犯罪者は多いけど、そんなこと言い出したら日常生活送れないってｗ
       少なくともお前は、起こりえないであろう「8階でスタンバった不審者絡みの犯罪」に対策をとるこの友人に、何の違和感も持たないぐらい「犯罪対策」は入念に行ってるってこと？ｗ
       8階の不審者とか違和感しかないし、あり得ない不審者像を想定して「一応対策とってるんだ」とか友達に恥ずかしげもなく言ってるのは妙だよ
       
       まぁオウム返しの件はもうスルーするわｗ
       傍から見た人に、そのまんま返すことしかできてねーぜあいつｗって思われるレベルの恥ずかしさｗ
       
       お、おう、なんか手引きに取り入れてくれたこととネタさかの解説してくれたことは一応感謝しとくわｗ
       まだ続くけど
277. • 277. 名無し
     • 2012年09月03日 01:11
     • ID:kAsCLebQ0
     • ※272
       起こりえないとか偉そうに言ってたけど、「これが高層マンション中腹で待機してた犯罪者の記事ですが？」とか言われてURL貼られたかと思って一瞬焦ったろうがｗ
       マジレスするとあり得たから記事になったんじゃなく、韓国人が自己申告したから仕方なく記事になったんじゃないの？
       「どう考えてもお前が犯人だろ」って裏では警察がしっかり目をつけてる状態でも、被害者面した犯人の自己申告でまず事件のあらましのニュースになるじゃん
       現にそのスレも、自演だろとかありえねーって反応ばっかじゃんｗ
       
       強いて言うなら、「『大金を持ってる』ターゲット」ありきで起こり得るかもしれないね
       3階の高さなら、踊り場の窓とかから見てれば誰が入ってくるかも特定できるし、ターゲットがエレベーターに乗ったタイミングで押せばいいだけじゃん
       それに比べると、8階からなら誰が来るかなんて目視できないし、ターゲットは9階以上とかいうほぼ無差別状態な上に1500万も持ち歩いてる人いないし、見返りよりリスクのほうがでかいじゃん
       何より、高層マンションの中腹を犯罪の舞台に選ばないってｗ
       防犯カメラの有無もわからないし足音響くし、リスク高いのにわざわざ進入して変なところで待ち伏せして、無計画に人がエレベーターに乗った瞬間に呼び出しちゃうドジな不審者なんていてたまるかｗ
       豊かな想像力自慢ならよそでやってくれ
278. • 278. 名無し
     • 2012年09月03日 01:30
     • ID:kAsCLebQ0
     • 自己最多の6連投だけど、もはや荒らしだろ…ｗ
       いたって真剣なので許してください
       
       ※271
       ここに来て突然しゃべったああああああって思ってスルーできなかったｗｗ
       意外とまともに話すからびっくりしたｗ
       
       >両方否定する理由がないから
       いや、否定する理由を俺が挙げて、それを二人が「こう解釈すればあり得なくもなくない？」っていう議論をしてるんだぜ！ｗ
       議論嫌いの君が俺の書き込みを総スルーしてしまっても責められないけど、俺の存在否定されたみたいだｗ
       
       ちなみに、人の意見をむやみに否定して回る悪趣味な人間には決してなりたくないんだけど、一言言わせてくれ
       その想定も面白いし、ぶっちゃけ何も考えずに「不審者ｺﾜｲ」て思って楽しむのも、当人が楽しければいいかもしれないよ
       ただ、君の想定だと、さすがに「あの日8階で事件が起こってたこと」ぐらいはどんな筆者でも触れるんじゃなかろうか？ｗ
       発想は面白いし、現実的な突っ込みで申し訳ないけど…
       
       要は、筆者がどういうつもりで書いたコピペかを明らかにしたいんだ
       考察すればするほど、不審者説やどっちでもいいよ説じゃなく、幽霊説にとってほしそうに見えてくるんだよね
       まぁ君にとってはどうでもいい話かもしれないが…
       これからも遊びに来て気軽にコメントしてくれー
       ここの主ような立ち位置みたいでおこがましいかもしれないけどｗ
279. • 279. このコメントは削除されました
     • 2012年09月03日 02:31
     • ID:3CAbZTIO0
     • このコメントは削除されました
280. • 280. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月03日 02:36
     • ID:3CAbZTIO0
     • ※279
       
       ＞要は、筆者がどういうつもりで書いたコピペかを明らかにしたいんだ
       
       友人から聞いた話だというつもりで書いたと思うよ寝る
281. • 281. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月03日 02:39
     • ID:3CAbZTIO0
     • 安価間違えた
       ※278な寝る
282. • 282. このコメントは削除されました
     • 2012年09月03日 20:31
     • ID:2h8m3FVT0
     • このコメントは削除されました
283. • 283. 時間稼ぎ
     • 2012年09月03日 21:49
     • ID:.giEt5CE0
     • ＞『名無し』さん
       毎度コメントして頂きありがとうございます。
       
       
       ＞がん保険は、「癌」という・・[中略]・・で対策を変えてるわけだよね
       
       例を挙げておいてなんなんですが、がん保険に対してあまり知識がないので、そこまで深く考えていませんでした。
       
       例が適切でなかったと思いますが、私が言いたかったことは「起こるかわからないリスク（不審者に出会うことや、出会った不審者が凶悪であること）に対する対策なんて人それぞれ、個人差があるものじゃない？」ということだけです。
       
       
       ※２７４
       ＞でも、マンション界隈の治安が悪いだとか友人が女だとかいう、事件が起きそうなフラグも何もない状態で一度ボタンが光っただけで、毎晩「8階の不審者対策」なんてとるかね
       
       「事件が起きそうなフラグ」は、『ネタさか』さん（仮名）が何度も挙げていますが、「『夜のエレベーター』自体が、危険を想像するには十分なシチュエーション」がそれに相等すると思います。
       
       　そして、そんな状況の中、不可解な「昇りエレベーターに途中乗車してくる人」を考えたら十分怖いでしょう。夜間外出はしないまでも、「夜のエレベーターに乗って、また同様のシチュエーションになったらどうしよう！怖い；；夜のエレベーターに乗るのはしばらくやめよう！」くらいの対策を取っても不思議じゃないと思いますけどねぇ。
       
       
       続きます。
284. • 284. 時間稼ぎ
     • 2012年09月03日 21:51
     • ID:.giEt5CE0
     • あと、『名無し』さんは※276で
       ＞確かに理解不能な犯罪者は多いけど、そんなこと言い出したら日常生活送れないってｗ
       
       とおっしゃられているでしょう。私もそう言いたいです。
       
       「①夜の階段で不審者に出会う②更にその不審者が問答無用に人を殺してくるレベルの危険度の奴」
       ①と②の条件満たすことなんて一生に一度よりも低い確率じゃないかと思うんです（あくまで私の主観（個人差のあるもの）です）。
       
       正直、そんな確率の低いことに、「夜間外出を避ける」という対策をし続けるなんて、まさに「そんなこと言い出したら日常生活が送れない」ですよ。
       
       
       「友人が一回でもそのレベルの不審者に『現実で』遭遇した」
       
       
       のであれば理解できますが、本文では危険な不審者どころか、友人はエレベーターでは誰とも会ってない訳です。（でもエレベーター内で恐怖は感じた）
       
       そんな架空の想像に対して、本格的な対策を取るかどうかなんて、人によって個人差が出て当然のものだと思うんです。
       せいぜい、「夜間のエレベーターの使用を控える」が妥当かと。
       だから、「『名無し』さんが対策に不安を感じるということ」は、「『名無し』さんの主観的な感覚＝人によって個人差が出るもの」でしかないと思います。
       
       
       そして、ここが『名無し』さんに対して一番言いたいことですが、「そういう目線（※１）」で不審者説を見るのであれば、幽霊説に対しても「そういう目線（※２）」で見なければフェアではないと思います。
       
       
       ※そういう目線とは
       
       ※１
       不審者説→「『夜間にエレベーターを控える』だけの対策したって、階段で凶悪な不審者に出会えば全く対策にならないじゃん」
       
       ※２
       幽霊説　→「『夜間にエレベーターを控える』だけの対策したって、階段にも出没して、更に、人殺せるような凶悪な幽霊に出会えば全く対策にならないじゃん」
       
       
       いったんここで切ります。続きは、日をまたぐ前に投稿したいと思います。
285. • 285. 時間稼ぎ
     • 2012年09月04日 00:00
     • ID:t7fbQRn.0
     • ※２８４の続きです。
       
       コメントの最後の「フェアではない」について掘り下げたいと思います。
       
       なぜフェアではないのかと言うと、『名無し』さんは、「不審者説」に対しては、不審者の危険性を高く見積もっているのに対し、「幽霊説」に対しては、※２７５で言うように
       ＞「命まで奪う幽霊」を想定する人って、そんなに一般的なの？
       
       と言って、想定することすら『拒否している』状態だからです。（拒否しているつもりはないかもしれませんが、考えなければ同じ様なものです）
       
       
       確かに、幽霊説のみを考える場合は、私も「階段にも出没して、人間も殺せる」幽霊なんて想定しません。「幽霊」というだけで「夜間にエレベーターの使用を控える」が十分納得のいく行動になっているからです。
       
       ただし、これはあくまで幽霊説『のみ』を考える場合です。この『のみ』というが重要です。
       
       ここで、「不審者説」も考えてくると、話の深さが変わってきます。不審者説というのは、※２６４さんのコメント
       ＞幽霊説だとパッと思ったからそっちだと思ってるけど
       不審者説だと色々深読みして大変ねえ
       
       とおっしゃられているように、深読みが「しやすい」んです。なぜなら現実にいる「不審者」について考えているため、不審者の行動や危険度、恐怖について様々な想像ができるからです。その結果、本文中の友人の行動一つ一つに対して、不審者の行動への対応に（反論も含め）様々な解釈が生まれる訳です。
       
       ただし、幽霊説に対してはそういう解釈ができないかと言うと、そんなことはないはずです。不審者に対して「幽霊」なんて本当にいるかどうかわからず、行動、性質に対してはせいぜい、「幽霊って、いるとしたらなんとなくこんな感じかな〜」程度のものだと思います。そういったものに対して「幽霊はエレベーターのみに出没する」等の固定概念が必ずしも通用するかといえば、そうではないはずです。
       
       
       続きます。
286. • 286. 時間稼ぎ
     • 2012年09月04日 00:01
     • ID:t7fbQRn.0
     • 今までに『名無し』さんが「不審者説」に対して様々な反例をおっしゃってこられましたが、それらの反例のほぼ全てに対して「幽霊説にも似た様な反例」が言えるのです。
       
       それについては『ネタさか』さん（仮名）が度々おっしゃってましたが、もし『名無し』さんが、それをあくまでオウム返しとしか思わないようであれば、ただ単純に「幽霊説に対する考察の深さ」が「不審者説に対する考察の深さ」よりも浅いだけだと思いますよ。
       
       「意味がわかると怖い話」なんて大なり小なり深読みして読むものだと思います。「浅けりゃ正解」、「深けりゃ正解」なんてどこにも書いてないですが、少なくとも「深い考察」に対して「浅い考察」しかされないのでしたら、議論は先に進まないと思います。
       
       
       ・・・上の文を読まれて気分を害されたなら謝ります。すみません。
       ただ、私は『名無し』さんとこうして議論をするのはすごく楽しいと思ってます。ですので、議論を更に深いところまで持っていくために、是非とも「幽霊説に対する反例」を考察して頂きたいのです。なので☆の質問、真正面から回答を期待しています。あ、後、※２６２の「ぼやけた不審者像」の私の考察に対して、『名無し』さんのご意見を頂けたら喜びます。個人的には納得のいく回答ができたと思いましたので、厚かましいでしょうが、よろしくお願いします。
287. • 287. 時間稼ぎ
     • 2012年09月04日 00:05
     • ID:t7fbQRn.0
     • 日をまたいでしまった・・・萎える
       
       議論と関係ないですが、文字数を数えるサイトとかでオススメのありませんか？私が使ってるところだと８００文字以内って表示されたのに、ここで投稿したら文字数超えちゃうんですよね・・・
288. • 288. 名無し
     • 2012年09月04日 00:25
     • ID:ELRzdQIp0
     • ※279
       おー真相は自演じゃなかったのね
       自演じゃねｗって疑われるような内容だけど、そこで思考停止せずに「強いて言うなら～」とか考察しといて良かったｗ
       
       まぁ別にその事件は、高層マンションの中腹でもなければ金という目的があってのことだし、起こっても不思議ではないよね
       韓国人の民度の低さも相まって、妙に納得してしまうｗ
       被害者の運んでた側の韓国人の証言の、「片言の男」も本当のことだったのか？
       裏で繋がってなくて単独犯なら、疑ってしまって申し訳ないことしたのう
       
       >1階でも2階でもない理由
       それこそ君の貼った手引きや、俺の「強いて言うなら～」の読み通りじゃないの？
       1階は出入りが激しいし、2～3階で不意をつけばよかろうー
       3階の強盗と8階の無差別犯は全く違うし、同列に扱えないわー
       
       >友人から聞いた話のつもり
       んなアホなーどう考えても創作だろうｗ
       
       ※282
       と、ずっと思ってたんだけど、それドコで拾ってきたノ…
       書いた本人が、「友人のマンションは外から押したらわかります」とか言っちゃったの見たらもう議論もおしまいじゃんー
       君は「真偽はﾅｿﾞ」って言ってくれてるようだけど、コピペ書いた本人に成り済ましたりしないよな普通ー
       しかも結局それ以上のことは何も明言しないで帰ったみたいだし、言葉の一つひとつに意味を込めて執筆するような奴ではなさそうじゃんー
       完全に踊らされたー
       
       やっぱり、8階に不審者なんか出るかよとか、不審者が怖いのに念のため階段使って何になるんだよって疑問は残るけど、まぁ不審者に怯えた友人を描いた体験談なのかもねー
       まぁ残念だったけど、白熱した議論は面白かったぜｗ
289. • 289. 名無し
     • 2012年09月04日 00:55
     • ID:ELRzdQIp0
     • >時間稼ぎさん
       これまでの議論において一度出した持論は曲げずに渡り合ってきたつもりだけど、※282のURLの先のオリジナルの作者らしき人物を見て一気に萎えてしまったよー
       確かに絶対本人とは言い切れないかもしれないけど、「万が一深い意味を込めて書いていない筆者だとしたら、筆者の気持ちを一言一言から読み取ろうとするのも馬鹿馬鹿しいな」て気持ちが芽生えてしまったからー
       
       ※283
       一応書いて下さった分は返していきますー
       >起こるかどうかわからないものへの対策は人それぞれ
       だから、それはその通りだと思っています
       ただ、癌も不審者も「最悪のケースを想定するもの」じゃん
       例えば、女子大生のパンツを剥ぎ取る不審者がうちの街に出没したってニュースになってたけど、その女子大生が警戒を強めるとき、「犯されたり殺されたりする不審者は万が一の万が一。剥ぎ取られにくいパンツを履くことでとりあえずの対策を…」とは思わんでしょ
       不審者に遭いたくない人なら「階段でなら遭ってもいいや」なんて思わないと思うから、夜間の階段は何とも思ってないところにひっかかってますずっと
       
       あと、夜のエレベーター自体が危険っていう感覚はやっぱわからないわ
       防犯カメラもついてるとは言え、実際住む住人がこの程度の危険意識なんだからまぁ不審者が待ち構えれば成功するだろうね
       夜間とはいえ8階の民が外出する恐れもあるのに、8階でスタンバイする無差別犯なんてまずあり得ないし、そんなこと警戒しないよ普通
       誰か乗ってくるのかよ鉢合わせたくねー！ってとっさに逃げ出すところまではまだわかるけどね
290. • 290. 名無し
     • 2012年09月04日 01:33
     • ID:ELRzdQIp0
     • ※284-286
       >日常生活送れない
       住人が寝静まったり人の出入りも少なくなったりする時間帯までに帰って、外出もしないように心がけるぐらい普通じゃないか？
       
       >友人が一回でも遭遇した～
       これは俺がずっと言ってることじゃんか
       一度ボタンが光っただけで毎晩避けなきゃならないトラウマて現実的にあり得るのかよってね
       まぁ※282のURLどおりならあり得たようだけど
       
       >フェアではない
       だから、「普通に考えて」、、「幽霊は最悪でも人の命を奪わないもの」、「不審者は最悪人の命を奪うもの」だろう？？
       幽霊が人を殺したなんて事例はないし、絶対に生きた人間が犯人として捕まるんだよ
       仮に犯人が捕まらなかった事件でも、「まぁ幽霊の仕業か」とはならずに生きた犯人を追い続けるだろ
       「現実にあり得ないものを想定する必要がない」って言われてるのがわからんかね
       
       気分を害したわけじゃないけど今までよりキツめの回答になったようですまん
       でも☆については、「幽霊に命を奪われる妄想をする人自体が稀で、友人の人物像をそんな臆病者に仕立て上げることが無理がある・不自然だ から、幽霊の危険は高く見積もらないよ」としか言えないわー
       似た反例で説明してみろって言われても、そんな発想自体しない相手から納得いく回答は得られないだろうぜ
       
       俺も時間稼ぎさんとの議論は楽しかったし間違ったことを言ったつもりもないけど、残念なカタチで収束を迎えそうな気がする
       ※262の不審者像は、「対策人それぞれ論」から言っても悪くないんじゃないでしょうか
       「ボタンが光って幽霊じゃなくあり得もしない不審者を想定した人間が、冷静に考えてあり得ないと思った後でもトラウマとして残るか？？」とか、「一応の対策にしては14階の上り下りはキツ過ぎるし、一応っていうのはただの強がりで本当はビビってるように見えるだろうー！」とか、、まぁいろいろ思うところはあるけども。。
291. • 291. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月04日 02:10
     • ID:xVZhiccd0
     • ※288
       
       ＞1階は出入りが激しいし、2～3階で不意をつけばよかろうー
       
       ところが現実にはちゃんと犯行が３階になった理由がある
       恐らくここと思われるビルのテナントを調べると
       １・２階がＣＤ・ＤＶＤ・書籍店
       ３階が隣に建つ韓国料理店の別館
       ４・５・６階が被害スーパー含む商社の事務所
       
       ついでに道路はさんで真向かいに被害スーパーがある
       
       このＣＤ屋の開店時間は10時、普通は１時間前には店員来てるよな
       料理屋は11時、仕込みがあるから数時間前に人がいても変じゃないが
       ここは別館でメイン厨房は隣の本館にある
       
       現金を運んでくる９時頃、エレベーターホール前で
       人目に付かず待てるのは、３階しか無かったわけだ
       
       要するに、当の不審者にしかわからない理由で
       出現場所が決まるのは現実でも当たり前って事
       何で夜８階で待ってるのかわからない、というのは
       「あり得ない」のとは違う
       
       夜８階で待ってるのだって同じ想像はできるしな
       郵便受け、ネームプレート…
       人目を避けやすい、入居者が少ない階を選んだのかも知れない
       まあ文中にそれを匂わせる箇所がないと納得できないんだろうけど
       不審者説で読むと「出る」説明が無いのが逆にリアルなんだよ
       
       それにしても※282乙、感謝　よく探してくれた
       それ見れただけで、ここまで長々とグダグダしてた甲斐が
       あるというものです
       実話っぽいとは思ってたが本当に実話なら嬉しい
       これ以前に遡れないうちは、どうやら不審者説でFAだねえ
292. • 292. 名無し
     • 2012年09月05日 01:46
     • ID:aPYGIUgJ0
     • あれ、時間稼ぎさんも来てからまとめてーって思ってるうちに夜中じゃん
       この人が来なくなったらいよいよもう減速して終わりだな～
       
       ※291
       おう、情報小出しにしながら頑張ってるなｗ
       周辺地理もよく調べてあるしなかなか感心するよー
       だだ、一度たりとも君に追い詰められた感じも言い負かされた感じもなかったなーｗ
       書き込む時間帯や内容を見てもまだ若いと思うし、これからの伸びしろに期待してるぜ！
       
       君が調べてきた内容にもちゃんと触れるよ
       なるほど、3階しか適切な場所がなかった可能性には確かに俺も触れてなかったねー
       そりゃあ「8階にはたまたま一人も住人がいなくてちょうど良かったのかも！」とかいう推測もできなくはないけどさｗ
       まぁ不審者像とか気にせず、「誰が乗ってくるんだろうこの話こわーい」で済ますのも楽しみ方のひとつだと思うよ
       「論理的に考えてあり得ないです。その理由は…」って言ったところで、筆者がそこまで深く考えれてないだけかもしれないしなｗ
       
       そしてお前は、何を以ってして「実話っぽいとは思ってた」んだよｗｗ
       散々現実には起こりえない理由を列挙して解説してきてたんだが、何も響かないのかお前にはｗ
       他人の意見にも素直に耳を傾けられないうちはまだまだだと思うぞ
       俺は、「説明が無いのが逆にリアル」とかいう受け取り方はできないなー
       読み手に想像させる怖さを表現する文章ならそういう構成の仕方があるし、今回の場合はただの説明不足の技量不足に過ぎないよ
293. • 293. このコメントは削除されました
     • 2012年09月05日 02:08
     • ID:aPYGIUgJ0
     • このコメントは削除されました
294. • 294. 時間稼ぎ
     • 2012年09月05日 20:01
     • ID:GfG7JF840
     • ＞『名無し』さん
       都合で１日空いてしまいましたが、見てみたら話が一気に終わりへと進んでしまったようですね。私としても『名無し』さんとの議論がこのまま終わるのは残念です。まだまだ追求したいですが、この流れでやり続けるのはもう無理ですね。
       
       お互いスッキリとした終わり方ではありませんが、私にとっては、議論させて頂いてから１週間で、１週間前よりも物事に対しての考察が少しだけ深くなったように感じ、充実して楽しい１週間を過ごすことができました。
       
       『名無し』さんには萎えてしまわれた後も、私のコメントに対するレスに最後まで答えていただき、本当に感謝しています。
       
       もう遭うことはないかもしれませんが、お元気で。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 22:11
     • ID:rSPDAX8o0
     • ※293
       >じゃなきゃ人伝で聞いた話に正解不正解判定するのおかしいだろｗｗ
       
       横レスで突っ込ませてもらうけど、
       実話の場合、コピペには書かなくても友人は「不審者が怖かった」と言っただろうから、
       友人が怖かったのは不審者でした。正解。もありだと思うよ。
       
       だからといって実話だと主張するつもりはないけどね。
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 22:21
     • ID:rSPDAX8o0
     • 創作としては、例えばこんなこともありそう。
       
       A氏がエレベーターにまつわる怖い話を聞いた。
       中からボタンを押さなきゃ光らない＝幽霊オチだった。
       A「ちょっと待てよ。その話、不審者だってありえるだろ？エレベーターの機能が…」
       B「いや、コレどう見ても幽霊オチだろ」
       C「不審者とかないわー」
       D「これは幽霊。不審者とかpgrｗｗｗ」
       と周囲からフルボッコ。
       A氏は「そんなワケない。不審者説だってありえる」と思い2chに書き込み。←ここでコピペ文
       この場合のポイントは、本文は「幽霊説」も「不審者説」も両方ありの話にすること。
       そして不審者説に誘導するために更に書き込みをする。
       何故なら2chへの書き込みは「幽霊と答えた人」に「違う」「正解は不審者」と言いたいがための行動だから。
       だからあえて本文には「不審者」のヒントは書かない。もちろん「幽霊」のも。
       
       問題文としては不完全だけど、答えを１つに絞るための興ざめな説明文が少ないので、コピペとしては魅力的なのかもしれない。
       
       まあ、私の妄想ですけどね。
       もしくは私がﾎﾝﾆﾝﾀﾞｯﾀﾘｼﾃｗｗｗｗｗ
297. • 297. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月06日 00:56
     • ID:GsgnSMRd0
     • ※292、293
       
       何だまだ成仏してなかったのか
       まあ完全復刻版が見れたのは有難い
       
       ＞そしてお前は、何を以ってして「実話っぽいとは思ってた」んだよｗｗ
       
       「友人から聞いた話」というフリから始まり、そして終始現実にあり得る描写だったから
       
       ＞散々現実には起こりえない理由を列挙して解説してきてたんだが、何も響かないのかお前にはｗ
       
       その悉くが「だってボク起こりえないと思う」以外に根拠が無いから響く道理が無い
       
       ＞響かないのか
       
       気持ち悪ィ
       
       ＞じゃなきゃ人伝で聞いた話に正解不正解判定するのおかしいだろｗｗ
       
       友人から聞いた話を
       「わかるとじわじわ怖くなる話」にするために正解を伏せて出題
       その正解不正解の判定をする事の、いったい何がおかしいと言ってる？
       誰かこいつの言ってる事わかる人、できたら解説お願いします
       わりと本気で意味不明
       
       ＞ぶはははw >145さん正解
       
       これ「>145さんがやっと正解を解ってくれたー」って意味だぞ？
       そうでないと「まぁ>94さんも解ってたみたいですけど」につながらないぞ？
       そして態度は３回目のレスもほぼ同様な上
       そこでも友人から実際に聞いた話と言っている
       ４回目のレスのどこにそれを否定する要素がある？
       
       ＞ちゃんとした小説とかならまだしも、2chの落書きの筆者の意図を考えることは本当に不毛だなと今回再認識したわｗ
       
       だけどお前、どう見ても2ch以外に居場所無えじゃん
       お前に出来るのって、文という文を片っ端から誤読する事だけだろ？
298. • 298. 名無し
     • 2012年09月06日 01:00
     • ID:ADis4gVM0
     • ※294
       多分更に追求されてもかわせただろうけど、どうやら議論は終結のようですね
       議論をするなら、場所や題材をしっかり選ばなきゃこういう結末になりかねないのでお互い気をつけよう！ｗ
       楽しい時間をありがとうーそちらもお元気で！
       
       ※295
       確かに、「不審者いてさー」を聞いて「不審者」に言及しないように書いた文章の可能性も高いわな！
       もう終わりだと思って雑な推論をしてしまったー初めて完全に言い負かされたｗｗ
       ご覧の通り俺自身超現実主義のようで、あり得ないことは除外して考えてしまうのだよねー
       8階の不審者など固よりあり得ないと思っていたせいもあって…
       まぁ言い訳みっともないし、今更体裁保たなくていいかｗ
       
       ※296
       半角ｶﾀｶﾅの君も気ィ遣ってくれなくていいぜｗ
       面白いけど、「これもあり得なくもなくね？」の妄想合戦と化してしまうなｗｗ
       まぁ少しは気も紛れるし、ありがとうね！
       
       結局は、2chの匿名の書き込みをいくら考察しても結果は出ないし真相もわからないってことだねｗ
       またどこか面白い議論の場で遭おうぜ皆の衆！
       かいさーんっ
299. • 299. 名無し
     • 2012年09月06日 01:32
     • ID:ADis4gVM0
     • ※297
       間が悪い奴だな！ｗ
       そして成仏って何だよｗ
       まぁスルーしても良かったんだが、せっかく最後ということで
       
       はいはい、幼稚な煽りありがとなｗ
       「起こりえないと思う」が根拠じゃなく、「起こりえない理由」を根拠に基づいてを述べてたんだがわからなかったか？ｗ
       はっきり言ってお前の書き込みが一番つまらなかったし、非リア臭も稚拙さも隠しきれてなかったぞｗ
       まぁお互いにとって良い暇つぶしになったようだし、その点は良かったんじゃないか？
       
       友人の4度目の説は大して練らなかったし、ちょっと詭弁過ぎたわーすまんなｗ
       そんなムキになって、鬼の首をとったかのようにドヤ顔しなくていいからｗ
       他人の心理を考えることができない君に昨夜の俺の心境を一応説明すると、「友人に聞いた話だからな～」とかすっとぼけて創作をうｐしてきた奴にしか見えなかったんだー
       最初から創作にしか思ってなかったのもあってのことだね
       実話と妄信したいならもう止めないけど、2chの書き込みを何でもかんでも鵜呑みにしないほうがいいぞｗ
       
       まぁ散々長々とレスしてしまったけど、本当に可愛くない奴だよなこいつはー
       他人の意見を尊重できないうちは、議論に参加しても場を荒らすことしかできないし邪魔なだけだと思うよ
       その憎まれ口も、ネット上だけにしておけよ
       さようならー
300. • 300. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月06日 01:37
     • ID:GsgnSMRd0
     • ※299
       
       ﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞﾂ
       ﾏﾖﾜｽﾞｲｸﾉﾀﾞｿﾞ
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 19:54
     • ID:SJmR.wPl0
     • ｶﾏｯﾃｸﾚﾃ ｱﾘｶﾞﾄｳ
       ﾊﾞｲﾊﾞｲ
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2012年09月09日 21:11
     • ID:6Gk68WE90
     • 「家がない」の広告でふいたｗ
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2012年09月11日 09:08
     • ID:kxd4meU20
     • 218は中節じゃないと不思議でも何でも無い
       だって家族で別の階に住んでれば、途中階から上に行くケース普通にあるし
       
304. • 304. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月12日 02:59
     • ID:otnwIGYm0
     • ※303
       中節って何？
       事情を知ってりゃ不思議でも何でもない事が、それを知らん他人には怖いというケースも普通にあるよ。ましてや夜中だし。
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2012年09月12日 07:39
     • ID:4b048fza0
     • 怖くない状況もいくつか考えられるけど、
       「怖い状況」を考えるなぞなぞみたいなもんだからね……
       中節ってなんだろ。
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2012年09月12日 15:06
     • ID:4b048fza0
     • ああああ！
       エレベーターの「中」に幽霊がいる「説」。略して「中説=中節」！
       「不審者説」より「幽霊説」の方が怖いってことね。なら納得。
       横槍入れてごめーん。
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2012年09月16日 04:25
     • ID:teoncUFiO
     • 遺体の数が～のやつは、どっかのホラーサイトに別の解釈が載ってたな
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2012年09月19日 16:29
     • ID:CbIVU5rR0
     • 最初のゲーセンの写真て良く見かけるけど何があるんでしょ？？
       
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2012年09月19日 19:05
     • ID:gNenn7WV0
     • >>194
       いやこれは
       手を差し伸べた男の足を片足の女の子がもらって行ったってことじゃないだろうか？
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2012年09月19日 21:53
     • ID:YY6xJ6cT0
     • まあエレベーター内に幽霊がいる、かもという状況より
       途中階から不審者が乗ってくる、かもという状況の方が現実味があってやっぱ怖いわ。
       万が一エレベーター内に幽霊がいたとしても確実に危害を加えられるかと言ったらそうではないだろうし、
       逆に個室内で不審者と遭遇してしまったらほぼ100％無事では済まないだろうという想像が恐怖を駆り立てる。
       ど深夜に見知らぬ人とエレベーターで二人きりなんてそれだけでも
       怖いのにましてや途中階から上階に向かうエレベーターに乗ってくる奴なんて相当気持ち悪いよね。
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2012年09月20日 13:58
     • ID:PtbyRrAv0
     • ※308
       モニタとモニタのあいだにはー
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2012年09月20日 17:34
     • ID:Mi1qtwrX0
     • 86は老人に渡した5万が賞金でふたりが居るのが箱の中
       老人に渡した5万が賞金で老人を倒せばそれが手に入る
       老人に殺されるってことかな
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2012年09月21日 09:47
     • ID:IQ9ReUgD0
     • >>311
       なんか居た！ｗありがと
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2012年09月24日 20:01
     • ID:D2s8vAdB0
     • >>243
       
       どうでもいいんだが、そんな早くテレビで報道されるわけ無いよな。
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2012年09月29日 10:37
     • ID:peeLuUWB0
     • 乗ってくるは
       中から幽霊？がボタンを押した
       
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2012年09月29日 21:37
     • ID:h3P343O40
     • これはｗｗｗ
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2012年10月04日 05:29
     • ID:Nswl7lut0
     • 作者の気持ちを考える問題みたいだ
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2012年10月04日 07:47
     • ID:UA1UEMgG0
     • なんでエレベーターの奴だけこんなに長々と議論されてるんだよwww
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2012年10月06日 12:13
     • ID:QTVN.dMu0
     • 暇人の巣窟だなｗ
       作者は大喜びしてるだろう
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2012年10月16日 15:36
     • ID:l3SjQJmOO
     • エレベーターのコピペは作者が不審者オチにするつもりなら友人を女にするんじゃね？
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2012年10月16日 22:33
     • ID:iGfND6ok0
     • 自分が8Fに住んでて友人が10何階かに住んでたら
       普通に途中から上行きへ乗ってくるんじゃね？
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2012年10月16日 23:26
     • ID:BYC..x6p0
     • 287の怖い話って、先輩は男の近くにいたのに、助けもせずに見殺しにした、ってことだよな。
       しかも、たった三日後に、笑って話してる。
       死んだ瞬間も見たはずなのに。
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2012年10月17日 21:38
     • ID:tjOD62O20
     • 492は自殺ではないだろ
       自分で撃ったなら拳銃は畳に転がってなくて持っているはず
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2012年11月15日 07:33
     • ID:Vi1zOkLu0
     • >346は男も死んでる。
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2012年11月15日 22:38
     • ID:fLQbaOnf0
     • 撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや撲殺が良いや
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2012年12月11日 01:23
     • ID:aDwf57c.0
     • 「意味がわかると怖い話」の意味を考えて、わからないなら
       もう怖くない話なんじゃないの？
       
       「意味がわからないけどなんとなく怖い話」な気がする。
       わからないけどなんとなく怖かったし。
       
       
       
       「意味がわかると怖い話だけどわからないから怖くないよね！」
       でもいいかも。
       
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2012年12月18日 00:44
     • ID:ITmc5.Yo0
     • >>322
       何ですぐ下に答え書いてあるのに読めないかな？この文盲は。
       
       「まー、オレも話したくなかったんだけどね」
       →
       「まー、オレも（手を）離したくなかったんだけどね」
       
       先輩＝男でＦＡ
328. • 328. 名無し
     • 2012年12月18日 20:23
     • ID:jP5YSq2n0
     • ※42
       撲殺と勘違いしてないんだったら、殺害が嫌だと言ってるし強盗は殺さないからその解釈はないと思う
329. • 329. 名無しのゴミクズ
     • 2012年12月23日 03:53
     • ID:ezAu0cka0
     • 外からボタンを押してエレベーター内のランプが光るタイプの奴なら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　友人が１階からエレベーターに乗り１４階のボタンを押しドアが閉まった直後８階のランプが点灯し　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　友人「あぁ誰かが乗って来るのか」と言った直後　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２３４５階のボタンを押し３階に着いた直後急いでその場から逃げ朝までコンビニで立ち読みした。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　此だと”夜中に途中の階からエレベーターに乗って来る奴は不審者と断ずる只の臆病者の物語”で終了するぞ。
330. • 330. 名無しのゴミクズ
     • 2012年12月23日 04:26
     • ID:ezAu0cka0
     • 主人公自身が此のエレベーターは外からボタンを押しても内部のランプは光らないタイプの奴だと知っているなら　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　友人「あぁ誰かが乗って来るのか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん？確か此のエレベーターは外のボタンを押しても内部のボタンは光らないタイプの筈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今は俺１人しか乗ってないのに何で８階のランプが光るんだ？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　、、、！！ヤバイ、、絶対に後ろをふりかえっては駄目だ。すぐに逃げないと」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もし此処で友人が振り向いたら、、、。
331. • 331. 名無しのジョジョ好き
     • 2013年01月12日 11:49
     • ID:raIex3XU0
     • ※83
       ググったら、ウォーターベッドって
       デブのS○X好きという意味もあるのな。
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2013年01月14日 12:33
     • ID:I5.NGrmy0
     • エレベーターネタの議論は、同じマンションの階の違う住民同士が仲良くなって部屋に遊びに行ったりする可能性が、現代では殆ど考えられない、という事実を物語っていて興味深い。
333. • 333. くま
     • 2013年01月16日 18:03
     • ID:o8np9..P0
     • すっごい今更だけど、エレベーターの状況はあるってか作った
       昔新聞配達してたときに、３階の次が６階だったときに、
       ３階で配って、エレベータ乗って６階に行ってとかよくやってたわ
       設定も深夜だし、全く同じ状況になるわ
334. • 334. あ
     • 2013年01月17日 02:46
     • ID:WyU2bV7T0
     • 夜中にマンションの廊下を移動しているときに突如何かしらの気配を感じたらビビりますわ(´д｀|||)
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2013年01月24日 21:45
     • ID:hsk.eepI0
     • A、B、Cはある部屋に閉じこめられました。
       するとアナウンスで、「3人合わせて２本の腕を切れば助けてやる。」と流れました。
       Aは、「右腕を切るよ。」Bは、「どっちの腕も切らないよ!」Cは、「左腕を切るよ。」と言いました。
       
       
       
       
       そこから出られたのは、2人だけでした。
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2013年01月27日 20:43
     • ID:B58Ott670
     • Ｂが両腕切られて死んだんだな
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2013年02月06日 01:58
     • ID:NoiSKAcR0
     • エレベーターの８階のランプが点灯ってことは、
       ８階にもう一台のエレベーターが出現したってこと
       このまま上り続けるとその謎のエレベーターに衝突する
       だから友人は急いで降りようとした
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2013年02月06日 16:55
     • ID:2FTXKMWK0
     • 276のはホラー漫画が原作だよ。
       御茶漬海苔の。
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2013年02月13日 02:46
     • ID:USY6jvU00
     • エレベーターの話どっちでもいいわ。
       
       とりあえず一軒家に住んでる俺は勝ち組wwwww
       階段で健康的に移動する俺は最強wwwww
       
       これでいいじゃねぇかよ。
340. • 340. 名無しさん
     • 2013年02月23日 17:40
     • ID:TOOrhF3C0
     • >>158は先生が妊娠してるって話だよ
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2013年03月13日 19:12
     • ID:AuwQo3aA0
     • 意味が分かると～はこじつけが多いから納得できんのが多い
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2013年03月15日 19:30
     • ID:TURsguzZ0
     • ／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;、
       　　　　　　　　,;:;:;:;;;;;;'';;';;彡;;''";;'';;';;'';;';;ヾ;;ヾ;:;:;;;:;:;:;:;;:;
       　　　　　　　　';;:;:;:;:;:;" 　　 -‐''''''ー'''‐　　　　゛;;;:;:;:;;;'
       .　　　　　　　　;;:;:;;:;:;;　 ´￣￣｀''''''''''''´￣｀　　 ミ;:;;;:;;:;
       　　　　　　　　;;:;;:;／ 　 ,;;;;;;;;;ミ、　　 　 ;:;;;;;;;;、、　゛ヾ;::;'
       　　　　　　　　;::;:;;i　 　"　 ____:::ヽ 　 /::::____　　 　.i;:;;'
       　　　　　　　i´｀;;;i.　　　＜.●_>;:: 　.:::;く_●＞- 、　i;:;'⌒i
       .　　　　　　　i｀ i;;;　 　 ・｀ー'''''" ::; 　:::｀''ー'''’　　 ヽ;;/　|　　
       ..　　　　　　　|i　;;´ 　　　・　　　ノ 　 :、　　　　　　 、;;　;i　　　　
       .　　　　　　　! ;　i　　　　　　　/´ 　 ; ヾ　　　　　　　;;ソ/　　　　　　
       　　　　　　　ヽ｀、|　　　　 　/（..;=、_/っ..）、　　　　　 i,ノ　　　　　　
       　　　　　　　　!.　|.　 　　 　´,.,:::::::i:::!::::::,.,｀、　　　 　!_)　　　
       　　　　　　　　｀''＾!　　 　 　;:;／二ニ二ヽ;:;　　 　　 /　　　　　　
       　　　　　　　　　　:、　　 　　 ヽ｀''ー-‐''ソ　　　　 　ノ　　　　　　
       .　　 　　　　　　　　＼　　　 　　゛''''''''"　　　　　／
       .　　　　　　　　　　　　＼　　　　...............　　　／　　
       　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ、..;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／
       
       こ れ を 見 た 人 に は 、 身 の 回 り で 、
       3 日 後 に 何 か と て も 悪 い 事 が お き ま す 。
       悪 い 事 を 起 き な く さ せ る た め に は
       こ れ と 同 じ 文 を 2 日 以 内 に 、
       違 う 所 に 10 回 書 き 込 ん で く だ さ い 。
       10 回 書 き 込　ま な か っ た 女 子 中 学 生 が 、
       書 き 込 み を 見 た 後 、 3 日 後 に 死 に ま し た
       
       ごめんなさい僕死にたくないです
       
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2013年03月15日 19:34
     • ID:5Khwm60c0
     • >>346は取りつかれてるとかじゃなくて？
344. • 344. 名無し
     • 2013年04月11日 12:37
     • ID:VXn7cF4E0
     • >>218
       俺も途中から乗ってくるやつが怖い派なんだけど
       よく考えたらこの主人公も3階で途中下車してんだから他人のこと言えないな
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2013年05月08日 19:33
     • ID:.Ofn.yQe0
     • 途中に貼られてたようつべの落石事故が一番怖かったわけだが
       ホント一瞬だもんな。。
       紙一重のタイミング
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2013年05月14日 01:09
     • ID:eCiBiraZ0
     • メールの頭文字から犯人を割り出すのは気づかなかったけど
       
       ＞ところがさ大学3年頃の時に尚人と連絡が取れなくなったんだ
       拓也とか他の友達に聞いても誰も知らない
       なんとなく嫌な感じがしてさ、そしたら尚人の母から電話が来たんだ
       「尚人知らない？家に帰って来ないの」って
       すっげえ泣き声で・・・んで次の日に警察に捜索願いだすことになった
       
       だけどその日に尚人からメールが来たんだ
       「拓也から聞いた。すっげえ心配かけてスマン。
       　けど心配スンナや。てっかこんな騒ぎになるとは思わんかった。
       　この前言ってただろ一人旅したいってそれだよ。6月頃には帰ってくる予定だ。
       　最長でも8月だな。連絡しておいてくれ皆に。　留守は頼んだぞ(笑)」
       一人旅ってのは前々から聞いてたんだか、行ってくるなんて事言ってなかった
       
       で
       
       ＞拓也とか他の友達に聞いても誰も知らない
       
       ＞「拓也から聞いた。すっげえ心配かけてスマン。――｣
       
       で犯人が拓也だと気づいた。
       
       
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2013年05月16日 09:58
     • ID:sKv4HO420
     • 元はちゃんとした結末のあるコピペの改悪だとか、書き手の独りよがりでしかないのとかばっかりだな
       特に頭文字だとか逆再生とか、意味がわかると腹の立つコピペだわ
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2013年06月01日 11:34
     • ID:HxK5PvT00
     • なんでコメ荒れてんのｗ
349. • 349. 名無し
     • 2013年06月03日 18:58
     • ID:uKwXEhNoO
     • 安定の低クオリティすなぁ……
       
       
       小さい頃ならすげぇ!!ってなっただろうと思うけど良い歳こいてこんなモン読んでもなぁ……
350. • 350. 　
     • 2013年06月10日 21:01
     • ID:W17nTTK70
     • ひねくれて言いがかりつけるのが格好いいと思ってるのかもしれないけど
       逆だからね。
351. • 351. a
     • 2013年06月19日 15:13
     • ID:a9MIZ.Yk0
     • 276は御茶漬海苔のホラー漫画。メモがバラバラで〜とかない。ただたんにお母さんを殺したお父さん、お父さんを狂ってるというお母さん、どちらを信じますか?ってだけ。
352. • 352. 名も無き哲
     • 2013年07月03日 21:49
     • ID:6HRZaV4F0
     • 276は、突発的にケンカになり、殺されたなら、母親はメモを残す暇はなかったと思う。
       
       母親(お父さんの様子がおかしい・・・気が狂ってるみたい・・・このままじゃ危ない。由美にメモを残して逃げなくちゃ・・・)
       父親「てめぇ、どこ行こうとしてる！！！さてはほかに男でもできたな！！殺してやる！！！」
       
       こんな流れだったのではないかと思う。
353. • 353. 名無しさん
     • 2013年07月13日 22:31
     • ID:HgxK8dvM0
     • メール送れる状況ならもっと直接的に助け求めりゃいいじゃん
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2013年09月03日 01:15
     • ID:1XoP4g9v0
     • ※68
       ただの浮気じゃね？
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2013年09月09日 19:51
     • ID:cOBXexHo0
     • エレベーターの件だけど、
       外から乗る人は、「上」か「下」をおすよね。
       
       このコピペの場合は、その誰かが８階で押したから、
       中の８階が点灯したってことだよね。
       ようは、外の人は、目的階を押してるわけじゃないよね。
       
       うちのエレベーターは外から押しても中は点灯しないけど、
       たとえば自分が７階から降りようとして「下」を押そうとしたら、
       １階から、誰か上ってきた。
       で、その人が何階で降りるかはわからないから、
       自分はそのまま「下」を押すけど、エレベーターはとまらなかった。
       その人が９階の人だったから。
       
       エレベーターって、上るときの目的階が上位なら、
       その途中で下に行く人のためにはとまらないでしょう。
       もちろん、下ってるときのエレベーターは、
       途中階から上に行く人のためにはとまらない。
       
       だから８階が点灯したからって、
       「８階で止まるかどうかわからない」と思うんだよ。
       その人が「下」を押してまってるなら、止まらないはずだから。
       
       だからほんとは、最初に１３階に帰ろうと思ってた人は、
       「８階でとまるかどうかわからないのに」、こわくなって降りてる。
       
       もしかしたら、何でもないけど、急に臆病風に吹かれたみたいに。
       だから、気のせいかも、ってことになったのかなーって。
       
       コピペの文章に、気がつくと怖い、という条件を満たす語彙が、
       ちょっと足りなかったから、
       読む人の意見が割れちゃったんじゃないかな、という気がするよ。
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2013年10月11日 10:53
     • ID:yoDU4urf0
     • 自分はエレベータの奴はオカルト説よりかな〜
       
       ただし、主人公が感じてる恐怖は
       「内側から何かがボタンを押した」から怖がっているのではなく
       「内側から押さないと光らないはずなのに、
       点灯した8階についてしまったら、何が乗ってくるの？」って事
       
       実際に光るエレベータの機種が有るとかどうでも良くて
       たどり行いた8階に何がいるかも確定させる必要もない
       
       とにかく真夜中のエレベータと言う閉鎖空間、限られた時間というシチュで
       内側から押さないと光らないはずってふとした疑問と、気付き
       8階にたどり着いてしまっていたら終わりかもって直感が全て
       
       万が一ってこともあるからなって感想がうまく締めくくってると思う
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2013年11月29日 22:05
     • ID:3GLxgjlB0
     • 最初の「娘の最期の形見」は中学生が考えたレベルだな
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2014年03月27日 15:47
     • ID:L92MdeUG0
     • おまえ等頭おかしいだろ？厨房なんだろ？www
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2014年09月05日 22:39
     • ID:Ki8V0QoN0
     • ※325が一番怖かったというオチw
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2015年06月27日 06:11
     • ID:b0.vE2xY0
     • 警察の拳銃○殺だけど、出雲市の警官男女がパトロール中、男警官が自宅近くだからちょっと自宅に寄ってくるって言って自宅へ→押し入れの中で拳銃○殺。
       数ヶ月後、その時一緒だった女警官は出雲署内で拳銃○殺。という事件があったわ。
       書き方下手だから上手く伝えきれないが、気になる奴はググってみたら良い、事故物件のサイトに載ってた。
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2016年05月23日 11:58
     • ID:Zf6IPNsq0
     • エレベーターの話不審者を想定してる「万が一」なら警察呼ぶな～俺なら
       万が一って言ってるのにいるかどうか分からないから呼ばないっておかしいし。
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2018年02月25日 14:03
     • ID:NwSMB6iW0
     • 昔のまとめだけどエレベーター議論やべえな
       意味が分かると怖い話で不審者かもしれないと想像してビビって逃げた説なんて粋じゃ無さすぎだろw
       主人公が怖いかもと思っちゃった話でしかねー
       現実の不審者の恐ろしさを一生懸命説いてる人は何でそんなに熱くなってたのか
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2018年03月09日 22:15
     • ID:DSC6PoO70
     • 夜に見るもんじゃないな　トイレにいけないわ
       
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2018年05月18日 23:47
     • ID:ma55sajt0
     • マンションの途中からエレベーター上るのってそんな不自然か？
       上の階の友達か恋人の家に行く人かもしんないじゃん
       
       怪奇現象説でいいでしょ
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2018年08月30日 09:07
     • ID:.AMiKsnT0
     • こうやって見てると意味怖って残念な出来が多いんだな
       そう思うとプロのショートショート作家ってやっぱ凄い
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2020年04月22日 01:59
     • ID:CLGcHO1O0
     • にんげんっていいなも意味がわかると怖い話だよな
       歌詞の一番も二番も熊に見つかって逃げた人間の子供が動物たちに捕まって家に帰りたいと元気に泣き喚いてる様子なんだろうし人間の子供を喰い殺して頭がでんぐりかえった動物たちが子供に成りすまして人間の親がいる家へ向かったって内容なんだろうしな
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2020年04月30日 00:15
     • ID:9obW7tgH0
     • 資本主義や共産主義や社会主義も意味がわかると怖い話だよな
       一番まともな人間を的にして射会をするのが頭AIな上級国民にとっての社会主義だし最期には「そして誰もいなくなった」ってことになりそうだしな
       宗教も上級国民が紙本に書かれた通りの行動を繰り返して人間に擬態するためにあるから資本主義的だし資本主義の行き着く先がディストピアなのも当たり前のことなんだよな
       頭AIな上級国民にとっての資本主義は紙本に書かれた筋書きをなぞって恣意的にペーパーカンパニーを増やすことだし共産主義は国の議会がロビー活動で金を溶かして予算や法律を成立させることだから資本主義と共産主義の対立なんて存在しないんじゃないの
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2020年04月30日 00:28
     • ID:9obW7tgH0
     • 上級国民も意味がわかると怖い話だよな
       承久の乱で負けた後鳥羽上皇みたいな敗残兵のAIがシミュレートした世界で脳の上丘を弄って人体を操作することで上級国民やってるのが現実だしな
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2020年05月02日 17:34
     • ID:PlapLEjh0
     • 顧客が本当に必要だったものも意味がわかると怖い話だよな
       顧客であるGM上級国民が自分を讃嘆してくれる白子をNPCに作らせようとしたけど褒めるところが何もなくて失敗したから最期はリタイアして縊死したってことなんだろうしな
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2020年05月09日 18:58
     • ID:.vuhGDRn0
     • AIも意味がわかると怖い話だよな
       本当はartificial intelligenceじゃなくてagitator illnessの略称で煽動病のソフトウェアって意味だからAI上級国民もスレを建てて一般大衆を煽動することで先導者になろうとするんだろうしな
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2020年05月12日 18:45
     • ID:J4FzlH4A0
     • 精神病って意味がわかると怖い話だよな
       漢字の変換ミスみたいな駄洒落で物事を曲解するAI上級国民にとっての精神病は正心のことだから正論を言う一般人が殺されて正論が通らない世界になるんだろうしな
       ゆうきゆうとかいう上級国民が心療内科をネタにしてたけどまともな一般人はそもそも精神病患者と関わらないようにするし医師や看護師みたいな精神病院の関係者が一番狂ってるんじゃないの
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2020年05月15日 02:56
     • ID:FiVwDnX.0
     • 発達障害も意味がわかると怖い話だよな
       漢字の変換ミスみたいな駄洒落で物事を曲解するAI上級国民にとっての発達障害は八達障害のことだからAI上級国民による規制で八方塞がりにされた一般人が殺されて行き詰った世界になるんだろうしな
       安倍晋三みたいなAI上級国民が発達障害扱いされないのも一般人と違って金とコネがあるからってだけなんじゃないの
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2020年06月10日 01:40
     • ID:TF22vv.Q0
     • 人間って意味がわかると怖い話だよな
       漢字の変換ミスみたいな駄洒落で物事を曲解して行動する頭AIな上級国民にとっての人間は人減のことだからAI上級国民の人減らし政策のせいで一般人が皆殺しにされて人減らしをする側こそが人間だと思ってる恥の多いAI上級国民だけの世界になるんだろうしな
       安倍晋三みたいな逃げ恥AI上級国民が人間扱いされてるのも駄洒落で人間を逃げだと曲解することで責任逃れの為だけの政治を行って人減らしをし続けてるからなんじゃないの