2010年6月5日（土）に、シリーズ懇話会の第2回として、大阪大学大学院の藤田一郎教授による講演、「脳ブームの正体」がありました。懇話会には学部生や一般の方なども含め、57名の方が参加され、質疑応答も活発に行われました。以下は講演内容の記録です。 講演ではまず、藤田先生が脳ブームについて発言するようになった経緯が紹介された。ここ数年、脳に関する本が数多く出版されている。その背景には、脳に対する一般の人々の強い関心があり、また、ブレイン・マシン・インターフェース(BMI)など、脳科学を応用した技術の開発が進んでいることがある。しかし、2003年頃から、脳に関する誤った言説が目立ち始めたが、専門家は黙認を続けていた。そのような状況の中で、藤田先生は、ニセ脳科学が脳科学そのものの信頼性を損なうのではないかという危惧から、2006年頃から問題点を指摘し、その内容を発信し始めたところ、大きな反響があ

◇定員２００人 脳科学ブームの「神話」を検証するシンポジウムが１８日、岡崎市明大寺町の岡崎コンファレンスセンターで開かれる。 自然科学研究機構生理学研究所（同市）と総合研究大学院大学（神奈川県葉山町）の主催。「神経科学神話を超えて」をテーマに、全国の５人の脳神経学者や物理学者、哲学者らが講演し、パネルディスカッションをする。 近年、▽人は右脳型と左脳型に分けられる▽脳は全体の１０～２０％しか使われていない▽学習には適切な時期がある▽睡眠学習は効果がある▽記憶力は改善できる▽女性の脳と男性の脳は大きく異なる▽脳の基礎的な能力は３歳までに決まる－－などの神話が流布している。これらについて、最先端の脳科学研究をしている生理研は「完全には否定できない要素を含んでいるが、科学的根拠がなかったり、誇張があったりする」と説明する。脳神経神話のエセ科学による誇大宣伝の危険性も懸念されていて、シンポを脳科学

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 「マスメディアによる似非科学的情報発信にどう対処していくべきか、とか」 – Togetter 「ホンマでっか！？ＴＶ」は要注意 – 海洋学研究者の日常 似非脳科学は「誤った解釈、過剰な単純化、動物実験に基づいた大胆な推論」が生む：神経科学界のリーダーたちが語る「神経科学者の役割」とは？（追記あり） – 当blog 先日のエントリ「いくらTV局側で但し書きをつけても、似非脳科学に変わりはない」で、某TV番組を介して垂れ流されている似非脳科学的言説について詳細な検証を試みたところ、大きな反響をいただきました。やはり、同種のマスメディアによる似非脳科学的言説の真偽や信頼性といったことに関心のある方は世の中少なくないのだなと実感した次第です。 ところで、そのエントリにhiroichikさんの10月24日付blogエントリからTBをいただいたのですが、その

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 これは、脳科学ではない – Procrastinator’s column 問題の記事群 神経神話に乗せられる政治は、さしずめ「神経政治」といったところか？ / ミスリードされる「脳から見た男女差」：現代の神経科学はそこまで男女差を明確に示せるわけではない – 当blog 脳の解剖学的な男女差 – 生命の理解、そして「理解」の理解。 未熟な繁茂から選択による成熟 – 脳とネットワーク/The Swingy Brain 時々拝読しているblog「Procrastinator’s column」にて、面白い記事を見つけてしまいました。 　それが、上記1番目リンク先のエントリ。 要するに2番目のリンク先の論説の数々についてのコメントなのですが、僕も当該論説をいくつか読んでみて呆れてしまいました。 　ただ、この御仁は知る人ぞ知る曰く付きの人物で、以前にも

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 最高の頭脳「脳－１グランプリ」は誰だ！？ – SANSPO.COM 「脳トレ」に効果なし：英国での大規模な疫学的調査がもたらした結論と今後の展望（追記5件あり） – 当blog これ見た瞬間、僕はずっこけました。 　パネリスト全員がNIRSのキャップをかぶる？なんて、想像しただけでもうお腹いっぱいです。 一応、この記事はあくまでも番組紹介記事なのでソース元に何の責任もない話ですが、どんな番組になりそうかを示すために引用してみると・・・ この装置は、脳の活性度を表す前頭前野の血流量によって、リアルタイムに脳の働きを測定できる。柔軟性や瞬発力など有名人のアタマの中も“丸裸”だ。 NIRSってそんなところまでわかるものでしたっけ？　そもそも、これを監修してるK氏だってたかだか腕を動かすつもりとか動かさないつもりという脳活動を捉えるという程度の研究を、そ

【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 fMRI Lie Detection Gets Its Day in Court Can Brain Scans Detect Lying? Exclusive New Details From Court Hearing Brain Scans Not Acceptable for Detecting Lies, Says Judge – Science Insider アメリカ合衆国下級判事 / 嘘発見器 – Wikipedia日本語版 Science誌の一般向けニュースサイト（Nature Newsみたいなものですかね）にこんな記事が出てました。何というか、昨年のMR. BRAINの件を思い出しますね。 そもそも何でこんな話になったのかというと、1番目の記事にその発端について簡潔にまとめた記述があります。 A hearing under

Connecting decision makers to a dynamic network of information, people and ideas, Bloomberg quickly and accurately delivers business and financial information, news and insight around the world.

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - reviews & issues】 元論文：Putting brain training to the test (Owen MA, Hampshire A, Grahn JA, Stenton R, Dajani S, Burns AS, Howard RJ, Ballard CG, Nature. 2010 Apr 20: DOI) 関連記事：No gain from brain training (Nature News. 2010 Apr 20) “Computerized mental workouts don’t boost mental skills, study claims.” 国内報道：「脳トレ」効果に疑問…英で１万人実験 - 読売

コンピューターを利用した脳トレーニング（脳トレ）は、健康な人の思考力や記憶などの認知機能を高める効果は期待できないことが、ロンドン大学などの１万人以上を対象にした実験で分かった。 脳トレは世界的ブームになっているが、大規模な検証はほとんどなかった。英科学誌ネイチャーで２１日発表した。 １８〜６０歳の健康な１万１４３０人を三つのグループに分け、英国で販売しているコンピューターゲームをもとにした脳トレを１日１０分、週３日以上、６週間続けてもらい効果を調べた。 最初のグループは積み木崩しなどを使った論理的思考力や問題解決能力を高めるゲーム、もうひとつのグループはジグソーパズルなどを使った短期記憶や視空間認知力を高めるゲームをした。残り一つは、脳トレとは無関係のゲームを行った。 その結果、脳トレを続けたグループでは、ゲームの成績は向上したが、論理的思考力や短期記憶を調べた認知テストの成績はほとんど

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究- issues＆ニセ科学問題】 脳ブームに「待った」　学会「根拠示す配慮を」 - 朝日 2010年3月21日の朝日新聞の「代替医療のトリック」の書評に若干の違和感を覚えた - 三余亭 「脳ブーム」絡みの論争はだいぶ見てきたわけですが、最近特に注目を集めているのが藤田一郎先生の『脳ブームの迷信』を発端とするディベート。この本が有名になった理由は言うまでもなく、「脳トレ」批判を明確な形で展開しているところだと思います（もっとも「脳トレ」批判は坂井克之先生の『脳科学の真実』でもなされていましたが）。 ということで、この記事でも藤田先生・坂井先生から寄せられたコメントを掲載して、「脳ブーム」の問題点を指摘しているようです。以下引用。 藤田教授は、脳トレが専門用語を交

脳ブームに「待った」　学会「根拠示す配慮を」2010年4月20日脳科学をめぐる本　数年来の「脳ブーム」に対し、「脳科学はそう簡単じゃない」と訴える研究者が相次いでいる。「すぐ役立つ」ばかりを期待する世間に、「応用を安易に語りたがらない科学」が理解を求めている。 大阪大学の藤田一郎教授は、視覚と脳の関係を探る基礎研究者。昨年出した『脳ブームの迷信』（飛鳥新社）で、脳にまつわる様々な風説の横行を嘆き、一例として「脳トレ」を検証した。 ２００５年の発売から、０９年９月末までに世界で正続２作が３２１８万本売れたこのゲームソフトは、正式名称が「東北大学未来科学技術共同研究センター川島隆太教授監修　脳を鍛える大人のＤＳトレーニング」。「音読や簡単な計算で脳の血流が増す」という川島教授の理論に基づいて任天堂が開発した。 ■期待抱かせている 藤田教授は、脳トレが専門用語を交えた説明と「脳が活性化した」など

ジャンケンの「あっちむいてホイ」のように、視覚で得た刺激と反対の行動をとるには、脳の深部（間脳）にある視床からの命令が不可欠であることを、北海道大医学研究科の田中真樹准教授らの研究グループが突き止めた。 成果は、７日付の米科学誌「ジャーナル・オブ・ニューロサイエンス」に掲載された。 視覚から得た情報を瞬時に判断して、それに従わない逆の行動は衝動性眼球運動と呼ばれる。パーキンソン病や統合失調症などの病気になると、この運動がうまくできなくなることがあるが、脳内のメカニズムはわかっていなかった。 研究グループでは、訓練したサルを使って、ターゲットの動きに視線がそのまま反応してしまう場合と、ターゲットの反対側を向く場合を実験。その結果、反対側を向く場合の方が、視床からの電気信号が増大していることを確認した。 また、麻酔で視床の一部を働かなくすると、ターゲットに反応する確率が高くなり、視床か

前の記事　映画化の動きも：米国でも人気の漫画『BLEACH』 食事中もベッドの中でも携帯やソーシャルサイト：調査結果　次の記事 ゲームの才能は訓練より「天性」：研究結果 2010年3月25日 サイエンス・テクノロジー コメント： トラックバック (0) フィードサイエンス・テクノロジー Matt Ford これまでの研究から、優れたゲームプレイヤーは、初心者と比べて認知能力に優れていることがわかっている。さらに、初心者がゲームプレイの訓練を20時間以上受けたとしても、その認知能力は成長しないこともわかっている。これらのことから引き出される仮説は、ゲームの技術は訓練できるものではなく、熟練者とそうでない者の間には生まれつきの差があるのではないかということだ。 最近の研究で、ヒトの脳の中にある3つの部位の大きさと、ビデオゲームを習得してプレイする能力とには相関関係があることが分かった。 『Ce

Profile 定藤　規弘（さだとう・のりひろ） 自然科学研究機構生理学研究所　教授 1983年、京都大学医学部医学科卒業後、天理よろづ相談所病院において臨床研修。1988-1990年に米国メリーランド州立大学病院に留学。1990-1994年京都大学大学院博士課程（内科系核医学）修了（医学博士）。その間、1993-1995年に米国NINDS/NIH客員研究員。1995年、福井医科大学高エネルギー医学研究センター講師。1998年、同助教授を経て1999年より岡崎国立共同研究機構生理学研究所教授。2004年、自然科学研究機構生理学研究所教授 (所属機関名称変更による)。現在に至る。専門領域は画像診断学、システム神経科学。著書に『脳はどこまでわかったか』（朝日選書、分担執筆）等多数。 脳画像を用いたヒト脳機能についての研究 大隅　定藤先生のご研究についてはこれまでも伺う機会があったのですが、今日

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【脳研究 - issues＆ニセ科学問題】 合冊記念対談「社会の中の脳科学：定藤規弘×大隅典子」 - ニュースレター Brain & Mind 今春終了した東北大・大隅典子先生のCRESTプロジェクトの中で、市民向けニュースレターとして年2回発行してきた「Brain & Mind」がプロジェクト終了を記念して一冊の本にまとめられたとのことで、その特集として生理研の定藤規弘先生との記念対談をなさったそうです。その記事が上記リンク。 この対談中では、日本の神経科学を代表するお二人の大先生方が「神経科学（脳科学）はいかにして社会に対して研究成果を発信し、社会に貢献していけるか」という大きなテーマについて議論なさっているのですが、それに関連して「似非脳科学」の存在についても事