はてなブックマーク

※貞本版エヴァが14巻で完結したのを勝手に記念し、2008年2月に同人誌のために書き下ろした長文感想を公開する。ラストでシンジが伸ばした手が何を握ったのか？　今となっては言うまでもないが、貞本版エヴァは、そこに至る道程を丁寧に根気強く描いた作品であり、当時もその点について言及した。 貞本義行「新世紀エヴァンゲリオン」長文レビュー 「水の中の綾波」 目次 序　はじめに 破　アニメと比較することで見えてくるもの 急　綾波の記憶 序　はじめに 「理想は全コマ背景があって、フキダシがないもの。」（1999年「季刊コミッカーズ秋号」掲載より）とかつて語ったことのある貞本義行が描く「新世紀エヴァンゲリオン」は、多くの読者が作品のあらすじを知っている中で展開される物語という観点からして歴史物と捉えることが出来る。自然と読者の視点もアニメと比較することによって成り立っているきらいがある。正直言うと、私がア

アニメ「惡の華」が教えてくれた、実写とアニメの境界線 アニメ「惡の華」が面白い。押見修造が別冊マガジンで連載しているマンガをアニメ「蟲師」の長濱博史が監督したこのテレビアニメにすっかり魅了されている。原作未読のまま視聴を続けているので、このあとどうなるんだろうかと言う楽しみを毎週楽しんでいる。 さてしかし、このアニメがそのストーリーの面白さとは別の視点で話題になっていた。実写で役者に演じ撮影した映像をトレースした、いわゆるロトスコープによる作画である。賛否あったこの手法も今ではストーリーの面白さが優先して話題になっている感を抱いているけれども、当初、多くの人々がこのアニメの作画に関して意見を述べ合っていた。だが、ほとんど私に引っかかる意見がなかった。もっとも、私はロトスコープについて薀蓄を語れるような知識も教養も持ち合わせてはいないし、原作を読んでいないので、違和感も抱かなかった、そういう

2012年のマンガ10作品 「私がモテないのはどう考えてもお前らが悪い!」 「式の前日」 「グラゼニ」 「ひるなかの流星」 「GUNSLINGER GIRL」 「ひなまつり」 「げんしけん　二代目」 「砂の栄冠」 「我妻さんは俺のヨメ」 「ローファイ・アフタースクール」 2012年は仕事に追われることが多く、映画鑑賞との両立は困難を極めた。秋から余暇が生まれてどうにか一息つけたのだが、年末になって師走に相応しい忙しさが訪れ、全体的にストレスの溜まる一年だったと言える。そんな中、映画以外で気軽に心身の疲れを癒してくれたのが、いくつかのギャグマンガだった。「私がモテない〜」「ひなまつり」「我妻さんは〜」は特に笑わせてもらった作品で、大げさに言えば、救われた作品である。何か意味づける必要もなく意義を見出す必要もない気楽さ、「私モテ」はオタクのあるあるネタとして読めてしまうかもしれないが、そんな視

2010年個人的に面白かったマンガ 諫山創「進撃の巨人」 2010年はこの一作に限る。物語上の伏線、世界観の考察、構図やコマの解析、キャラクターの分析、どれをとっても最高に面白いネタが「進撃の巨人」には詰まっている。いずれこれらのネタは物語が進むにつれて明らかになっていくだろう。しかし、明らかになった時点で考察してみたところで、所詮は後出しジャンケンのような気がしてならない。今しかない、今この作品を押さずしていつ押すのだ！　まだ早すぎるという方、来年の今頃では遅すぎるのである。まずは春ごろに出るらしい４巻に瞠目すべし。 ヤマシタトモコ「HER」 ヤマシタトモコはこれまでBL物を少し読んだ程度で、数あるBL作家の一人という認識しかなかった。それが、「BUTTER!!!」を掲載誌でちらっと読んでみると、絵の躍動感と旋律にたちまち惹かれてしまった。スピード感あふれるダンスシーンの余韻覚めやらぬう

短編漫画礼讃 長編漫画は駄作である。 一体何年待てば完結するのだろう、そんなに気が長いほどに暇じゃないし時間も限られている。 面白かった連載の突然の打ち切りなんて目に遭えば、あるいは作者の気まぐれで唐突に終わってしまう作品の数々。一読者として、なんでこんな不愉快な思いを作者や雑誌に対して抱かなければならないのか。 連載誌の休刊に至っては、もうどうしようもない。休刊じゃ仕方ないよね……なんて諦めが付くと思うのか。そんなわけない。面白かったんだよ。ホントに本当に最高に面白かったんだよ。なのに世間は残酷なのね、人気の低迷によるテコ入れと称したストーリーの改変、雑誌の編集方針に右往左往するストーリーの捩れ。どれほどの作品が連載という不安定な状況の中で駄作と化していったのだろう。もう嫌だ、嫌過ぎる。長編漫画なんかつまんない。いつか私を裏切る。きっとそんな気がする。いつかストーリーの魅力も色あせる、い

2007年の11月から個別の作品の感想を中心にしつつ、マンガってなんだろうということについてもちびちびと考えて、それについての持論みたいなものを展開してきた。散発的に書いてきたサイトの記事をまとめつつ、近頃になってようやく形になってきたそれらを備忘録代わりにメモしておく。 基本はマンガ情報論。まあ、マンガ黒白論でもいいけど。数年前からマンガの考察で有効ではないかとのんびりと勉強していたアフォーダンス理論の自己解釈を下敷きに、あずまきよひこの言葉と、高野文子の発言などをブレンドしたシンプルを目指すマンガの分析理論もどきである。とかく複雑になりがちなマンガの要素を、黒と白の二つだけに絞って考えると、意外とすっきりとマンガで何が描かれているかが見えてくるよ、という話だ。オフ版第4号で結構真面目に考察してみたことなんだけど、うん、これは単純でごちゃごちゃしないぶん、従来のいろんな理論よりわかりやす

2007年面白かったマンガ10 今年は「げんしけん」長文にはじまって少女漫画中心の感想文に終わった一年だった。それでもさらに「フラワー・オブ・ライフ」「さよなら絶望先生」と2つの長文も書き、更新頻度は置いといて、一つの作品を集中的に読みふける日々が多かったなー。今年の後半はマンガ原作映画もあんまり観ることなく（そもそも需要ないんだよな、このレビュー）、普通に面白かった映画の感想をブログでつらつらと書き散らす感じになり、来年はもっとそうしていくつもりである。 面白ければ感想を書いてしまうので、だいたい作品別感想を眺めれば今年のベスト10は決まりそうなもんなのだが、今年はそうでもなかった。今年になったようやく読み始めた作家も含めて、まだまだ私が語るには知識も教養も足りないので、差し控えた作品もある。個人的には、ろびこ、西炯子、最富キョウスケとの出会いが大きい。ろびこは単行本がまだ2冊なので、こ

小山昌宏「戦後「日本マンガ」論争史」を読んで再びマンガ系サイトを思ふ この本は、大衆文化論やマンガ表現論を専門とする小山昌宏氏が、タイトルどおり戦後交わされたいくつもの論争の中から８つを選び、両者の対立を両論併記することで比較検討し、そこから何が考えられるかということを真剣に書き綴っている。それこそマンガ俗悪論から最近の論争（と著者が位置づけた対立も含む）までを網羅した、戦後、マンガがどのように語られ、どう受容されていたのかを考える上ではもちろん、今現在・未来のマンガの語り方についても考えされられただけに、非常に興味深く読むことが出来た。論争でどちらが勝ったのかという興味本位を排し、何が生まれ私達はそこから何を学ぶべきかという建設的な記述を多く見ることが出来る。 それぞれの論争を以下に列挙しよう。 1　石子順造×石子順 2　手塚治虫×水木しげる 3　松沢光雄×斎藤正治 4　稲葉三千男×津村

紙屋高雪「オタクコミュニスト超絶マンガ評論」を読んでマンガ感想系サイトを思ふ マンガ感想系サイトの良心・紙屋研究所の本が出た。これまでサイトで書かれた文章を再編集した紙屋研究所の自選マンガ評論とも言える本である。よって過去に読んだことがある文章が目立つが、今現在読み堪えうるものとして改稿された部分も散見される。コミュニストとしての自負と己の人生への自讃（とちょっとした羞恥）が垣間見える紙屋氏のマンガ感想は、感想の王道中の王道と私は思っている。自分の立ち位置を明確にした上でのマンガで語られる人生や社会・政治論は、安心して同意したり異論を唱えられる点で、常に議論への発展を目論んでいるような誤読さえしてしまう。いや実際、紙屋研究所がブログで綴られていたならば、おそらく多くの閲覧者による議論がそこで戦われる様子が想像できる。未読の本には興味が沸き、既読の本には好奇心が刺激され新たな読み方を獲得でき

吉村和真・田中聡・表智之「差別と向き合うマンガたち」と「MASTERキートン」 臨川書店から今年の夏に出版された本である。マンガコラムニスト夏目房之介氏が自身のブログで触れているので実際に買って読んだ人もいるだろう。私もその口である。部落問題研究所の機関紙「人権の部落問題」に約３年にわたって連載されたコラムを一冊にまとめたこの本は、ブログ等でマンガについてあれこれと語っている人たちこそ読むべき本だろうと強く思う。 「マンガと表現」、「マンガと歴史叙述」、「マンガと現代思想」と３章からなるこの本は、特に最初の章「マンガと表現」を巡る問題に私は刺激を受けた。というのも、この章で問題になっているのが、何気なく使っているリテラシーという言葉に潜む偏見を炙り出しているからである。 実際のマンガ作品を例にし、このキャラはどんな性格でどこの出身地で……あるいは逆にここ出身でこういう性格のキャラはどう描か

なんか宮本大人氏のブログからアクセスが殺到してて地雷でも踏んじまったのかと思ってたら、竹内一郎氏の手塚なんちゃらが何かの賞を取ったんだね。他の真っ当なレビューのみならず、私の拙文にもリンクしちゃうくらいだから、よっぽど腹立たしいことなのか。立場上、あんま罵詈雑言書けないんだろうな。 なんでまあ別に代言するつもりじゃないけど、手塚なんちゃらの本がどんな本なのか、前の感想と重なるところがあるけど、また書いてみよう。 と言ってもだらだら書くこともなく、一言で済みそうな話だけど。すげーわかりやすく言えば、手塚治虫が「「火の鳥」はギャグマンガなんです」と言えば、竹内一郎氏にとって「火の鳥」はギャグマンガになるんですよ。だから、「火の鳥」を感動したとかヒューマニズム溢れるナントカカントカとかロマンだとかリアルで感じていたはずの情動も全て彼は否定して、ギャグとして読まない読者はバカ、とのたまってしまうん