はてなブックマーク

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 曲者に OSS の権限が付与され、悪意のあるコードを埋め込まるような事件をおこさない OSS 権限移譲フローを考えてみました。 TL;DR 基本的に OSS の権限譲渡を 選ばない方 が安全といえそうです。なぜなら、次のように権限譲渡の安全性を担保することはとても難しく、かつ高価につくからです。 代わりに、プロジェクトを停止するか、信頼できる人物に fork を依頼する（現状の project は archive）のが、責任回避の意味で有効だと思われます。 背景 「2018/11/27に判明したnpmパッケージ乗っ取りについて」が世間を

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? https://qiita.com/yyu/items/f1f0fa21ddfc23c4bf18 に対する回答です。 twitter 上でも返信しましたが、元記事の文脈から外れてこの記事だけをみた方に誤解を与えかねないので、こちらにも会話を掲示しておきます（Qiita で Vanilla DI を検索するとこの記事が引っかかるので）。 （追記: 2020/12/29） Minimal Cake Pattern 再考 の記事を受けて、私の理解が間違っていた部分を訂正しました。 TL;DR Vanilla DI は、「DIコンテナの濫用」に

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

この記事は、RxSwift が提供する公式のサンプルである RxExample で行き詰まった方向けに、実践的な対処方法を紹介します。具体的には RxExample にある MVVM (Model-View-ViewModel) を真似たアーキテクチャで陥りがちな Fat ViewModel へ対処する方法の解説になっています。 なお、この記事の想定読者は RxExample の初級者〜上級者ですが、それぞれの方向けにこの記事の読み方を説明します。 初級者の方へ 登場するコードは、コメントだけ拾い読みしても内容がわかるように配慮しています。コードを深く追うと疲れてしまうと思うので、コード内のコメントの内容を追ってください。 上級者の方へ この記事では、RxExample 上級者が疑問を感じるであろうコードに「上級者向け注釈」をつけています。記事末に注釈の解説がありますので、そちらをご覧くだ

テストがなかった無法地帯のプロジェクトに自動テストを導入して、開発速度を1.7倍にした話をします。 自動テストがなぜないのか 自動テストのないプロジェクトには、そうなる理由が必ず存在します。よくみる理由は、「時間がないから1」「テストの書き方がわからないから」「無理やりテストを書いたつらい経験があったから2」といったものです。今回のプロジェクトの場合は、以下の2点でした： 自動テストの書き方がわからないから レビューがテスト代わりだったから まず、チーム編成が変わって私ともう一人がチームに加わるまで、実装者の中に自動テストの経験者はいませんでした。このような状況では、自動テストは困難になります。なぜなら、何をどうやってどこまでテストするかを決めるには、多少の慣れが必要だからです。この慣れがないと、何をしたらいいかわからないという状態に陥りがちで、結果として自動テストが後回しにされてしまいま

iOS 開発で必須とも言える API クライアントの設計手法を、初心者にもわかりやすく紹介します。 はじめに あなたは、どのように API クライアントを設計していますか。 まずはライブラリを選ぶでしょうか。 それとも、クラス図を書くのでしょうか。 なるほど、なるほど、ふーむ。 この記事では、もっと別のより良い設計方法を紹介します。 紹介する設計方法は、ほとんど設計知識のない状況から始めることができます。しかも、最終的にはあなたのプロジェクトにぴったりの設計を手に入れられる方法です。 対象読者 さて、この記事では、対象読者を次のように設定しています: どのような API 設計にしたらいいかわからない人 どのような API のライブラリを使うべきかわからない人 また、最終的には以下のレベルの目標を達成できることでしょう: あなたのプロジェクトの API 層設計者になれるレベル 目次 はじめに

さて、あなたは手元のマシンのローカルリポジトリから、このサーバーへ差分を送信しなければなりません。 計画 手段は2つ考えられます: 手段1: 適当な Git サーバーを利用して、アプリケーションサーバーから pull する 手段2: SSH 経由で Git オブジェクトを送り込む 手段3（追記）: (もっと簡単な方法があります。コメントをご参照ください） 手段1では、アプリケーションサーバーからのアウトバウンド接続が許可されていなければなりません。面倒なので、今回は SSH が繋がるならどんな状況でも対応可能な手段2をとることにします。 なお、手段2にある「Git オブジェクト」について、軽く説明しておきましょう。Git が管理するリソースは、主に次の4種類のオブジェクトとして保存されています1: Commit: 1つのコミットを表すオブジェクト。コミットメッセージや日時、直前のコミットへ

まとめ: 型システムが微妙 [Equatable] が Equatable じゃない extension で Protocol を実装するとき、型パラメータを特殊化できないのでこうなる Protocol が型パラメータをもてない associatedtype を持てるけど、これはメンバーや変数の型に指定できないのでワークアラウンドが必要になる [Equatable] が Equatable じゃない Swift では == で比較可能な型には Equatable という Protocol がついています。例えば、Int や String、Bool は Equatable を実装しているので、== によって比較可能です:

ECMAScript 2015 で導入された Promise の関数 all と race だけで表現できる非同期処理の待ち合わせについての考察です。 考察の対象とした待ち合わせの条件は、「過半数の Promise が解決されるまで待つ」をはじめとした特殊なものです。結論からいうと、all と race だけを組み合わせて、多数決による待ち合わせを表現可能です。ただし、与えられた Promise の解決順序に依存する待ち合わせは、all と race だけでは書けません（ただし証明はできてないです 追記2020/11/08 書けるようです（否定的に証明されました）。 制約条件 Promise#then を使えば、なんでもできてしまいます。 そのため、この後の議論では Promise#then は封印します。 待ち合わせの書き方 まず、待ち合わせの表現方法を導入します。 非同期に解決される

この記事は、Lint における主要なデザインパターンを紹介します。 紹介するパターンは次の3つです: Policy パターン AST Visitor パターン Chained Config パターン 執筆者について Vim script の Lint 作者です。 詳しくは、インタビュー記事をご覧ください。 デザインパターンの紹介 Policy パターン Lint が指摘する項目を、個別のクラスや関数として実装するパターンです。 主要な Lint でも採用されています。 対象とするモデル 検査項目の例として、文字列リテラルの開始記号が「"（二重引用符）」のとき警告するものを考えます。 この場合、この検査項目は ProhibitDoubleQuotes のような名前を持っています。 また、この検査項目に違反したとしても、深刻度はそこまで高くないと推測できます。 このように、検査項目はそれぞれ名

この記事では、detached HEAD がどういう状態なのかを git の内部構造から読み解きます。 あなたは、この2つのコマンドがどう違うか答えられるでしょうか？ 問い: 下の 2 つのコマンドは同じでしょうか？違うでしょうか？ A: git checkout <ブランチ名> B: git checkout <ブランチの指すSHA1> 正解は、違う です。 もし、答えに詰まってしまった場合は、ぜひこの記事を読んでみてください。 この解説の中で、下の2つのコマンドがどう違うのかが見えてきます。 （ちょっとだけ宣伝: 学生向けに git challenge というイベントを開いています。いくつか git にまつわる問題を公開しているので、興味がある方はチャレンジしてみてください！: http://alpha.mixi.co.jp/entry/2015/11/24/083300 ） deta

count(List, X, Count) :- count_sub(List, X, 0, Count). count_sub([], _, N, N). count_sub([Head | Xs], X, N, Count) :- (Head == X -> N1 is N + 1; N1 is N), count_sub(Xs, X, N1, Count). % トランプの数は1〜13まで。 card(X) :- between(1, 13, X). % さやかのヒントにあてはまる（かつ、CardAはCardBより小さい）。 is_satisfy_sayaka_said(CardA, CardB) :- card(CardA), card(CardB), CardA =\= 1, CardB =\= 1, CardA =\= CardB, CardB mod CardA =:= 0.

最近は仕事で TypeScript を書いています。この TypeScript は、コンパイルすると JavaScript にできるという特徴をもつ altJS と呼ばれる言語の仲間です。なかでも、推論つきの静的型検査がついていることが最大の特徴でしょう。 さて、話は変わりますが、プログラマは「コンパイル時計算」という言葉が大好きで、とくにうっかりチューリング完全になっちゃったものとかを見つけると、手を叩いて大喜びしたりするわけですね。 TypeScript にもコンパイル時計算があって、コンパイル時の型検査がそのひとつです。今回は、この型検査を利用して、どのレベルの計算機能までを実現できるのか試してみました。 結論からいうと、TypeScript のコンパイル時計算を使って組み合わせ回路を実現できました。 実証コードとして、コンパイル時 4bit 加算器をつくってみました。4bit 加算

この記事は Vim Advent Calendar 2014 の 16 日目の記事です。 15日は kefir_ さんの「vim と term.c」でした。vim と 端末の間のやりとりの解説という超ディープな話題で、つくづく vimmer は変態（いい意味）が多いな、と痛感させられます。素晴らしい記事ですので、ぜひ一読をお勧めします。 さて、今回の記事では、VAC 1 日目の記事 「vimrc アンチパターン」 を Vim script の lint ツール「vint」で判定できるようにした、という話を紹介します。 今年 11 月に開かれた VimConf 2014 にて「vint は機能追加が簡単さ〜」とか豪語しておりましたので、その実証がてら lint ルールの実装タイムアタックにチャレンジしてみました。 vimrc アンチパターンのルール vimrc アンチパターンをまとめると、9

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article?