はてなブックマーク

今回は、本日公開されたばかりのベンチマークソフト「TxBench」を紹介したいと思います。 このベンチマークソフトを開発したTeximは、僕が光ディスクの原稿ばかりを執筆していたときから懇意にしている方が起こした会社です。TxBenchは、フリーソフトとして配布されており、ここから入手できます。 TxBenchは、Crystal Disk Markライクな基本ベンチマークとIOMeterライクな詳細ベンチマークの2種類のベンチマーク機能を搭載しています。ファイルシステムが存在する場合に使用する「Fileモード」とファイルシステムがない状態で使用する「RAWモード」の2種類測定モードがあります。また、他のベンチマークソフトとは、少々異なった設計思想となっており、測定できるデータ長（送受信サイズ）が、最小、4KB、8KB、16KB、32KB、64KB、最大の7通りと少なくなっています。 測定で

前回、最近のUSBメモリは遅いという話を書いたところ、コメントでsandiskのSDCZ80シリーズがすごく速いという話をみて興味が湧きました。調べてみたところ、64GBモデルが6500円ほどで購入でき、高速なUSBメモリの割には安価ということで購入してみました。今回は、sandiskのUSB3.0メモリ、「SDCZ80シリーズ」の64GBモデルのレビューをお届けしたいと思います。速度関係のベンチマーク は、すでにあちらこちらで見かけることができますので、本ブログでは、ちょっとアクセントを付けてSecure Eraseを行ったらどうなるかという点についてもレポートします。 最初にSDCZ80シリーズの諸元について簡単に説明します。本製品は、ネットにでている分解写真をみる限り、NANDメモリのパッケージが1つに、SSD用のコントローラ、SATA-USB3.0変換チップで構成されているようにみ

久しぶりの更新になります。 今回は、順調に書き込み速度が低下しているUSBメモリのお話をしたいと思います。 昨今のUSBメモリは、特にUSB3.0対応製品を中心に読み出し速度の高速性のみを紹介し、書き込み速度については触れないとも多くなりました。このため、実際に購入してみたら書き込み速度が異様に遅く、「なぜ？」という方もいらっしゃるようです。そこで今回は、USBメモリやSSDの速度がどこで決まるかという話を中心に、昨今の事情を解説したいと思います。 本Blogをよく読まされている方なら常識かもしれませんが、SSDやUSBメモリの理論上の最大速度は、NANDフラッシュメモリの「インターフェース速度 x コントローラの物理チャンネルの数」によって決まります。SSDの場合ですと、コントローラに搭載されたNANDフラッシュメモリ接続用の物理チャンネルは通常「8個」。USBメモリの場合は、1、2、4

ネットを見ていると最近は、SSDの消費電力を気にする方も多いようです。 たまたま、ワットチェッカーが手元にあったので、イマドキのSSDの消費電力を測定してみました。今回は、その結果をレポートしてみたいと思います。 今回チェックしたSSDは、「Plextor PX-128M3P」「Plextor PX-256M3P」「Crcial m4（128GB版）」「Intel SSD 520（120GB版）」「SAMSUNG 830（128GB版）」「東芝 THNSNS120GBSP」の6製品です。同じコントローラでNANDメモリのメーカー違いや容量違いなどをセレクトしたので、現在のSSDの消費電力のだいたいの傾向がつかめるのではないでしょうか。 測定環境は、マザーにASRock社のZ68 Extream4 Gen3を利用し、BIOS設定でC1E、C6 State、SATA Aggressive Li

記録したデータのセキュリティに関する要望が多いのか、データを暗号化して保存する「SED（ Self Encrypting Drive）」対応のSSDが増加しています。Crucial M500以降や、Intel 730シリーズなどがSEDに対応しています。SED対応のSSDは、Windows 8（Pro/Enterprise）以降で利用すると、Security feature setが「 Disable 」に設定され、Secure Eraseが行えなくなる場合があることが確認されています。今回は、SED対応SSDを利用していて、Secure Eraseが行えなくなった場合の対処方法を解説したいと思います。 現状、Windows 8以降で利用して、Secure Eraseが行えなくることが確認できているのは、「Crucial M500/M550/MX100 」とそのOEM製品です。これらの製品

今回は、ISRT(Intel Smart Response Technology)の効能についてレポートしたいと思います。ISRTは、ご存知の方も多いと思いますが、SSDをHDDのキャッシュに使うことで使い勝手向上させる機能です。拡張モードと最速モードの2種類があります。拡張モードは、ライトスルーモードのようで、書き込みが発生したときにSSDとHDDの両方に同時に書き込み、読み出しは、SSDにデータがあればSSDから読み出し、なければHDDから読み出すモードのようです。 また、最速モードは、ライトバックモードのようで、書き込み発生時にはとりあえず、SSDのみにデータを書きこんでおき、アイドル時にHDDにキャッシュしておいたデータを書き込むようです。読み出し時の動作は、ライトスルーと同じです。なお、OSがFLASH CACHEコマンド発行したときに、SSD内のデータがHDDに書き込まれるよう

今回は、SATA LPMの設定方法について説明します。 SATA LPMがどのような機能なのかについては、前回の記事を参照してください。 まず、SATA LPMを使用するための環境ですが、前回も書いた通り、一般的にはSATAの動作モードが「AHCI」に設定されていることが前提となります。DIPMであれば、IDEモードでも使用できますが、その場合は、BIOSレベルでの特殊対応が必須です。この対応は、個人では分からないので、制御しようがありません。 また、AHCIで使用してもLPMが動作していないことがあるという点にも注意が必要です。ノートPCなどのIntelのモバイル向けのチップセットを使用しているPCなら基本的にLPMの機能がオンに設定されていることが一般的ですが、デスクトップの場合は、BIOSレベルで機能が無効に設定されている場合があります。BIOSレベルで無効にされているかどうかは、ユ

最近、放置プレー気味で申し訳ございません。 さて、今回は、特に意味はありませんが、eSATAとUSB3.0のお話でもしてみようと思います。 これは、僕の個人的な好き嫌いの部分なのですが、正直、僕は、USBはあまり好きではありません。今でこそ、USBを使っていますが、その昔は、IEEE1394をメインに使っておりました。理由は、IEEE1394の方が、バスとして優れており、便利なSCSIとして使用できたからです。特にIEEE1394の無駄に高機能なところがなんともいえませんでした（笑）。 さて僕の好き嫌いの話はおいておいて、本題ですが、最大5GbpsのUSB3.0が登場して、僕もUSB3.0ケースなどをチェックする機会が増えました。何製品か、どのぐらい速度がでるかをチェックしてみましたが、現状の製品は、いずれも200MB/secほどでサチってしまうようです。参考までに東芝のHG2をセンチュリ

仕事柄、SSDのベンチマークを取ることが多いのですが、つくづくSSDの評価は難しいと感じます。たとえば、SandForceのコントローラは、データ圧縮技術を採用しているためリードライトに用いるデータによって速度が違いますので、ベンチマーク結果のみを鵜呑みにすることはできません。 また、初期のベンチはよいのですが、やはり、大量のデータの書き込みと削除を繰り返すとSSDなので速度が低下します。しかも、製品によっては、極端な低下がみられます。（あくまでベンチマーク上ですが）。たとえば、話題のSATA Gen3対応のCrucial Real SSD C300という製品もそうでした。先日この製品をちょっとだけテストする機会がありましたが、この製品、初期の速度は非常に高速で、現役トップかもしれません。 しかし、この製品もガシガシ、ファイルの書き込みと削除を繰り返すと速度低下します。速度低下が悪いわけで

前置きが長くなってしまいましたが、今回は、ベンチマークから解ったことについて説明します。 まず、TrimコマンドがSSDに送られる条件ですが、今回のベンチマーク結果を見る限り、Windows7標準のマイクロソフト製ドライバを使用すれば、SerialATAの動作モードに関係なくTrimコマンドが送られる仕様となっているようです。つまり、AHCIモードでもIDEモードでもTrimコマンドが送出されているように見えます。（RAIDは当然、除外） これは、IDEモードですべての作業を行い、DisableDeleteNotifyの設定をEnable（初期値）したときのベンチとDisableしたときのベンチを比較した結果から想像できます。下のグラフは、速度劣化させた状態のSSDに記録されていたデータをすべて削除（ゴミ箱にから削除）したあとに計測した速度です。DisableDeleteNotifyがEn