一流研究者は野球やサッカー選手みたいなものなので、研究業績がでないと職が危うくなる、のは当然と思う一方で、 あんまり厳しくすると「細胞ありまぁす！」って割烹着着てマスコミに出てきて死者がでるようなことにもなる。 40前後で「雇い止め」になった人が使いやすいかというと、そんなにマネジメント力やコミュニケーション力、情報発信力期待できないんだろうな。 会社員、組織人としてとても使いにくい。理研から優れた人たちが放出されたので民間で創薬ベンチャーやAIベンチャーや新方式の量子計算ベンチャーが立ち上がって元Google,元キーエンス、元ソニー、元マッキンゼーに加え元理研ブランド確立とかできたらいいのに。

放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送人権委員会は１０日、ＳＴＡＰ細胞論文の研究不正問題を検証したＮＨＫスペシャルについて、「名誉毀損（きそん）の人権侵害が認められる」とする勧告を出した。論文を書いた小保方晴子・元理化学研究所研究員に対する取材にも「放送倫理上の問題があった」と指摘。ＮＨＫに対して再発防止に努めるよう求めている。 番組は２０１４年７月２７日に放送された「調査報告　ＳＴＡＰ細胞　不正の深層」。英科学誌「ネイチャー」に掲載された小保方氏らによるＳＴＡＰ細胞論文を検証した調査報道で、放送後に小保方氏が「ＥＳ細胞を『盗み』、それを混入させた細胞を用いて実験を行っていたと断定的なイメージの下で作られたもので、極めて大きな人権侵害があった」と主張。同委員会が１５年８月から審理していた。 ＮＨＫ側は「『ＳＴＡＰ細胞はあるのか』という疑問に対し、客観的な事実を積み上げ、表現にも配慮しながら

あの小保方晴子氏が、婦人公論（中央公論新社）で「小保方晴子日記　『あの日』からの記録」という連載をスタートしたようだ（参照： スポニチ ）。 私は小保方氏が本気でSTAP細胞の再現を信じて努力するとは全く考えていなかったので、まあ予想内の行動だ。これからも彼女は「STAP細胞はありまぁす」と言いながらも、科学界には背を向け続け、信者向けの小ネタを振りまき続けるのだろう。 短いながらも科学界に身を置いた人間として、彼女の行動は非常に唾棄・軽蔑すべきものであるが、どう生きるかは彼女の自由だ。信者向けのエッセイなり本を書くなり、暴露本を書くなり、芸能界デビューするなり、好きにすればいい。 ただ、私はこのニュースを調べる中で面白いことに気がついた。それは2017年になっても「実はSTAP細胞は存在している」と考えている人がかなり存在していることだ。 未だに根強いSTAP信仰 「STAP　成功」でG

「世の中の寛容さが失われている」と評する識者と報道と先日調査委員会の最終的な報告書が呈され、「虚偽の細胞」であることが認定された、いわゆるSTAP細胞問題。今件の処遇や周辺関係者の反応・対応に関し、特に当事者である小保方晴子女史に対し、激しい非難が寄せられている。だが、それに対し「寛容さも必要」「世の中が寛容さを失う象徴」と評し、追及をするべきではないとする意見が、先日共同通信から配信されている。 「夢の細胞」をめぐる一連の騒動は一体、何だったのか―。２６日、理化学研究所の調査委員会は小保方晴子（おぼかた・はるこ）氏（３１）による捏造（ねつぞう）をあらためて認定し、ＳＴＡＰ細胞がなかったことはほぼ確実とした。前代未聞の不正に社会は揺れ続け厳しい目が向けられたが、寛容さが失われた今の時代の断面が表出したとみる識者もいる。 文芸評論家の山崎行太郎（やまざき・こうたろう）さんは「まだ誰もやってい

小保方怪しいなと思った瞬間ｗｗｗｗｗｗｗｗ Tweet 1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/12/19(金) 16:57:20.47 ID:igRmkDIz0.net 研究室の棚 6: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/12/19(金) 16:58:13.97 ID:27qOHHus0.net ワイドショー推し 29: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/12/19(金) 17:01:52.07 ID:1xgDu4CIK.net コツがあると言った時 13: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2014/12/19(金) 16:59:05.37 ID:tCrgwjMX0.net 割烹着 【事前予約ios版】ｱﾆﾒ｢異能ﾊﾞﾄﾙは日常系のなかで｣の公式ｶｰﾄﾞｹﾞｰﾑ 【事前予約Android版】重度の厨二病を患っている主人公達の高校生ﾗｲﾌと萌えるｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ 1

理化学研究所による検証実験で作成できなかったSTAP細胞をめぐって、ある陰謀論がこの数日ネット上で拡散されている。 iPS細胞サイドの何者かがSTAP細胞を「封印」しようとした、という荒唐無稽なものなのだが、2014年12月22日現在すでに1万6000件を超える「いいね！」がクリックされ、「STAPは間違いなく存在します」などと一部の人に受け入れられている。 「私もSTAP細胞はあると思います！」と賛同の声 陰謀論は一般男性とみられるアカウントから12月19日に投稿されたもので、 「小保方さんが『STAP細胞』が作れなくて理研を追いだされる段取りとなっているようですが、ノーベル賞＝ロスチャイルドの利権である『iPS細胞』を優先させ、だれでも簡単に作成できて安価で病気が治りまくる『STAP細胞』を封印する段取りのような気がしますね...」 という内容だ。 「『STAP細胞』で簡単に病気が治っ

理化学研究所は、会見で小保方晴子研究員がすでに退職願を提出し、今月２１日付けで退職することになっていると明らかにしました。 検証実験の結果、ＳＴＡＰ細胞を作ることができなかったことについて、小保方氏は、「どのような状況下であっても必ず十分な結果をと思い、必死に過ごした三ヶ月でした。予想をはるかに超えた制約の中での作業となり、細かな条件を検討できなかったことなどが悔やまれますが、与えられた環境の中では魂の限界まで取り組み、今はただ、疲れ切り、このような結果にとどまってしまったことに、たいへん困惑しております。私の未熟さ故に論文発表・撤回に際し、理化学研究所をはじめ、多くのみなさまにご迷惑をおかけしてしまったことの責任を痛感しており、お詫びのことばもありません。検証終了をもって、退職届けを提出させていただきました。最後になりますが、本検証実験にあたり、検証チームのみなさまはじめ、ご支援・応援し

1．はじめに STAP細胞を巡る騒動は未だに続いています。今回は、この一連の騒動に関する私見を述べます。もっとも、私は分子生物学に関しては専門外ですので、あくまで科学の世界のルールという観点から考察します。博士課程ドロップアウト者で、論文を日本語・英語で計2報しか掲載できなかった私にその資格があるかどうかはわかりませんが。 ちなみに、論文のテーマはどちらも牛のうんこです（本当）。学会発表は口頭・ポスターで合わせて4回行いましたが、やはりテーマは全て牛のうんこでした（本当）。 参考（宣伝）：うんこと食料自給率　−物質循環− 2．小保方氏本人による検証実験の是非 科学の定義は色々あるかと思いますが、「再現性」「普遍性」が重要な候補として考えられると思います。つまり、「いつでも・どこでも・誰でも」が鉄則だということです。特定の個人の手でしか起こせない、他人の手で再現できない現象は科学ではありませ

「嘘」でいいよな？ 佐村河内が出てきて、小保方のSTAP細胞問題、で嘘をついていた収支報告書の野々村という三傑が出てきたし。 それで9月に入ったら朝日新聞の慰安婦や吉田調書の問題も出てきたし、嘘だらけの一年だったよな。 「嘘」以外に今年を表す漢字ってなんかある？

「あります」で存在示せない＝ＳＴＡＰ細胞で藤井文科副大臣 就任会見する藤井基之文部科学副大臣。「ＳＴＡＰ細胞はあってほしいが、第三者が追認できる形で示すのが科学者の責務」と述べた＝５日午後、文科省 文部科学副大臣に就任した藤井基之参院議員は５日の記者会見で、「個人的な希望ではＳＴＡＰ細胞はあってほしいが、誰かが『あります』と言ったから存在するわけではない。第三者が追認できる形で（論文を）示すのが科学者としての責務」と述べた。その上で、研究者を目指す若者が正しい研究プロセスや倫理を学ぶ必要があるとの考えを示した。 　藤井副大臣は薬学博士で、議員になる前は厚生省（現厚生労働省）薬務局審査課長や麻薬課長などを歴任した。理研の小保方晴子氏が作ったと主張するＳＴＡＰ細胞については「今のところ存在の証明が薄いというのが多くの方々の判断だと理解している」と述べた。（2014/09/05-17:56）20

8月5日、理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター副センター長の笹井芳樹氏が自殺した。 STAP騒動で追い込まれた結果の悲劇だ。しかし、これは単なる悲劇ではない。デマと妄想で膨れ上がった“狂気のバッシング”によって“殺された”といっていい。8月12日に笹井氏の代理人が公表した遺書にも「マスコミなどからの不当なバッシング、理研やラボ（研究室）への責任から疲れ切ってしまった」と書かれていた。 筆者はいわゆるSTAP問題（本記事では科学的な検証をSTAP問題、それをめぐる一連の世間的な騒動をSTAP騒動と分けて表現する）を取材してきたが、およそ科学とは程遠いゴシップ報道とヒステリックな科学者の反応が時を追うごとに大きくなり、理研の小保方晴子ユニットリーダーと笹井氏を包囲し、追い込んでいく様子を目の当たりにしてきた。 小保方氏の代理人である三木秀夫弁護士が「集団リンチ」と形容したが、「集団リン

笹井氏の「小保方氏宛て」遺書公表は控えるべきでは　警察のリークやマスコミ報道に疑問の声続々 J-CASTニュース 8月11日(月)19時24分配信 理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長がSTAP細胞論文の共著者である小保方晴子氏に宛てたという遺書の内容は、自殺から数日後には「関係者」の話として大手マスコミに報道された。 理研や小保方氏側は内容を公表していないとしており、個人宛ての遺書内容が結果的にリークされ相次ぎ報じられたことに、違和感を持ったという世間の声も少なくないようだ。 ■理研「ご遺族の意向を踏まえ」明らかにせず 複数の遺書の存在については、自殺の第一報が出た2014年8月5日午前の段階で明らかにされていた。その後、1通は小保方氏宛てのものであることが分かり、その後多くの媒体が遺書の詳細を伝えた。 文章は約20行。A4サイズの用紙1枚にパソコンを

News Corp is a network of leading companies in the worlds of diversified media, news, education, and information services.

「疲れた」小保方氏らに遺書　理研・笹井氏自殺か 自殺を図ったとみられる理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が、 小保方晴子氏（３０）ら理研関係者に遺書を書いていたことが関係者への取材で分かった。「疲れた」という趣旨 や謝罪する内容が書かれていたという。「疲れた」小保方氏らに遺書　理研・笹井氏自殺か 自殺を図ったとみられる理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が、 小保方晴子氏（３０）ら理研関係者に遺書を書いていたことが関係者への取材で分かった。「疲れた」という趣旨 や謝罪する内容が書かれていたという。 兵庫県警によると、笹井氏は５日朝、発生・再生科学総合研究センターに隣接する先端医療センター研究棟 の４階と５階の間の踊り場で、ひものようなもので首をつった状態で見つかった。 遺書は近くのかばんの中にあった。小保方氏に宛

笹井さんは超一流の研究者だったんだから、O氏の研究がNatureに載ったらそれがウソだと 世界中の研究者にバレるのは時間の問題だって当然わかってたはず。 なのに何故こんなことになってしまったのか。 バレるウソを大々的に発表しても何も得しないと思うんだけど。 いそがしくてO氏の研究内容をよくチェックしておらずウソに気付かなかったウソだとバレてもこんなに大騒ぎになるとは思っていなかったライバル研究者にハメられて研究内容が正しいと思っていた 笹井さんは発表したくなかったが官邸からプッシュされて組織の論理に逆らえなかったiPS細胞に対抗するためなら手段を選ばない方針だった W氏やハーバードのC教授といった人々が手伝っているのだから正しいのだろうと思い研究内容をよく見ていなかった O氏の気を引くためなら何でもするつもりだった 国の予算をゲットするためなら何でもするつもりだった研究内容を精査した上でそ