はじめに nekogata.hatenablog.com を読みました。 オーナーシップを阻害する構造的な問題について丁寧な分析がされていて、なるほどと思う部分が多かった。しかし、私はこの問題の核心はもっとシンプルなところにあると考えている。 エンジニアが身銭を切っていない。それだけだ。 構造を変えても、制度を整えても、身銭を切らないエンジニアは責任を取らない。逆に、どんな環境でも身銭を切るエンジニアは結果を出す。言い方はなんでもよいが私はそういう覚悟のキマったエンジニアを何人も見てきた。 このブログが良ければ読者になったり、nwiizoのXやGithubをフォローしてくれると嬉しいです。では、早速はじめていきます。 身銭を切るとは何か 身銭を切るとは、「リスクと責任を自ら引き受け、成功すれば報酬を、失敗すれば代償を受け入れる覚悟を持つこと」だと、私は理解している。 ナシーム・ニコラス・タ

doda転職求人倍率を見ると、6ヶ月連続で求人倍率が低下した後、低迷している状態です。各社の求人公開状況を見ると、営業職は継続して募集されています。ITエンジニアに近いところでは売上に直結するプリセールスや、チャーンレート低下などが期待されるFDE（フィールドデータエンジニア）といった職種もまた継続されています。一方で、純粋な開発エンジニア職については往時のような大量採用は一部のクライアントワークに限られるようになってきました。 doda転職求人倍率の推移 2025年7月https://doda.jp/guide/kyujin_bairitsu/ 27新卒では初任給を引き上げた企業が多数ありましたが、その分、採用人数を削減しているところも多いのが現状です。有名企業でも採用停止や採用人数を1/3程度に絞るといった動きが見られます。 特に影響が感じられることがM&Aの増加です。特に事業会社にお

プログラマーは日々コードを書いていますが、「文章を書く」ことには消極的な人が少なくありません。 GitHubのREADMEやコメント、チケットのやりとりなどでテキストに触れていても、「記事を書く」「ブログを書く」ことは別物と感じる人も多いでしょう。 しかし、開発者のRafael Quintanilha 氏はブログ記事「Why every programmer should write」で、「書く」という行為こそがプログラマーにとって強力な武器になると説いています。ただのアウトプットではなく、技術を深め、キャリアを育て、さらには思考力までも鍛える。そんなポテンシャルを「書くこと」は秘めていると主張しています。 書くことは「技術的な証明」になる Quintanilha氏が最初に記事を投稿したのは 2015年6月18日で、内容はMeteorフレームワークを使った JSON→CSV変換というニッチ

概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Seven things I know after 25 years of development 原文公開日: 2025/01/27 原著者: zverok 日本語タイトルは内容に即したものにしました。 本記事は、私が2024年9月にEuRuKoカンファレンスで行ったキーノートスピーチを大まかに記事化したものです（スピーチの動画はこちらです）。残念ながら録画という形での登壇でしたが、それでも大変光栄なことでした。このテーマは私にとってとても重要なので、テキストで読みたい方のために、本記事で少々手を加えた形で公開することにいたしました。 私はかれこれ25年にもわたってソフトウェア開発に携わってきました。 そのうち20年間はメインの言語としてRubyを用いてきました。 私のRuby言語への貢献や、その他オープンソースへの貢献について

昨今の AI の進化を見ていると、自分が会社員のソフトウェアエンジニアとして仕事をできるのは、あと何年間だろうかと思う。 まだ 5 年はだいじょぶかもしれないけど、10年はもうもたないかもしれない。正直 15 年はかなり厳しい気がする。 いや、5年後ももはやわからない。 ここ 1,2 年の間に就職すれば、その会社で 5 年以上はまだ働けるかもしれない。 しかし 5 年後にソフトウェアエンジニアとして自分が就職できる働き口はほとんどない可能性は十分にある。 正直今までのぼくの考えとしては、ソフトウェアエンジニアという職種は、AI が進化していっていろんな職業がなくなっていっても、その AI を作るのはソフトウェアエンジニアなのだから、他職種よりかは相対的に安泰だと思っていた。 でもここ半年くらいは、自分のキャリアの最後までソフトウェアエンジニアとして生きることはないだろうと思い始めている。

KNNポール神田です。 2025年5月13日、マイクロソフトは全社で約6,000人の従業員削減策を発表した。これはマイクロソフトの全従業員22万8,000人の3％弱に相当する。2023年に1万人の削減をおこなって以来、最大規模となる見込み。 今回は、AIデータセンターに800億ドル（約12兆6000億円）の投資を進める中のリストラであり、中でも、エンジニアや管理職層などの人材をカットするという発表に驚いた。AIを推進するビッグテックであるMicrosoftがなぜ？　AI開発におけるソフトウェアエンジニアや管理職を解雇するのか？ この人員削減では、製品開発を担うソフトウェアエンジニアが主な対象となり、ワシントン州（マイクロソフト本社所在地）の削減対象従業員約2,000人のうち、ソフトウェアエンジニアリング職が40％強を占め、職種別で最多となった。 また、プロダクトマネジメント職（17％）や技

長年、「ソフトウェアエンジニアの心得」と題して、新卒新人向けの教育を行ってきました。その中で、推薦書籍として挙げている書籍です（改訂版が出ていれば、改訂版を表示しています）。 読みやすいコードを書く

システム開発の世界において「技術的負債（Technical Debt）」は繰り返し話題になり、しばしば炎上しています。 技術的負債という概念の生みの親は Ward Cunningham （ウォード・カニンガム）です。彼は 1992 年にオブジェクト指向プログラミングの国際カンファレンス OOPSLA '92 の Experience Report でコードの初回リリースを負債に例えました（"Shipping first time code is like going into debt"）。 Ward Cunningham はソフトウェアの世界に多くの貢献を果たしてきました。Wiki の発明者であり、XP と TDD の父 Kent Beck の師匠のような存在であり、建築の世界の「パタン・ランゲージ」を Kent Beck と共にソフトウェアに輸入した人であり、「アジャイルソフトウェア開

みんな大好き、技術的負債の話題である。 t-wada.hatenablog.jp まずはエチケットペーパーというか議論の前提として、和田卓人さんのブログエントリをはっておく。 技術的負債という概念の生みの親であるウォード・カニンガムの説明を読み直すと、「技術的負債」という言葉の一般的にイメージとは結構違うという話だが、ワタシ自身、技術的負債といえば、和田さんが書くように「リリース優先で雑なコードを書いたものの、結局はきれいに書き直されていないコード」や「古くなってしまった技術基盤（言語やインフラやフレームワーク）」のことだと思い込んでいた。これには蒙を開かされた。 ieeexplore.ieee.org 偶然だろうが、和田さんの文章が公開されたのと同じ今年の6月、IEEE Software に技術的負債についての文章が掲載されている。これを書いたのは、『Just Enough Softwa

yamdas.hatenablog.com 今月のはじめに書いたポエムだが、割と反響もあり、多くの人に読まれたエントリになったようでありがたいことである。 www.oreilly.com ワタシがエントリを書いた数日後に、ずっとこの話題に関して注目してきたマイク・ルキダス（オライリーメディアのコンテンツ戦略担当副社長）が、未来のプログラマにクリエイティブな仕事は残されているだろうか、というワタシの問題意識に偶然にも答える文章を書いている。この話題のフォローアップの意味で、今回はこのエントリの内容を紹介したい。 まず取り上げられているのは、マイクロソフトの Build カンファレンスで CTO のケヴィン・スコットが語った、GitHub の何千ものプロジェクトのコードを学習した AI が実際にプログラムを作成する実験プロジェクトの話である。この AI は、コメント内容から関数本体のコードを生

あらかじめお断りしておくが、以下、ほぼ妄想に基づくポエムである。 note.com 先月話題になったブログエントリであり、ワタシも読んでいて、自分が書いた「次世代のプログラミングツール、未来のプログラミング言語の方向性について」と「未来のプログラミングについて再考（機械学習とソフトウェア2.0、配管工プログラマ、オープンソースでは十分でない？）」との議論の近さを感じていたら、ちゃんと引き合いに出されていてありがたく思った。 たまたまだが、これが公開された数日後に AWS のノーコードツール Amazon Honeycode が発表され、俄かに「ノーコード」が話題になった。 aws.amazon.com jp.techcrunch.com jp.techcrunch.com 個人的には、このプロジェクトの紹介動画にでてきたのが、VA Linux の創業者にして、オープンソースバブル期（佐渡秀

いきなり補足ですが、ざくっとイングランドのコンピューティング教育の仕組みを説明すると、2014年9月からナショナルカリキュラムの一部として教科Computingが導入され、5–14歳においては必修（週に1時間程度）、その後に関しては選択必修の様な形（センター試験で必要な人だけ勉強するイメージ）になっています。GCSEやA-levelという単語が以下出てきますが、GCSEは16歳で受けるセンター試験のようなもの、A-levelは18歳のもの、と思って頂ければだいたいのイメージはあっています。 イングランドのコンピューティング教育の現状の概要 However, our evidence shows that computing education across the UK is patchy and fragile. (Royal Society, 2017) UKのコンピューティング教育は

「職業はITエンジニアです。大学の専攻は英文学です」「私は文系SEだから、プログラミングは苦手です」――このような「文系エンジニア」が、あなたの周りにもいないだろうか？　日本独自の文系エンジニアは、どのような経緯で誕生し、どのような働き方をしているのか。「文系」「理系」で分類することに意味はあるのか。日米のエンジニアが真剣に解説する。 「文系エンジニアは世界では通用しない」という話を聞いたことがあるだろうか？　米国やインドなどでITエンジニアになるためには、プログラミングのバックボーンや理系の学歴が必須、という話だ。 翻って日本のIT業界を見ると、経済学部や文学部、商学部などの「文系」学部を卒業し、就職してから初めて開発のいろはを研修で学んだというエンジニアが多数存在する。 文系エンジニアは日本独自の存在なのか。本当に海外では通用しないのか？――日米の実情を前後編でお届けする。前編は、文系

バグとグリッチ 最近、私が気に入っている神田神保町の「GLITCH・COFFE＆ROASTERS」（グリッチ・コーヒー＆ロースターズ）というカフェがある。狭い店内の5分の1は占めてしまう巨大な焙煎器もだが、なんといっても「GLITCH」という名前がいい。（今回は「週刊アスキー連載中の『神は雲の中にあられる』より転載です） “GLITCH”というのは「 【名詞】【可算名詞】《口語》1（機械・計画などの）欠陥、故障 〔in〕。2電力の突然の異常」（Weblio）という意味だが、私的には「millennium　glitch」（2000年問題）がすぐに頭にうかんだ。 要するに、“Bug”（バグ）が、プログラムやハードウェアの欠陥のことだとすると、それの発症が“Glitch”（グリッチ）なのだ。バグについては、よく語られているし私も『近代プログラマの夕』（拙著＝ホーテンス・S・エンドウ名で絶版だが）