共有
  • 記事へのコメント32

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    counterfactual
    counterfactual F15で運用? 機体を相当改修せな使われへんやろ。 いっそ、ストライクイーグルこみで買えば?

    2017/12/07 リンク

    その他
    jiro68
    jiro68 攻撃兵器を持てば戦争を抑止できると思うなら、ついでに全世界を攻撃可能なICBMを数百基持っておけばいいんじゃないかな。アメリカも日本存続の危機に陥れた相手だしね。/ 政府は頭使わず金使うことしか考えて無いな。

    2017/12/06 リンク

    その他
    urashimasan
    urashimasan 離島防衛に役立つシーンが想像しにくいが。

    2017/12/06 リンク

    その他
    daishi_n
    daishi_n 巡航ミサイルは遅いし、北の移動発射台を破壊するのは間に合わないので、離島防衛以外に使い道がない。北に撃っても嫌がらせ程度にしかならん

    2017/12/06 リンク

    その他
    bros_tama
    bros_tama 中ロ北が核保有でロと北とは平和条約を結んでいない.日本は何もしないから平和なのではなく米軍がいるから均衡してるという厳しい状況だろう.巡航ミサイルは米軍が撤退して敗北寸前の場合しか意味なかったりして.

    2017/12/06 リンク

    その他
    htbman
    htbman ほんとうに自衛のためなら構わんけど「先制攻撃も自衛」とか言い出すというかすでに言われてるのが不安なわけ

    2017/12/06 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 敵基地攻撃能力の保持は合憲。この解釈は56年の鳩山一郎内閣以来ずっと堅持している。民主党政権時も同様。もう馬鹿の一つ覚えで違憲だとする議論は卒業すべき。今はその兵器が安保上必要か効果的かで議論すべき時代

    2017/12/06 リンク

    その他
    mekon
    mekon "専守防衛の観点"から反撃する装備も持てないっていうなら、専守防衛やめたらいいじゃん。自衛も禁止する平和主義アピールはいらんだろ。

    2017/12/06 リンク

    その他
    aceraceae
    aceraceae 抑止力というのはあるけど、敵が叩けなかったら敵はいつまでも安全なところから攻撃できるわけなんで検討も遅すぎたくらい。

    2017/12/06 リンク

    その他
    Lat
    Lat 仕方の無いような気もするけど、これまでの専守防衛の考え方が崩れるのでどうやって辻褄を合わせるのか疑問だ。もう解釈の変更だけでは無理でしょう。

    2017/12/06 リンク

    その他
    tottotto2009
    tottotto2009 隣にキチガイがいるのに呑気に専守防衛とか言ってる場合じゃないでしょ?

    2017/12/06 リンク

    その他
    agricola
    agricola 敵 基 地 攻 撃 フ レ ン ド リ ー 。

    2017/12/06 リンク

    その他
    vndn
    vndn 敵基地攻撃能力が合憲であり、それが必要な状況が考えられるなら、巡航ミサイルは「保有できる」どころか「保有しなければいけない」んじゃないの? 憲法13条的に。

    2017/12/06 リンク

    その他
    dadadaisuke
    dadadaisuke 巡航ミサイルなんてトロい奴がCIWSその他を突破して軍艦に当たる訳がねぇ、本音は対地攻撃だろ。と思ったけど、JASSMはステルス性を備えていて、JASSMベースの対艦ミサイルLRASMが開発中とな。

    2017/12/06 リンク

    その他
    s-eagle
    s-eagle 与党の国会議員とかが「これで先制攻撃だ!」とか無邪気にはしゃがなければ、別にいいんじゃないかな。

    2017/12/06 リンク

    その他
    sharia
    sharia それは在日米軍の担当範囲だと思うのだが、米軍はいつ何もしなくなるかわからない、自主防衛の可能性も検討しないとまずい、という方向に舵を切ったのだろうか・・・。

    2017/12/06 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 今以上に、中国の抵抗を受ける覚悟が必要

    2017/12/06 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX まあ兵器は持つことに意味があることもあるからねえ。どんだけ抑止力として機能してくれるかわからんが。

    2017/12/06 リンク

    その他
    takeishi
    takeishi 東京から撃って福岡まで届くけど専守防衛な/それぐらいならいい気もしてきた

    2017/12/06 リンク

    その他
    coper
    coper 離島防衛のためというなら理解できる。しかし、移動可能な弾道ミサイル発射装置を持つ相手を攻撃する手段としては効果がない。誰だ「敵基地攻撃能力」とか言っているのは。

    2017/12/06 リンク

    その他
    KUROBUCHI
    KUROBUCHI よくわからん。自衛の範囲だけど専守防衛の範囲外だと何の違反になるの?憲法的には合憲の建前なんでしょ?

    2017/12/06 リンク

    その他
    osakana110
    osakana110 “弾道ミサイルなどが発射される前に敵の基地をたたく敵基地攻撃能力について、政府は「自衛の範囲内」だとして憲法上可能との立場だ。ただ専守防衛の観点から、自衛隊にそうした装”既に戦争中なら全然問題ない行為

    2017/12/06 リンク

    その他
    tsutsumi154
    tsutsumi154 一番大騒ぎするのが韓国ってのがまるわかり

    2017/12/06 リンク

    その他
    yuki_furu
    yuki_furu 我々も北朝鮮に対抗して、アメリカに届くミサイルを持とう!

    2017/12/06 リンク

    その他
    japonium
    japonium 憲法9条済し崩し計画。

    2017/12/06 リンク

    その他
    pon00
    pon00 此れもトランプから押し付けられたのかね。

    2017/12/06 リンク

    その他
    yamadar
    yamadar 軍事力強化は個人としては残念だけど、世界的な流れを見ると妥当性あると思ってる。理想ではなく現実。

    2017/12/06 リンク

    その他
    zakusun
    zakusun 通常弾ですよ。しかも航空機から発射って、ピンポイント攻撃にしか使えない。破壊力としては限定的でしょ。艦船や地上発射で数千発配備なら別だけど。

    2017/12/06 リンク

    その他
    kotaponx
    kotaponx 朝日新聞が報じているかどうかは知らないけれど、韓国も北京や東京を射程内に収める巡航ミサイル玄武を擁してるよね。しかも2000基も揃える予定だし。

    2017/12/06 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2017/12/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    長距離巡航ミサイル導入、政府検討 北朝鮮も念頭に:朝日新聞デジタル

    政府は、航空自衛隊の戦闘機に長距離巡航ミサイルを搭載するための調査費を2018年度当初予算案に計...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事