子宮頸がんワクチン薬害説にサイエンスはあるか

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

wedge.ismedia.jp

307 usersがブックマークコメント

子宮頸がんワクチン薬害説にサイエンスはあるか

2014年9月に長野で行われた一般社団法人・日本線維筋痛症学会の“子宮頸がんワクチン”セッションの会場に... 2014年9月に長野で行われた一般社団法人・日本線維筋痛症学会の“子宮頸がんワクチン”セッションの会場に、医師の姿はまばらだった。大半を占めるのはメディアと被害者連絡会の関係者たち。西岡久寿樹理事長（東京医科大学医学総合研究所）による“HANS（ハンス）”についての説明に頷く記者や涙ぐむ被害者連合会の関係者らしき人たちもいる。しかし、ここから医学的なディスカッションが生じる気配はない。 2006年に誕生した子宮頸がんワクチン。原因ウイルスのHPVを発見したツアハウゼン博士はノーベル賞を受賞している（画像：JOE RAEDLE / GETTY IMAGES）仮説に仮説を重ねて「病気」をつくる医師たち HANSとは、14年に入ってから西岡氏らが提唱している「子宮頸がんワクチン関連神経免疫異常症候群」の略称で、子宮頸がんワクチンを接種した人に起きたと“考えられる”免疫異常を指す。痛みや疲労感

NATROM “HANS（ハンス）”が現時点で仮説に過ぎないこと、西岡先生にちょっと問題があることにも同意するけど、最初は疾患概念を広く取ること自体は別におかしなことじゃないよ。患者を集めないことには話が進まない。

医学

2015/10/21 リンク

sugimo2 "治験に合格したワクチンで薬害が起きたと訴えておきながら、思春期の患者での治験をしていない薬を用いる矛盾。なぜ、子宮頸がんワクチンは危ないが、少女たちに認知症の薬を飲ませることは安全だと思うのか"

ad2217 ワクチンを利権だと言って偽医療を勧める医師たちもまた、安全とは言えない薬を高額で処方している。マスコミの態度も無知だけでは済まない問題。

locust0138 一部の医者がエビデンスのない治療法を始める、というのはいわゆる「化学物質過敏症」「電磁波過敏症」とよく似ていて憮然となる。／既出だが、「危険な農薬を使わずに木酢液を使います（ドヤ顔）」みたいなものか。

kamezo 前編の話題、あれで終了？／3ページ目のようなニセ医療が論外なのはともかく、副反応説に懐疑的な人の実名も裏付けるデータもここまでなし。厚労省検討班の話 http://goo.gl/XB4B4o への言及もまだない。

michiyoxxx 怖いのはここに書かれているように不適切な医療を施され、適切な医療＝治癒から遠ざけられることで、これこそがこの問題の不幸の中枢だと思う。

reuteri 水俣病やサリドマイドの件があるので科学的証拠に先んじて警鐘を鳴らすメディアの姿勢は評価できる。ただし、ワクチン接種リスクを避けることで上昇するリスクまで考慮して報道しないのは、あまりにも無責任だ。

You-me 海外の話は最後にするのかしらねん／別に日本で特別なサーバリックス使ってるわけでもないのに海外で起きてないことが日本で起きてるって言われてもって話につきると思うんだけどねぇ。厚労省検討会の根拠も結構そこ

takuzo1213 「HANS」がワクチンによる中枢神経系の異常の可能性は低い(たぶん心因性)と思うが，原因・対処を明らかにするには症例の蓄積は必要．一方でHANS提唱側も含め，一般に「心因性」が軽視される風潮も問題．

nw_wind (~_~) / 今年の線維筋痛症学会でも「HANSは脳の異常」とし、検査では分からないが「ワクチンのせいだ」とする西岡氏らのアジテートは相変わらずだった。

2015/12/19 リンク

TakayukiN627 治験に合格したワクチンで薬害が起きたと訴えておきながら、思春期の患者での治験をしていない薬を用いる矛盾。なぜ、子宮頸がんワクチンは危ないが、少女たちに認知症の薬を飲ませることは安全だと思うのか。

健康

2015/10/30 リンク

Miya "仮説に仮説を重ねて「病気」をつくる医師たち" / 子宮頸がんワクチン薬害説にサイエンスはあるか日本発「薬害騒動」の真相（中篇）　2015年10月21日 WEDGE Infinity(ウェッジ)

2015/10/24 リンク

karotousen58 私は癲癇患者。"被害者と共依存する専門家"の部分が気になる。心因性非癲癇性発作(偽発作)は昔、「転換」とよばれることもあった。癲癇に偏見を持つ親が、「癲癇ではなく転換」と決めつけ治療難航というケースを連想

nijuusannmiri 「治験に合格したワクチンで薬害が起きたと訴えておきながら、思春期の患者での治験をしていない薬を用いる矛盾。なぜ、子宮頸がんワクチンは危ないが、少女たちに認知症の薬を飲ませることは安全だと思うのか」

questiontime 記事の内容には賛同するけれど、この書きぶりでは、彼女が「救おう」としてる人は救われない。科学はその科学的考察を「なぜ科学的考察が非科学的な考察に敗れてしまうのか？」に向けたほうがいい。

2015/10/22 リンク

nakakzs ともあれ被害者がいるならそこに因果関係があるかどうか調べるべき。じゃないと本当に為すべき救済も予防も出来ない。隠蔽は危険、しかし陰謀論に陥ることも同時に危険なので。

toratorarabiluna273momomtan 「ワクチンをめぐりこうした人々が登場するのは日本に限ったことではない。医学専門誌「Vaccine」に掲載された分析によれば反ワクチンを謳うウェブサイトにはホメオパシーなど代替医療の紹介や広告、宗教的・倫理的に

powerbreathing ホメオパシーと統一教会まで絡んでいたとは．．．。医学的な根拠も提示されていないし、驚きました。

koinobori 仮説に過ぎないものが広く広まってしまい、ひょっとしたらそれ故に被害が広まってるかもしれない件に、印象論で巻き返すというのか？問題提起として意味はあるけども

meganeyamada 以前どこかで医学は科学じゃないという記事を読んだ気がするが、もしもこの記事の通りだとするならば、科学以前の問題だろう。後篇を待つ。

hiccha-ya-re ここまで筆者の主観はあるけどサイエンスはどこにもなかった。後篇に期待か。しかしはてなーってもう少しリテラシーあるのかと思ってたのにな…https://t.co/1orF6KjvoG

村中璃子案件

usi4444 別に怪しい経歴じゃないのに、どうして消したのかな？「村中璃子さんプロフから外資系ワクチン会社の職歴が消去されているのね。」https://twitter.com/pochipress/status/656757814862352385

amino_acid9 現場でも対立がありメディアや悪徳商法に利用され患者（副作用か心因性かに関わらず）が適切な治療を受けづらい状況は悲劇よな

k-takahashi 『治験に合格したワクチンで薬害が起きたと訴えておきながら、思春期の患者での治験をしていない薬を用いる矛盾。なぜ、子宮頸がんワクチンは危ないが、少女たちに認知症の薬を飲ませることは安全だと思うのか』

社会

yoshihiroueda 16歳の子供を心因性の障害と診断し「メマリーやアリセプトなど高齢者の認知症治療に用いられる薬を多用している」。こちらの方が怖い。少女たちは、この人の主張の犠牲者じゃないか。

y-wood 反ワクチンは科学ではなく宗教・営業と思わせられる事案。タミフルのときもそうだけど、所詮「薬は毒」効けば同等にリスクが存在する（例えば白斑）。リスクをきちんと公開されればいい、ゼロリスクだけは避けたい。

i-komo 思考を放棄した専門家ほどタチの悪いものはいないと思わせる文章。（っていうか、それなら肩書を捨ててほしい）　文章内の人がそうなのかはわからんが。

mizukemuri タイトルで「真相」と断じてたり主観混じりすぎな記述であったり具体的な数値に乏したかったり何かこうこれがサイエンスなの？的な

tei_wa1421 え、続編は心因性であることの説明がエビデンス付であるんじゃないのか。単なる論難にしかみえないクソ記事

はてなブックマーク

子宮頸がんワクチン薬害説にサイエンスはあるか

記事へのコメント96件

関連記事