大学を無償化してはいけない｜飯田泰之

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

406 usersがブックマークコメント

193

大学を無償化してはいけない｜飯田泰之

にわかに活発化している大学無償化論ですが．．．財源論とは無関係に大学を無償化してはいけません．大... にわかに活発化している大学無償化論ですが．．．財源論とは無関係に大学を無償化してはいけません．大学進学への金銭的支援は奨学金制度の拡充と大学への委託によって行うべきです．高校の無償化とは訳が違うんです．本日はすでに多くの人が指摘している【逆再分配】，個人的にはより重要な問題である【規制強化】について説明したうえで，【大学収益率と生産性】【奨学金改革】についてお話しします．逆再分配問題　大学無償化への批判としてもっともメジャーなものは【逆再分配】でしょう．すでに多くの論説が指摘しているように，大学進学家計はその他の家計よりも所得が高い傾向があります．大学無償化は大学進学家計への支援ですから，相対的な高所得家計への再分配（逆再分配）になっています．例えば，『学生生活調査』（日本学生支援機構・令和４年）によると大学学部学生（昼間部）の家庭の年間収入は平均853万円．『国民生活基礎調査』（

lord-of-jewels 大学進学家庭の所得が高いのは、高所得の方が子供の教育により投資(家庭教師、塾等)できるからです。したがって、学費を無料にしても高所得家庭の方が大学進学率が高いままであり、高所得家庭への再分配になります。

教育

2024/12/18 リンク

golf4_2001 貧乏な家の子が、家系の状況と大学の学費のことを知って進学を諦める実態を、ほんの少しだけでもいいから想像してほしい。それから議論しようぜ

octa08 皆、大学に行きたがるのは大卒の資格が欲しいから。根本的には、大卒じゃないとまともな仕事にありつけないことが問題なんだよな……

korilog 大学進学家庭が所得が高いのは学費が高騰してるからなので、学費が無料なら大学進学家庭の所得も下がります。初手で破綻してる。／800万で私立行けるわけないだろ。貧乏低学歴が所得制限で私立に入りまくってる結果。

hryord なぜ大学を設置していてどんな人材を育て国や地方を発展させたいかに立ち返って考えたほうが良い。教育で何をしたいという目的が見えない。グランドデザインなしに枝葉末節だけ議論される事に違和感を感じる。

by-king 学費が問題であれば、学費の低い国立大学の大学生の家庭所得は、学費が約2倍私立のそれよりも格段に低くなるはずですが、国立847万円、私立864万円でほぼ変わりません。

nobori_lupin 貸与型の給付金をもっと広げるのは賛成。親のサインが不要になると良い。私大も全て無償は現実的ではないよね。

社会

challysen198 この手の議論、補助に所得制限が採用される流れになることは予想がつく。そして何処かのラインで0か100で分けるところまで予想できる。官僚と自公の政治家は壁と崖しか作らないのよな。割を食うのは中低所得家庭な。

kenchan3 授業料免除って協力的な親でないとできない。親の勤め先から源泉徴収票だけでなく、役場に行って前年の所得明細もらって来ないといけない。非協力的でプライドだけは高い親は認めてくれないんだよね。

2024/12/19 リンク

iketo9igi 「大学進学家計はその他の家計よりも所得が高い傾向があります」→逆再分配だから反対ｗ　大学学費入学費数百万で金持ち家庭が集まる。無償で学力あれば誰でも行ければ下がる。問題児が意味不明なことを・・・

brain-box ドイツは10歳で進学か手に職かの学校選択があり、進学率と無償化の例としては異色。無償化の課題では、フランスのグランゼコールのように文系理系教育の高等教育を分けるのは有りだと思うが。教員不足にも効果あり？

sekreto 自治医大や防衛大みたいに、卒後、教員や公務員を数年経験することを条件に学費免除の大学があってもいいかもねとおもったりはした。

sds-page 万民に教育をっていう建前で行くならもっと放送大学利用しやすくして大卒の資格取れるまでのサポート手厚くする方向で予算付ければいいんじゃね

tokitori 必要のない金を金持ちは使わない。単純に国大無償化したら莫大な投資された子が国大に集まる。莫大な投資が受けられない子が非無償化の学校に集まる。マクロ考えると何のための無償化か分からなくなる

masatomo-m そもそも親が協力的でない家庭は受験料とか受験のための遠征費用のレベルで障壁になったりしてるので、その辺りをケアする仕組みはもっとあって良いと思う

nakab 成績が良いのに家庭の都合で大学進学できない生徒のみ全額無償化できるよう、高校の教師が推薦し、委員会で審査する仕組みにしてはどうか。

jintrick しかも、理由が「少子化対策」だっていうんだから笑止だよなこれ。馬鹿でなければ陰謀が絡んでいるとしか思えないくらいの茶番

Dancing_Hatebu 本質は偏差値の高い大学からしか採用しない大企業が高禄を貪ることが問題。所得税と財産税を80%にしよう。すべての人間が高等教育を受けられるのは当然の権利。

soybeancucumber 線引きは難しいが、Fランと呼ばれる大学生に学習能力は一旦さておき、学習意欲がないことは明らかで、そんな大学まで無償化するとかありえないとは思っている。

Cru 私が大学に入学できたのは国立大の学費が半期で七万数千円だったから。父は気に入らなかったようだが育英会の奨学金(低利ローン)も受けた。今の学費はのけぞる金額。国立のみの無償化はありじゃないかな。戦前は師範

yn3n 俺たちはふだん税金減らせって散々言ってるんだから、キレイな言葉で飾り立てられた国の無駄な出費に騙されちゃいかんと思う

hkdn 地方大卒のわたしにとっては教養の強化以上の意味はなかった。なんの関係もないIT系で手に職つける系の仕事してるしな。

kakaku01 ドイツの公立大学は無償だが質が低いわけではない（どころかミュンヘン大学は東大より上）し無償化が悪とは思えない。ただ進学制度全体を見直さずポン付けで無償化すれば言う通りの事態を招くかもしれない。

y-wood 大学無償化は業界への補助金以外の何物でもない、推奨するのも享受するのも業界。どうしても無償化したかったら国立大学に限るべきだ。

twittinana 大学教育にも利権ビジネスとそれをむさぼる怪しい集団たくさんあるからな。テレビにでる大学教授も片寄りのある人が多い。たしかに大学無償化はダメだよ

sbrtnpg トップコメで批判されてるほど悪い言説には読めなかった。日本より学費が高いアメリカの大学進学率は、日本より高い73％。低所得層への支援拡充する方が機会平等の観点から合理的かなと思う。

good2nd 無償化すべきと思ってたけど説得力あるなあ／無償化は進学率を上げろって話ではない／国際比較はもっと知りたい／方策はどうあれ「大学行くのに金は必須の条件ではない」と誰もが思えることが大事

n_y_a_n_t_a 大学無償化は「大学に行きたいけど金がないからいけない人」だけのためのものではない、ということが問題と。大学無償化の裏にある公金投入がビジネスチャンスになるのか。亡国の政策だな。

はてなブックマーク

大学を無償化してはいけない｜飯田泰之

記事へのコメント193件

関連記事