バンド音楽の楽譜模倣、サイト公開に賠償命令…東京高裁判決「労力にただ乗り」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.yomiuri.co.jp

290 usersがブックマークコメント

バンド音楽の楽譜模倣、サイト公開に賠償命令…東京高裁判決「労力にただ乗り」

【読売新聞】　バンド音楽を聞き取って制作した楽譜を模倣され、無断でウェブサイトに公開された場合、... 【読売新聞】　バンド音楽を聞き取って制作した楽譜を模倣され、無断でウェブサイトに公開された場合、損害賠償を求められるか。この点が争われた裁判で、東京高裁が６月、「制作者の労力にフリーライド（ただ乗り）する行為だ」としてサイト運営会社

Knoa バンド音楽を聞き取り(許諾を得て販売していた)楽譜[を]模倣(して勝手に公開) という話が、この見出しではまるで伝わらないよね…？

2024/09/07 リンク

blogger323 耳コピで9割超の一致って決め手としてどうなんだろう。むしろ、演奏と異なった箇所が一致している方が決め手となりそう。

mmddkk 特にギターは一つの音を演奏する方法が複数あるので、タブ譜の採譜の差が出やすい。エレキギターのソロはそれが顕著に出る。この裁判の楽譜がどういうものかはよく分からないが。

smeg 刑事事件じゃなくこういうのこそ裁判員が必要。結論に文句があるわけじゃないけど一致率が高いという理由がおかしい。独立して耳コピしたって一致するでしょ、同じ曲なんだから。90%は高くない。

dukeago 一致率について、音符だけなら誰が耳コピしても一致するだろうけど、表現記号やハンマリングのオンオフとかまで全部一致するのは流石におかしいといえそう

nakex1 「労力」を保護すべきか。先行類似例は著作権法では保護しないとして棄却した松本清張映像化リスト事件，著作権法では保護しないが不法行為とした自動車整備用データベース事件あたりか。

tonkotutarou ああ、glnetか。JASRAC許諾受けてれば大丈夫かと思ってたら、他所から楽譜引っ張ってたんだな。今のufretだとコードの記載だけだからより訴えられにくくなってるんだろうな

d_flv 楽譜は全部同じではなく、出版社によって特徴あるよね(テンションコードやズレ音奏法表記やミス等)。著作権の範囲外でも労力が認められる事例は過去にもあった。例え無報酬でも相手の利益を継続して侵害したらNG

kaakaa_hoe 問題点が分かりづらいな。販売されてる書籍の内容を「著作権法で保護されていない」として無断で転載するのはアウトな気がする。ただ、耳コピなんて基本差はないのに似てるからと言って侵害とみなすのはどうなんだろ

mfluder “楽譜の制作は...著作権の保護対象ではないとされる""楽譜の模倣とサイトでの無断公開について「他人の権利・利益を侵害したら賠償責任を負う」とした民法の不法行為に当たると訴えた”

diary

2024/09/09 リンク

lenhai 被告が楽譜公開の配信サイトGLNET+(閉鎖)はJASRACとNexToneの包括契約があったので著作権侵害は問えない→https://archive.md/U6NNr 楽譜は(電子)出版権を設定すれば著作権法で保護できるが使いづらいよね。最高裁の判決が楽しみ。

著作権

kuracom 記事見てないブコメ多すぎ。楽曲をもとに時間かけて丁寧に起こした譜面が、有償取得してちょっと変更したものを無償公開＋広告収入で荒稼ぎされた事案。 https://www.yomiuri.co.jp/pluralphoto/20240906-OYT1I50227/

2024/09/08 リンク

akagiharu これ許すと楽譜作成なんて商売が成り立たなくなるよな。楽譜は書物として考えると、耳コピでも手癖（というかミス）が出るから少し変えただけって言い訳が通用しないんじゃないかな。その辺りは専門家案件

tambo 判決の内容はともかく耳コピ力が等しく優れてる2人が採譜したらギターのタブ譜も含めほぼ同じ譜面になると思うよ。音色やその後のフレーズのつながりで弾いてるポジションはわかるし

degucho バンドスコアは昔から誤りだらけなので後輩のためや音楽の振興のために公式監修の楽譜増えないかなあとずっと願ってる

oldriver ところでこの被告（サイト運営者）は著作権者に対する公衆送信の権利処理はやってたのだろうな、多分。探したらここにJASRACの場合の使用料があった。https://www.jasrac.or.jp/info/network/side/hayami.html

gnoname 作る側も演奏する側もサンプリング問題といい音楽関係はこの手の疎いというか単純に甘いからね。客観的に判断すると業界の世間とのズレが酷くてあっさりひっくり返ったりする

業界人のマジレス

hatomugicha 途中までふーんだったけど図を見て全く話がわからなくなってなにこれと思って閉じようと思ったけど久しぶりにコメント見て納得した

ogawat1968 “「知財関連の全ての問題を立法でカバーするのは困難で、司法で妥当な解決に導くことが求められる。今回の訴訟でも、無断利用が許されない基準などについて最高裁がわかりやすく示すことを期待したい」”

hwalker J-POPのピアノのアレンジ譜とか売ってる「ぷりんと楽譜」とか「ココロはミュージシャン」とかあーいうのって作曲者になんぼかはいるん？

kura-2 め、、メロディいっしょだけど、り、り、リハモしてあるから、だだだ大丈夫です！あと、、こ、これはオマージュですから！パクりではありません！

shira0211tama これで裁判勝てるなら画像生成AIの裁判も明るいねと思うなど。データセットは完全に労力にただ乗りの窃盗だしね。

AtsukoMay タイトルがいまいちだな。各所にスジとおして楽譜作って(聞いて採譜して整えて)売ってる会社が、売り物パクってwebに公開して広告収入得てた奴を訴えた話。書店で本の写真撮って公開してPV稼ぎ、に似てるかんじ。

qouroquis JASRACはどういう見解？フェアリー社の制作した楽譜が「フェアリー社の著作物」ではないとしても、楽譜の制作、頒布は演奏家の著作隣接権に関連する業務ではないか？サイト運営会社は演奏家の権利を侵害しているのでは

e_denker トレス疑惑みたいな話か。地裁で模倣が認められなかったって書いてあるから、サイト側はあくまでオリジナルって主張してると思う。この書き方だと。90%ってどんなもんなんだろうね……。

aceraceae これタイトルが悪いよね。耳コピ会社が悪いみたいにみえるし。実際は耳コピ関係なく作成した楽譜を許可なく雑に真似られた事件なのに。

koishi 耳コピで譜面にする時って、全トラックは無理だったりするからどこを省略するかとかもそうだし、間違ってた時の間違え方も同じにはならない。別々にやったら意外と9割一致にならん気がする。模倣と見做していいと思

t-murachi 著作権であれば自然発生主義となるので法的保護は妥当だと思うんだけど、そうでないなら契約で保護が筋なんじゃないかなと思ってしまう(´・ω・`)

igni3 クラシックピアノの楽譜でも弾いてしまえば同じだが出版社によって違いがあるね。著作権切れたクラシック曲の市販楽譜をコピーして儲けるのは？というのもあって、それを認めると結局業界が死ぬ。

はてなブックマーク

バンド音楽の楽譜模倣、サイト公開に賠償命令…東京高裁判決「労力にただ乗り」

関連記事