ジャニーズ性加害報道、最初は「1965年」　雑誌や書籍の追及はなぜ見過ごされたか - 弁護士ドットコムニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

328 usersがブックマークコメント

ジャニーズ性加害報道、最初は「1965年」　雑誌や書籍の追及はなぜ見過ごされたか - 弁護士ドットコムニュース

nornsaffectio 何が恐ろしいって、統一教会問題もそうだが、「知ってたし」とか「今更」とか言ってこういうのを何十年でも見てみぬふりを続けられるこの国の社会だよ。そこには「読むべき空気」のみがあって倫理観が全く無い。

2023/05/12 リンク

h22_Funny_Bunny 問題にしなかったのはジャニオタじゃなく社会だよ。大人が皆して「ギョーカイだから」で蓋をした。1990-2000年代に子供だった私は失望した記憶がある。この件を自分が嫌いなクラスタを殴るこん棒にするなよ。

Shin-Fedor 喜多川によるテレビ局への圧力、Mステの皇達也プロデューサーが新潮の記事で語っている。「うち以外の男性アイドル？ぜひ出演させたらいい。ただ、被っちゃうから、うちの子はもう出さない方がいいね」と脅されたと

yosiro メディアにしてほしいのは、ちゃんと報道すること。TVでの出演などでの過剰な事務所に対しての忖度をやめること。なんだよな。やめたメンバー干したりとか他事務所タレントへの圧力とか。

Aion_0913 LGBTの権利はこういう男性間性暴力による苛烈な支配(衆道はまさにこれ)を刑法罪にできる利点があるんだよな。強姦が2017年まで男の被害は適応できなかったとか。男が性器を使って他人を危害支配するのが野放しだった。

kaos2009 “忖度で取り上げなかったというわけではなく、ニュースバリューを感じなかったから。社会も、芸能界の性の問題を“性加害”としてではなく、“枕営業”として被害を軽く見ていた面はある”

differential ジャニーズ事務所の初代タレントの「ジャニーズ」のメンバーから既に噂があったんだよね…当時はピーピングメディアの「餌」だったらしい／ブコメ『推しが犯された』どころか心無い人は「売名の輩」呼ばわりしてる…

mon0213 時代によって扱われなかった背景も変わってると思う。1965年〜90年くらいまではそもそもセクハラ概念薄かったしましてや男性被害は、という時代。90〜2020くらいは事務所の影響力が上がり権力で封じ込めた時代、では

red_banana なるほど、いくら問題を記事にしたところで、ジャニオタはこの問題を追及しなかったのでマスコミも影響なしとしてタレントを利用し続けた。結局ジャニオタが問題を放置し続けたことが原因で、推しが犯されたのか

dasukun 雑誌とかでは取り上げていたんでしょ。週刊誌の中の人の話だけでなく、新聞とかテレビとかの大メディアが取り上げなかった理由が知りたいし、本人の口で語ってほしい。

UME セクハラか性暴力か？　というのと男→男とか男→少年の被害が今よりだいぶ軽視されていたこと。ジャニー氏は時代に相当助けられてた面が大きいですなぁ・・

2023/10/03 リンク

honma200 "2000年4月、第147回国会の衆議院「青少年問題に関する特別委員会」にて、自民党の阪上善秀衆院議員（当時）がこの問題を取り上げたのだ" ここから尻窄みで終わるのか・・・

2023/09/09 リンク

hide_nico “「決してジャニーズ事務所に対する忖度ではなく、ニュースバリューを感じなかったから。社会も、芸能界の性の問題を“性加害”としてではなく、“枕営業”として被害を軽く見ていた面はあるはずだ」”

2023/06/06 リンク

paravola （強い圧力があって配置換えになったと）同誌の取材に当時はまだ米国大使館の事務職員でもあったジャニー氏は...／1981年になって久々に扱ったのが『週刊現代』（講談社）で... ＞id:entry:4671973023515150498

2023/05/17 リンク

georgew インターネットがない時代、テレビが報じなければ情報が広がる対象や期間にも限界があったはずだ > そういう意味では#MeToo運動といいネットの恩恵は計り知れない。逆にテレビの限界は余計露わになってる。

2023/05/14 リンク

nandenandechan #MeToo活動、パワハラ、LGBTと世の中がやっと追い付いた。昔は私たちに伺い知れない業界特有の闇だったが今やそうではない。業界内の忖度と圧力が原因でタブー扱いだったけど、明るみにする時が来たのだと思う。

mukudori69 ブラック企業、セクハラ、パワハラ、差別、「空気」で見過ごされてきている問題はたくさんあり、私達はその当事者だ。

2023/05/13 リンク

ys0000 そうか。枕営業扱いされてたら名誉のために敢えて書かないというケースもある罠。ただ俺はジャニーさんが居なくなり権力が失墜した結果、騒ぐメディアが出てきたと思ってて今更感あるよ。生前にこれをやるべきだった

damae しゃぶる（しゃぶられる）ぐらいどうってことないという文化が根強くあったのは広告業界見てもわかる話だよな。ラップフェラが出来て一人前だぜ？

You-me 弁護士ドットコムがこれはダメでしょう。「タブー視」されてたんじゃなくて「軽視（性犯罪にするほどではない）」とされていた。刑法の規定から明らかでしょうそのあたり

otoan52 "すわって話していたのが、顔を蒼白にして突然立ち上がった" この時はまだこれがヤバイ事だという認識はあったんかな。小事と見逃したせいでエスカレートしたパターンなのではないか？

nabinno 要は強姦罪、強制性交等罪の脆弱性をついた「犯罪」だから。親族でない・監護者でない者が性同意年齢に達した少年を対象に、暴行・脅迫をせず、隔離環境で行為を間接的に強制した事案。これは今でも犯罪ではない。

suikax この国は外圧からしか変われないのがわかる。自浄作用ゼロ。BBCの報道がなかったら今でも野放しにされていたと思う。

estragon 枕営業って言っても、児童に対する性的虐待なんでね。事務所は看過し被害者を増やしてきた組織として、被害実態調査し、被害者への謝罪とサバイバーのケアに組織的に取り組むべきだし、報道は対応を取材して欲しい

murlock Mステに関しては主催がジャニーズだから他のアイドルを出さないのは当たり前なんだよね。提案する自由はあるし断り方もいやらしいとは思うけど、比喩でもなんでもなく他の人は出させてもらってる立場

うろ覚え

mekurayanagi テレビでジャーナリストごっこしてるジャニタレの皆様がどんなツラしてこのニュースを報じてるのか興味があるのだが、報じてるの？

nt46 ジャニオタは「見過ごしてた」側じゃなく「積極的に隠蔽に加担してきた」側じゃん。自身の罪を矮小化したり「社会」に埋没化すんなよ。ジャニーズがなくなったら困るステークホルダーだろうが。即ち君ら"壺"側の人間

heaco65 中学生の時SMAPへを従兄弟のお姉ちゃんから借りて読んでうわぁってなったけど、当時"これ本当かあ？"みたいなジャニーズ本(もちろん非公式)がゴロゴロしてて、テレビでもやらないし嘘だと言い聞かせてたんだよな…

monotonus 世代の人は北公次の告発で知らない人はいないはずなんだよな。そしてその世代の人が今ちょうど偉い人になってるはずで。

dddeee 70年代までならフォーリーブスと郷ひろみくらいしか売れっ子がいなくて大手メディアが過剰な「忖度」をすることもなかったはずなので、その時期に問題化できてればと思うけども、今とは倫理観とか違うからなぁ

d-ff 未成年者（児童含む）に対する性暴力なのだから同性間は言い訳にならない。金目。成功した強固な収益モデルの恩恵を前に、一般人の被害に目を瞑るのは大人の作法として虚無感と共に成長期に学習させるループですわ。

はてなブックマーク

ジャニーズ性加害報道、最初は「1965年」　雑誌や書籍の追及はなぜ見過ごされたか - 弁護士ドットコムニュース

関連記事