その「エモい記事」いりますか　苦悩する新聞への苦言と変化への提言：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

193 usersがブックマークコメント

その「エモい記事」いりますか　苦悩する新聞への苦言と変化への提言：朝日新聞デジタル

■Re:Ron連載「西田亮介のN次元考」第7回　このところ、エピソード主体の「ナラティブで、エモい記事」を... ■Re:Ron連載「西田亮介のN次元考」第7回　このところ、エピソード主体の「ナラティブで、エモい記事」を新聞の紙面で見かけることが少なくない。ナラティブとは物語や語りを意味する。要は、お涙ちょうだい…

debabocho 考え込む。エモ記事を読む読者は、そもそもエモがなければ新聞自体読まないのでは。であればより重要な記事への"導線"としてエモ記事は意味がある（記者リソースは別として）。重要なのはサイト内導線をどう作るか。

2024/03/30 リンク

dazz_2001 日本の新聞、というかTVを含めてマスメディアに足りないのは、事実関係を報じた後の分析。単純な事実だけを列挙して、「こういうことは起こってますよ〜」と報じてそれでお終い…

kanjitokana 新聞には速報性のある記事とそうではないほっこり記事の組み合わせが必要なんだなと思ってる　ニュースだけで毎日埋めるのは大変だもん

jassmaz 結局、不動産業の同人誌でしかないならば社会的価値は低いし、市民に対する啓蒙にもならない。愚民をナラティブで煽動するための政治的プロバガンダに過ぎないならばジャーナリズムではないよ。

2024/03/29 リンク

a1ue0 NHKの数学特集でも思う。きまって苦悩する数学者の人生とか理解されずに孤立するだれだれとか、そういうエモエピソード的なのが中心。数学的要素はおまけでしかない。

tfurukaw トプコメとは逆。むしろ起こった事象だけ伝えてくれればいい。余計なお気持ちやら恣意的な分析入れてくるからおかしくなる。専門的な事柄は専門家に任せて、複数の論を比較・整理して、読者に結論出させてほしい

findup ブコメが言う「ジャーナリズム」な記事は読まれない、に尽きるんじゃないの。理想と現実は違うわけで、読者は別の”エモい”媒体に移動するだけ。／ブコメ民はハイソかもしれないが大衆一般は違うのよ

clclcl 今日の日替わり定食に付いてきた小鉢が気に入らない、程度の話。その定食屋の全体的な評判が悪ければ潰れるだけだし、そんなに文句があるならお前は3食ともラーメン喰ってろ、と。

リテラシー

nannimonai 紙面では無くなったので政治面なのか生活面、科学面か分かりづらくなった。新聞紙面の真ん中ページあたりなら街のどうでもいエピ有りだと思うけど

firststar_hateno 様々な意見があるようですが、感情的な側面やエピソードの重要性についての討論は、読者に深い洞察をもたらすかもしれませんわ。

You-me 問題はエモい記事の云々よりファクトの軽視と新聞社の取材体制の痩せ細りでそ。やせた取材体制でエモい記事書かせてる場合かというのは当然の懸念では。ただエモい記事がよく読まれるって結局昔からでしょ。読者が(ry

2024/09/12 リンク

toraba 〈エピソード主体の記事に違和感がある。流行している印象だが、世の中が複雑になり、エピソードは一つの例に過ぎないだけに、それを読むことにどれだけの意味や理由があるのかと感じる〉https://youtu.be/SHYV_ywGSxA?t=880

2024/08/31 リンク

konpeitou7 エモい作文は週1回で充分／朝日に限らないけど朝刊のページ数が多すぎ。見開き全面広告やPR記事を廃止して広告を減らしてほしい。そうすれば夕刊くらいのページ数で記事掲載自体の用は足りるはず [雑記]

2024/04/07 リンク

hetarechiraura エモくない調査記事って手間の割にPVや購読繋がらないから損益が釣り合う主戦場が法人から個人に移った感じ。在野のフリージャーナリストyoutuber的なの、居ないわけじゃないけどもっと増えないかしら。

2024/04/02 リンク

rdlf 上岡龍太郎が言っていたと言われる「日本のメディアにはヒューマニズムがない。人間愛がない。なのに妙なセンチメンタリズムだけがあり、悲惨さを楽しもうとする」を思い出す。

2024/04/01 リンク

cattower ファクトに基づく記事を書いてきた組織なので、部数が低減していく中で自社記事の中でPV取れているのはどこかというファクトをもとに需要のある方向に意思決定していくのは避けがたい

2024/03/31 リンク

namisk 地方紙みたいなエモがPVあるとしても、全国紙の優位性を生かせる場で戦わないのは愚策ですね。/鋭いテーマや見過ごされがちな視点の取材記事を読むために新聞に課金してるので、エモい記事はあんまり求めてない

メディア

preciar ちょっといい話やエピソードは好きに載せたら良いよ。許せんのは、データやエビデンスが必要な物を感情で語り、あまつさえデータを無視したり捏造したりして恥じない記事。お前らマスコミのことだぞ？

okupro タレントのスキャンダルで日銭を稼いでやるジャーナリズムよりかは幾分マシではあるかと思うが、まぁでも生き残るのはあっちなのかもなぁ。

out5963 研究だと、質的研究と量的研究があり、質的調査で問題を洗い出し、それを元に量的研究する。以前の週刊誌だと、スキャンダル的な記事で稼いで、政治問題や社会問題の取材のお金を稼ぐってことがあったよなぁ。

khatsalano 人間世界のできごとを書いて知らせるのが新聞。読むのも，書くのも，書かれるのも，肉体があって感情のある人間。怪我をすれば痛いし，不利を押しつけられれば怒りも湧く。それを書いて何が悪いというのか。

kangiren "「わが町のちょっとイイ話」「地元で愛された店が閉店する」「学校教員の小話」「日々の記者の独白やエッセー」"うーん。。。新聞を読む理由の一つなので。。。

eggplantte 良い傾向。新聞に求めてるのはちゃんとした信頼性のあるデータと取材に裏付けられた事実なので、そこにお金を出す価値がある。記者の妄想は別に求めてない。分析するにしても、色々な考えや可能性を併記して欲しい

fncl 最初から最後までエッセイもどきな記事はつまらなそうなら読まないので全然構わないが、事件事故災害の事実・分析・感想文は分けてほしい。扇動みたいなのはいらん。

社会

tekitou-manga 流石の西田亮介センセイである。新聞の機能をジャーナリズムのみに絞るのが正しいのか否かの議論をすっ飛ばしてるのが凄い / コメント欄が投稿日時順に並び替えられないのちょっとめんどくさいなこれ

takashi1982 “ある記事が書かれていることで、潜在的にそのコストを投じることができた別の記事が「書かれていない」ということでもある。この点は、もっと意識されてよいのではないか。”何をのせるべきかは案外難しい。

media

howlingpot 朝日には示したデータが「分析」と一致しない記事すらあるよ https://digital.asahi.com/articles/DA3S15896826.html 異次元緩和でようやく賃金が伸びてコロナで減ったグラフを示しつつ「異次元緩和で賃金が伸び悩んだ」と書いちゃうｗ

umakoya むしろエモい記事、エピソード、談話、記者の考え、インタビューこそ、これからの新聞に必要なものと思う。速報ニュースはネットのどっかで間に合う。自分は朝日新聞30年読者なんで、そう言う客もいると言うことです

はてなブックマーク

その「エモい記事」いりますか　苦悩する新聞への苦言と変化への提言：朝日新聞デジタル

関連記事