共有
  • 記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    NATROM
    オーナー NATROM 不明が正しいです。絶対リスク減少はゼロ(もしくはアウトカムを甲状腺全摘にとるとむしろ絶対リスクは上昇)であろうとの推測から∞と表現しました。

    2019/04/25 リンク

    その他
    KDNuc
    KDNuc NNSは判断材料の一部であり、他方で検診非推奨の適用外が切り分けられていたりもしますね。 @nagaya2013

    2019/04/26 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 絶対リスク減少がゼロに近づけばNNSは∞に近づく、絶対リスク減少がゼロならNNSは定義不能、ということで(絶対リスク増加は措いて)、実際には、現在の所《不明》と言うのが正確だろうと思いますが、どうでしょうか。

    2019/04/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    名取宏(なとろむ) on Twitter: "@nagaya2013 NNSは計算できません。∞です。"

    @nagaya2013 NNSは計算できません。∞です。

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事