え、食べ放題で元を取るって「その料理を定価で注文した場合よりも多い量を食べる」って意味じゃなかったんですか？→食べ放題で「元を取る」ことができない理由に賛否両論の声

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

235 usersがブックマークコメント

137

え、食べ放題で元を取るって「その料理を定価で注文した場合よりも多い量を食べる」って意味じゃなかったんですか？→食べ放題で「元を取る」ことができない理由に賛否両論の声

オーディン @taimport togetterのまとめを作成しています。ためになる話題、ちょっとしたニュースがメイ... オーディン @taimport togetterのまとめを作成しています。ためになる話題、ちょっとしたニュースがメインです。 Amazonのアソシエイトとして、taimportは適格販売により収入を得ています。

kkcnnjfkjqndbfkdo 本人にとって一種のエンタメにしてるんかもしらんけど、“何と戦ってんねん”ておもうな。好きな時に好きなものを好きなだけ食べられるといいね

2024/07/11 リンク

dominion525 いろんな概念を独自定義しすぎていて噛み合わないタイプの論者だ。文章自体は読めるけど論旨がアレすぎて困惑する。

sumika_09 冒頭から、エジプトにピラミッド何基あると思っとんねん。というツッコミから入り、その後もツッコミどころしか存在しない本の紹介。堀元見あたりに読んでほしい

tokitori うーん屁理屈。食べ放題で元を取るってのは店の赤字ラインとの勝負なんで、背後の生産者は黒字だから元取ってないよ～ってのは知らんがな店と生産者で勝負しとけやって話

yunotanoro カロリーゼロ理論と大差無いジョークみたいな例え話で何言ってんだか。蓮根話法。肉体が資本であっても、コストはゼロな訳が無い。古代エジプトにも貨幣はあったし、上タン塩ばかりを食いまくれば家で食うより安い。

big_and_small 「社会的金融教育家」が書いてるのか....ちょっと前のabemaでなんか微妙な精神論語って金融教育に意見してた人だけど、思った以上の内容。

sds-page 労働価値説的な物を感じる。労働量主体で考えるなら貨幣換算じゃなくて人月とかで比較すれば

taruhachi 「誰にも儲けさせなかった事が、元を取るという事である。」という誰も同意していない謎定義を突然持ち出した上で話を進めてて、こいつ何言ってるんだ。という感想。

cbkf このタイトルでこの内容で、みんなよくちゃんと読むなぁ。すごい。自分はページ開いて「え、こんな文量読むつもりで開いたんじゃないんですけど……」となって閉じた。 / ポストしようとしたら同じ人いて笑ったw

読んでない

REV 消費税やインヴォイスを回避するため、日本円での取引をやめ物々交換と現物支給にすれば納税義務は無くなる？砂金とかでの収受は？　（収支ゼロにしないと時価での所得、上手くやらないと雑所得だけ取られそうだが）

2024/07/14 リンク

ene0kcal というか貼った画像は引用の範囲超えてないかい？／食べ放題で元を取る！という気持ちはわかる。その勢いで美味しく食べて、気分良く店を出れればOK。本当に元を取ったかわからんしね。

2024/07/13 リンク

retire2k 「元を取る」の元を計算するときに「原価は◯円だから」と言い出す人がいるのは事実。ドリンクバーとかね。でもそういう人たちは、お湯や氷にかかる費用やコップを用意する費用は考えない。

2024/07/12 リンク

freq5Ghz なるほど、こういうコンサルが「人件費を0に近づければ近づけるだけ御社の利益が上がります」と言うんだろうなとしか思えなかった

hotelsekininsya なんかモヤモヤモヤモヤする理屈。ピラミッド建設の件でも、じゃぁ建設労働者に食料や衣服を作った労働者はタダ働きなの？とか思うし。価値って回るものであって、ゼロから生ずるものではない。

ackey1973 本の一部を紹介してamazonに誘導しようという意図なんだろうけど、結果としては、“あ、もうこの本、買うだけ無駄”という極めて有益な情報を提供してくれているな。

tettekete37564 世の中全ての値段は人件費という考え方。自分も大昔からその原則は正しいと思っている。ただこの話と「元を取る」の繋がりが良くわからんな

ematu 今どき労働価値説を大真面目に唱えるとかマルクス経済学くらいやろ(笑)食べ放題ならたくさん食べた方が消費者が「得」(＝効用が高い)に決まっとるがな

chintaro3 　いやいやこの考え方は大切だよ。経済観念が小学生レベルのまま成長してない人のアホなコメントの山は、日本経済がいつまでも低迷している理由を象徴している

教材

asrog こんな与太話を書いてもお金を出してくれる人がいるし、お金があればこの与太話に興味がない人からご飯を買えるし家賃も払えるし、自動車も買えるんですよ。凄いですよねえ。(最後まで読んじゃった)

* |ω・）

schiele78 「原価ってよく考えたらさ～」と作者だけがご満悦。実態は揚げ足取り＆言葉遊び感。ピラミッド＝0円の例えもナンセンス。貨幣経済が無い時代でも人件費を何らかの尺度で現代人に身近な形に置き換えることはできる。

bellonieta 実際は仕入値を知りながら買うことなんてほとんどないので「相場」を相手に損とか得とか言ってて、「元を取る」なんて思ってない

Windfola 最終的に説明したい概念はなんとなくわかるし全く出鱈目でもないとは思うんだけど、ここまでわかりにくい＆事実関係があやふやな例え話使う意図がわからない。

T-norf 「付加価値がサプライチェーンを通して積みあがっていく」「元をたどるごとに0円に近づく」ってだけで記述できる話だし、労働でだけ生み出されるってのは赤い思想よね。あと子牛は食えないので、破綻してる詭弁かと

はてなブックマーク

え、食べ放題で元を取るって「その料理を定価で注文した場合よりも多い量を食べる」って意味じゃなかったんですか？→食べ放題で「元を取る」ことができない理由に賛否両論の声

記事へのコメント137件

関連記事