立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見 - Togetterまとめ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

206 usersがブックマークコメント

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見 - Togetterまとめ

立命館Pixiv 事件、「私たちが不快になることをするな！」「論文を撤回しろ！」という声が大きいけど、そ... 立命館Pixiv 事件、「私たちが不快になることをするな！」「論文を撤回しろ！」という声が大きいけど、それに憂慮する意見もtwitter上で散見され、大変興味深かったので、まとめてみました。

wideangle 調査対象に「このような意図でこのようにデータとして扱わせていただきます」と断りを入れたりしてなかったという学生の手抜きを「学問の自由」などと糊塗するな。

2017/05/26 リンク

sugawara1991 研究そのものは制約してないでしょう。論文として発表されるデータ部だけでも匿名化されていればここまで騒ぎにならなかった。そも著者名や作品名が特定できることは研究発表そのものとは無関係だったでしょうに

2017/05/25 リンク

KoshianX そもそもこっそりやってる文化であることを考慮せずに「引用」で押し通すことが問題なわけでな。多くの人が指摘してる通り文化人類学の研究対象に影響与えてしまうのと一緒よ。破壊したら研究も無駄になるでしょ。

kazukan 引用元匿名化するブコメ人気だけど、学術引用の際は引用元の明記は必須じゃない？ネットに公開してる(勝手にされてるんじゃなく)時点で、なにも言えないのでは。大学側も非公開にしたのは悪手だとしか。

amamako 議論があまりに一方向に偏っていて気持ち悪いので、カウンターまとめを作ってみた。

natukusa 俺たちを研究すんなでぶん殴られたんじゃなくて、ろくな量のデータ収集や調査、根回しもせずに対象への無理解むきだしの態度してるのに「研究した」とか言ってるのバレバレだからぶん殴られたんだと思うよ。

amd64x64 社会的な表示の意味合いとして R-18 イコール（青少年にとって）有害なのだから、有害呼ばわりされた点を怒るのはおかしい。有害性の判定処理のために有害性が明確な正しくオープンなデータを用いただけでは。

Hiro_macchan 公開された書誌情報解析に用いること制約されたら、システマティックレビューもメタアナリシスもできなるなるじゃない…マナーは悪いかも知れないけど、法的、研究倫理的には問題ないという整理な気がする。

wdnsdy もしこの件で学問の自由が抑圧されることになったとしてもそれは腐女子のせいではなく、調査対象に対して敬意を払わない論文執筆者の存在を許してしまったせいだろ…そこを間違っちゃいけない

kurokawada これをあまりに進めると都合が悪い文書等を引用させないということもまかり通ってしまうのではないか。批判的研究や告発的なものも抑制されてしまうのでは。

shimomurayoshiko 「学問」だって「表現」みたいなもんだろうし「自由」には責任が伴いそうだがなあ。公開したら責任を持てどう使われようが文句言うなは会員制SNS&成人向けフィルタリング済みだし悪手で使うなら許可とる「責任」

2017/06/01 リンク

umiusi45 「学問の自由」は残念ながら「錦の御旗」でもなければ「殺しのライセンス」でもない。何をしても良いものでは全くない。まとめ主は「自分のやりたいことをやるんだから他は黙っていろ！」というスタンス

2017/05/31 リンク

enhanky 法的には問題ない。でもこのやり方を続ければ創作者は作品をおおやけにしなくなって2次創作文化が死ぬ。それに対して研究者はどう応答するのか？だから倫理の問題なのではないか？

2017/05/27 リンク

steel_eel 研究したのが20代前半の学生と思われ、この世代にはもうそもそもオタク趣味は隠すものという規範はほとんどないのでは感が高いのだよね……。

mongrelP 匿名化せず人力で（つまり「意図の入った」やりかたで）やった、のは普通に倫理的にアレじゃないかなぁとは思うがこういうカウンターまとめはまぁいるわな

yuma_0211 嫌だけど研究するのは自由だからもっとやり方を考えてほしい。このやり方は研究対象の作品がpixivという特定のドメインからなくなる危険性があり、そしたらドメイン別の隠語研究続けられないでしょ

neonlight_il まとめ主のamamako（はてなでも活動）ってブロックしてたのでamamakoが間違ってるんだろう（適当）。３３もはてな星が付いてて虫酸が走る。あと腐女子蔑視の@nekodaisuke1もブロックしとけ。落ち度がない？バーカ。

altar ソースを記載した理由は単に論文の再現性を最大化する意図でしかなく、晒し上げられたという認識は「まなざし」に過ぎないだろうとは思った。もちろん結果と意図は別だが混同する人がどちら側にも一定数いる感じ。

renos まとめ方によってこうも見え方が変わるもんなんだなぁと実感した。気をつけないとな。（このまとめのいい悪いとかの話ではないです）

takoyakimangirl 立命館は、なんで論文を非公開にしちゃったんだろう。非を認めたみたいじゃないの。なんら落ち度はないのに……

kagerou_ts 法的に問題ないから良しとするかお気持ちに配慮するか、どちらが良いと思うかはケースによる話で一概には言えないと思います。ただ決着つかなければ法が根拠になりますし、だから法規制求めてきたら話が変わりますが

mmm143 学問は問題について考えることであるわけで、ルールや前例がどうとか、萎縮が心配とか、そんな結論から考えるんじゃ進歩はない。件の研究者には「どうすればよかったか」について研究して社会を進歩させてほしい。

totoronoki 「公の研究施設に属する研究者が、一般人を研究対象して配慮を欠いた」というのが気分を害する理由のひとつになってる気がする。

junglejungle よそモンが村の掟を破ってオラたちの楽しみ(モラル的に問題があり、違法性もある)を口外したな！みたいなもんだろ。そんなやつらが道義的がどうのこうの言ってても説得力ゼロ。

chlono 対立煽りそのもの｜著作権云々で問題ないという※、問題は「ログインしなければ読めない場所を意図的に選び公開している作品を」「表立って情報公開される」ことへの精神的苦痛なので的外れ。

ChieOsanai 立命館はイスラム教徒が「キャンパスを腕と脚を露出している女が歩いていた。私は傷ついた」と抗議してきたら女性の肌の露出を禁止する校則を作るんだろうな。とてもリベラルで先進的な大学ですね！素晴らしい！

Togetter

rgfx 「「特定の団体や個人に害をなした時点で自由には制限が加わる」という、ごく当たり前の事を言っておく。」／「反対するロジックがまなざし村同様の『ただ不快感を感じたから』ですし」さてはて。

コメント欄

nezuku カウンターとして作っているつもりが燃料になっているような。双方の作った・書いた成果や権利は尊重されるべきだが、データセットに関与する方に問い合わせや相談せずに論文とした事への想像力不足が重いような。

はてなブックマーク

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見 - Togetterまとめ

記事へのコメント85件

関連記事