滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

404 usersがブックマークコメント

152

滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース

滋賀医科大学の男子学生2人が女子学生に性的暴行を加えたとして強制性交罪（現・不同意性交罪）に問われ... 滋賀医科大学の男子学生2人が女子学生に性的暴行を加えたとして強制性交罪（現・不同意性交罪）に問われた裁判の控訴審で、大阪高裁（飯島健太郎裁判長）は12月18日、「同意の上で性交等に及んだ疑いを払拭できない」などとして無罪を言い渡した。これに対してネット上では、判決を出した裁判長を糾弾する声が上がったり、判決内容を誤った形で発信したりする動きが起きている。実際、どのような判決だったのかーー。議論の前提となる情報を補うため、判決要旨をもとに今回の逆転無罪の詳しい内容を紹介する。（弁護士ドットコムニュース・一宮俊介）＊この記事には具体的な性暴力の描写が含まれます。お読みになる際にはご注意ください。 ●一審では実刑判決が下ったこの性暴力事件において強制性交罪で起訴された男子大学生は計3人いる。そのうちの1人は別の裁判で審理され、1審の大津地裁で懲役5年6月の実刑判決が下り、その後確定したと

kou-qana よくわかんない。素人の感想としては、「諦めたように見える、司法的には諦めたら同意って事なのかな/一審有罪の人と無罪の人そんなに違う？3人で場を形成してるように見える/口腔性交をYに言わない≒同意が意味不」

2024/12/25 リンク

kohakuirono 旧法では裁判官の裁量の範囲が大きく一審の裁判官が女性ならなるほど有罪になるだろうと思わせる状況だな。ただ、裁判官によって180度変わるのは法の立て付けとして不合理だしだから不同意性交罪が出来たのだろう。

moandsa これで同意なら、性器に入れられるのを止めてもらうために口腔性交した場合も同意による性交になりそう。実際には嫌々でも脅されてても女性側もやる気だった扱いされがち。

性犯罪

dogdogfactory もしさ、外国の人通りない路地で大男三人に囲まれて「100ドルくれよ」って言われたら、例え直接的な脅迫文句がなくても出してしまうとおもうんだよね。でもそれってぜんぜん合意じゃないからね。

skgctom こんな目に遭わされた被害者自身が「性行為自体は、警察呼ぶとか、自分で断れなかったのでもう、なんか、いいんですけど」と言っていた事実が何より心を刺す。無実でない者を無罪にしてきた結果がこれだよ。

ochibax 同意では無くて諦めだよね。どう見ても暴行は暴行。流石に動画は看過できず訴えた結果、動画の内容の解釈の違いでこうなってしまった。詳細を読むほど今回の判決はおかしすぎると思う。

asumi2021 予想以上に酷くて唖然、AとXが始めていたからBが参加しても「任意に応じたものとしても不合理ではない」、とかまじで言ってるのかな内容

maruX2022 泥酔してる時の酷い暴力を詳細に証言出来なかったことを咎められたり、被害後に動画拡散を止めたい気持ちを表明したら性交は合意だったのに被害を盛っていると疑われたりするの、あんまりじゃないか…

bqob9po124 こういう記事について賛否を示したり議論することは社会として健全な姿だと思いますが、裁判長個人のみを攻撃したり、ましてや訴追云々と言い出すのは間違っていると何度でも言いたい。次元が違う話ですからね。

rna 同意の有無も検討した上で「同意の上でした疑いを払拭できない」だから現行法でも無罪になる判断じゃないかな。もっと予想外の新証拠があるかと思ったら解釈違いだけみたいなんだが、これは流石に無理じゃない？

kylemranderson “X女が被害申告した当初の主たる目的は、性被害として処罰を求めることよりも、動画の拡散防止にあったことは明らか”マジで意味わからん、それなら泣き寝入りするだろうがアホか？？？

2024/12/26 リンク

bogus-simotukare id:theNULLPO氏、詐欺より最近の「板橋の自殺強要」の方が例として妥当では？／「（いじめで抵抗能力をなくした前提を無視し）線路に入ることに同意があったから殺人でなく、より罪の軽い同意殺人」と判決しそう

monbobori これの何が強制じゃないのか全然わからん。逃げようとしてるのに無理やり引き止められてるじゃん。男の都合のいいように解釈しすぎじゃないの？この裁判官どういう感覚してるの？？

kamm だいぶ分かりづらい文章。フェラしていた事を隠していた事は初めて知った。Shin Hori弁護士の解説はシンプルで良かったhttps://x.com/shinhori1/status/1871714119457583417

WolfgangMittwoch 親からの性暴力で見られるように、黙って従えば被害がより少なく済むというその場の生存戦略を、「同意」の意思と見なすこととの乖離はどれほどのものだろう。

takuroutarou まとまりすぎててよくわからん。これよりもはるかに詳細な証拠やらで裁判官が判断したんだからまあ… 内容的に吹き上がるのもわかるけど、いろいろ情報が足りてないでしょ。

tikani_nemuru_M いわゆる「推定無罪」というのは被疑者個人という弱者と国家権力という強者との力関係を前提とした話。その理屈を機械的にあてはめると、性犯罪の加害者のような強者を弱者とみなすことになる。

iphone これで裁判所を責め得ないのだとしたら、加害者に責任を取らせるには私刑しかないって結論になってしまいそうだけど、それで良いんだろうか。

tyosaka この裁判官はトランプの弁護士もアルバイトでやってそう。日本の司法は下手したら中国よりも信用されてないですね。当然かな。

tastasto 少なくとも嫌、や痛い、と言ってもBCには同意の上と判断し得るという裁判長の言葉は加害者側の視線しか持ってないのは間違いない。罷免がお気に召さないだけなら、個人批判は大いにされるべきよな。飯島健太郎裁判長

Ad2Jo これだけ詳細に書いてもらえるのはエグいが参考になる、B男の暴行は認められる印象で続く強制性交罪も認められそうだが、C男は現場に居合わせて撮影はしたが性交はしていないので有罪化はかなりハードルが高い印象

tomoakinagahara 知能指数の低いコメントに星がたくさん付いてて、見識の高いコメントほど星が付いてない。バカも賢も悪平等に一票だから日本はダメになるんだと思った。

vabo-space 想像してた以上に状況が酷すぎて言葉を失う…｜確実に言えることは、不同意性交等罪の制定は必須だったということ。先進国には不要でも高裁判事ですらこのような酷い状況を無罪と裁定してしまう今の日本には絶対必要

theNULLPO 意識が朦朧としてたり抵抗したら殺される可能性があったりして判断力が0になってる状況下でも「同意したので無罪」ってか。この裁判官に詐欺事件の裁判やらせたら常に全員無罪になりそう

isayo 主犯のAは別の審議で有罪になってるんだよね。この組み立てだとAも本来は無罪ってことになるように見えるけど、同じ事件について結論が分かれることあるのか？

harururukun 裁判所が判断したのはブコメにある「これで同意なら〜」どうこうじゃなくて「これで脅迫や暴力を伴う強姦だと疑いなく言えるかどうか」で、主目的が動画を消させることにあり虚偽申告があったのが大きかったのでは。

katz3 この手のことはほぼ男が推定有罪にされ、逆転無罪となるのは滅多にないことなので、女側がよっぽどちぐはぐな供述をしたんだろうなとは感じる。そういうことをすれば事実にかかわらず無罪とせざるを得ないのが裁判。

rag_en 地裁の言い分がいかにもな「フェミ」的で、仮に『不同意性交等罪ならば地裁判決の方が正しい』のだとしたら、それは同法が明確に悪法だという話にしかならない。/“処罰範囲が拡大されたわけではない”…大嘘やん。

atoshimatsu 完全に否定できるとはいえない＝同意ってこと？これ以上ひどい目にあいたくないから諦めていやいや受け入れたら同意って？いろいろおかしくない？

ehrkokn 裁判長個人への批判を是としないコメが散見されるがそれだけの覚悟をもって臨むべき職で恐らく偏った結論を出してるのだから、批判されて然るべきではとしか思えない。正論ぽいもの振りかざす自慰行為はやめて。

enderuku 拳銃突きつけたり殴って身動きできなくしてからレイプするのと、今回のとは別の罪じゃないかなあ。そしてそれが高等裁判所ではそうじゃないよって結論だったのだから最高裁待ちじゃね。いくでしょこの空気だと

sika2 一審判決を見ても、事実として「抗拒不能の暴行脅迫」は認め難く、罪刑法定主義の下では無罪にならざるを得ないんじゃないか。けどそれは被害女性がその前に抵抗を諦めてるからで、法改正は妥当だったんじゃないかと

hobo_king 結構心が辛いので余り触れたくないのだけど、強制性交等罪が改正されて現行の不同意性交等罪になったのが当然と思える事例。しかしこのような無罪判断を許す刑法が何故最近まで放置されてきたのか、そちらが問題では

tzt 裁判官の判断がいちいち意味不明過ぎる。やはりこの裁判官はAV脳だろう。このようなおかしな人間に裁判をさせるべきではない。クビにすべき。

p-4 同意があったように思えんのは確かだが、結局それでみんな言ってるのが未経験の言う最強の同意あるセックス論ばかりで机上の空論。あとサイト名で弁護士名乗ってただのライターが非弁行為するニュースはやめれ。

はてなブックマーク

滋賀医大生・性暴力事件、大阪高裁はなぜ「無罪」と判断？　【判決詳報】 - 弁護士ドットコムニュース

関連記事