エンジニアから見た原発

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

satoshi.blogs.com

674 usersがブックマークコメント

175

エンジニアから見た原発

典型的な「理科系少年」として育った私にとっては、原子力発電は宇宙旅行や人工知能とならぶ「人類の英... 典型的な「理科系少年」として育った私にとっては、原子力発電は宇宙旅行や人工知能とならぶ「人類の英知を集めた科学技術の結晶」であり、あこがれでもあった。ブルーバックスの相対性理論に関する本はすべて読んだし、アインシュタインの書いた e=mc2 という式は私にとってはまさに「人類の英知」を象徴するシンボルであった。高校時代の前半までは、自分は物理学者になると確信していたぐらいだ。ひょんなきっかけからコンピューターの世界に足を踏み入れ、ソフトウェア・エンジニアとしての道を歩むことになったが、科学技術全般に対する情熱は今でも持っている。そんな私なので、今までは当然のように「原子力発電」の支持者であった。資源の乏しい日本にとって「石油が不要で、二酸化炭素を放出しないクリーンな原子力発電」こそ日本にふさわしい発電方法であると信じていたし、自動車・エレクトロニクスに続く輸出産業としての原子力に期待もし

dekaino ソフトウェアエンジニアという狭い意味で「エンジニア」って言葉を使ってほしくないなぁ。使う物理量はbitとsecだけの完全ロジックが保証された世界しか知らないのにすべてを知った風な輩の考えそうなこと

2011/04/02 リンク

s-tomo 第6の壁「200kmという距離」これにより日本国は首都機能を失わずに済んでいるが、発動してしまったので今後この壁を引き受けてくれる自治体は出ないものと思われる。

outland_karasu 原発はレガシー。後先考えずに書かれた数億行のCOBOLを思い起こさせる。当時はそういう時代だったのかもしれない。これからは後始末の時代か。

totttte ぼくもエンジニアだけども、ソフトウェアエンジニアだったから異業種の原発については賛同も非難もしていなかった。　専門外の領域に対して、ちょこっと調べた程度で、賛同/非難するのは技術者としてダメな気がする

yoshi1207 僕は、まさか冷却ポンプが停止した際の代替手段がこれほど手薄と思わなかった。「非常時に機械は止まるもの」という意識があるから、「技術者ならそれくらい考えて当たり前」と。あと、人員管理が酷い。

cloudliner_tweets 「人類の英知を集めた」はずの原発は、エンジニアリングという観点から見て「とうてい実用化のレベルに至っていない未熟な技術」だった

2011/05/19 リンク

mouming わずか２週間ほどで、理解度をかなり深める事ができたのだが、その結果、明らかになって来たことは私の期待を大きく裏切るものであった。簡単に言えば、（１）原発というのは、ちょっとしたミスや事故で大惨事になり

2011/04/13 リンク

sagami3 永遠のパソコン少年殿のこの変節にはちょっと驚いた。40年前はそうだったが、現在は違うという部分は女川の現状からも説明でき、エンジニアリングという観点からなら尚更、改善の余地があるにしろ悪くはないと思いた

2011/04/12 リンク

Cherenkov 「システムとしての安定性に欠ける原発」「クリーンではない原発」システムの欠陥

mmasuda "万が一冷却水による冷却ができなくなっても安定して止まるようなシステム" = 受動緊急炉心冷却装置搭載 = 第3世代+ といわれる原子炉で、普通のエンジニアがそれくらい考えていないわけがないですがという話。廃棄物の

2011/04/06 リンク

lovecall 『万が一冷却システムが完全に止まってしまっても暴走しないように作るのがエンジニアの仕事』

2011/04/05 リンク

little_elephant 原発と今回の地震のニュースをずっと見てて、ぼくも同じような風に思った。新しい情報を得たのもあるけど、実際に事故が起きたっていうのが凄く大きい。リアリティの問題だと思う。

2011/04/04 リンク

kei_mi いくらなんでも放射性廃棄物の問題についてはカマトトがすぎるのでは？ / 原発も保安距離とればいいよ。　少なくとも半径30km以上は必要だろうけど

科学

ku__ra__ge この問題に落とし所を見つけるには、まず議論に加わる全員が人の命や健康は定量的に扱えるということを受け入れなければならないんだけど、なぜか原子力という分野ではそれが出来ない人が多い。

ken409 「エンジニア・理科系人間である自分」という自負心がいささか鼻につく文章。それが余計な反発を呼んでいる。それはともかく「今更云々」という批判からは、何も生まれないと思う。

原発

tohokuaiki 「e=mc2 という式は私にとってはまさに「人類の英知」を象徴するシンボルであった」そうだなぁ。・・・・世の中は物理学も含めてそんな単純なものではないと気付くのに結構掛かったけど。それだけにこの式は輝くよな！

noonworks 「今まで知らなかったのかよ」的な意見の人はなんなの…知らなかったから勉強したって言ってるのにまだ叩くの…？理系って名乗る時点で全ての事を知ってなきゃいけないのか…それこそ思いあがりじゃない？

読み物

SUGIO 文系脳で考えると、関係企業の責任意識がすべて破壊されても隠蔽が起きないシステムのほうが欲しい。実力的には本来、国にしか核の運用責任を負いきれないことが原因だと思う。

takuno つまり私があこがれていた「人類の英知を集めた」はずの原発は、エンジニアリングという観点から見て「とうてい実用化のレベルに至っていない未熟な技術」だったのである。>遅すぎるわw

*あとで読む

u_1roh ↓原発の議論って何故か人格の罵り合いになるから嫌い。今さらとか、お前が言うなとか、意味あんの？市民全員に関わることなのに専門家以外は口出し不可ですか？

2011/04/03 リンク

vanbraam "ソフトウェアエンジニアはスポーツ選手でありアーティストである"( http://mcaf.ee/3ad4c )と言う人に,"エンジニアとして"安全を語ってもらいたくはない;その時のブコメにも書いたが,原発のシステムは"アート"ではない

Benefit すべての技術にはリスクがある。飛行機がたまに目立つ事故を起こしたからといって、飛行機を全廃し、すべての交通を自動車と船に切り替えるのが社会にとって正しい選択だろうか？

takhino 『注目すべき点は、これは福島第一に限った話ではなく、世界中のすべての原子炉が「冷却水のポンプ」を停止しただけでほぼ同じような状態に陥るという欠点を持っているという点』

jerryb 原子力はクリーンなエネルギーではない。先端技術の不安定さ。後では何とでも言えることをさっ引いても、おそらく真実の一面だろう。大事なのは理解した上で自分で考えること。

はてなブックマーク

エンジニアから見た原発

記事へのコメント175件

関連記事