共有
  • 記事へのコメント28

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    NATROM
    オーナー id:dI11さん。タールが胎盤を通過しない根拠については「胎盤関門」ででも検索せよ。「副流煙を何度も何度も吸うこと」が問題だとしたら疫学調査での結果は何?

    その他
    ortica
    [h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20070929]

    その他
    haruhiwai18
    "「…喫煙のリスクをよく理解した上で受け入れています…社会的コストは負担します。…喫煙場所を増やしてください」と主張されれば、反対する理由はない" →喫煙場所を増やすコストってどの程度なのか 知りたい所。

    その他
    webmarksjp
    tobacco

    その他
    MayBowJing
    [system:unfiled]

    その他
    youarai
    いずれにせよタバコの煙は迷惑だから。煙を出さない喫煙なら文句を言わない可能性。

    その他
    shidehira
    生徒はこの話から、受動喫煙の害ではなく、大人は実話と称して嘘をつくこともあるという教訓を得るべきだ。

    その他
    htktyo
    [Cro

    その他
    toy2done

    その他
    rna
    胎児の肺にニコチンとタールが溜まって死産というトンデモをTOSSが。どっから空気入ってくると思ってるんだろう。/「なんでわざわざ、きわめてよく確立されている「癌」に拘るんだろう。」それだけ癌が怖いのでは。

    その他
    invictus
    嫌煙にも当然トンデモはいる、とは言っても影響力とそれによるリスクが全く違うので、どっちもどっちだけで済ますのも問題。

    その他
    Lhankor_Mhy
    副流煙よりも、どこにでも忍び寄ってくるトンデモのほうが怖い。今はまだ大丈夫のような気がするが、年をとって知性が硬直してきた時に果たして抵抗できるかなあ。/←この「今は大丈夫」の方が大敵かもな。

    その他
    Nean
    妄信する方は、しかし何を申し上げても聴く耳を持たないというところですかねぇ。信じる方向を強化する言葉なら何でも信じるのに。しかも泥沼相対主義がそれを応援する現状。頭が痛い。うーん。

    その他
    I11
    疑問多し。「タールは胎盤を通過しない」と断言しているが根拠不明。「副流煙は希釈される」と書いているが空気は滞留するので部屋で吸っていたら副流煙を何度も何度も吸うことになる。

    その他
    SuiJackDo
    もはや「嫌煙教」とでも呼ぶべきか。教えが正しいとしても、学問的に誤った知識を伝えるという点ではファンダメンタリストと変わらないような。

    その他
    takeishi
    母体内の胎児が肺呼吸しちゃまずいだろう。

    その他
    popolonlon3965
    ふむふむ。こういう話は嫌煙な私でも面白いです。嫌煙なのは変わらないけど。

    その他
    k-takahashi
    『喫煙のリスクをよく理解した上で受け入れています。社会的コストは負担します。非喫煙者に迷惑はかけません。だから、喫煙場所を増やしてください」と主張されれば、反対する理由はない』その通りなんですが……

    その他
    fjb1976
    嫌煙者に喫煙について問われると、ここまでスマートに反論できない/あと胎児の「肺」ってどーよw調べるなら血中濃度だろw

    その他
    onionskin
    副流煙の話はなかなかまとまって信頼できる情報がないのでありがたい

    その他
    pukada
    言われてみれば確かにそうかも

    その他
    subsukapon
    保健体育か何かの授業では副流煙の方が危険と習った気がするが、記憶違いか又は学校の授業ではなく別の場所でだったろうか?当時は首を傾げながらもそういうもんだと鵜呑みにしていたがやはり直で吸う方が危険だよね

    その他
    ragey
    ↓ヒステリック=トンデモという見方は間違ってないと思う。ヒスは自説を喚くばかりで冷静に対話する気が無い。ポパーの検証可能性を示さない。∴今はトンデモでなくてもいつかトンデモになる。

    その他
    penkun
    片身の狭い「モクモク者」。もっと欲しいなモクモク所。

    その他
    konaze
    さすが。トンデモ分析力と、主張の公平さがNATROMさんらしい。でもこの、“どれがトンデモでどれが真実か”がわかりにくいんだよな…結果的にヒステリック=トンデモ、と省判断してしまうことが。きちんと見分けよう。

    その他
    mobanama
    同意。認めるべきは認め、コストを受容した上での棲み分けの主張であれば、積極的に賛成に回っても良いのだが、金は出さん好きに吸わせろファシズムだ何だのレッテル貼りに終始するからおかしな事になる。逆も同様。

    その他
    NOV1975
    恣意的な解釈によるトンデモでもニセ科学でもなく単なる嘘つき事例だよねこれは。

    その他
    toinami
    "肺癌のリスクについては良く調べられているが、能動喫煙の相対リスクが概ね4倍程度とされているのに対し、受動喫煙ではせいぜい1.2倍といったところ"ふむー

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    嫌煙系のトンデモ - NATROMのブログ

    煙草の害に関しての意見には両極端があるようで、能動喫煙すら害は証明されていないと主張する一方の端...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む