iPS細胞の発見は人類にとって「福音」となるのか？

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

diamond.jp

42 usersがブックマークコメント

iPS細胞の発見は人類にとって「福音」となるのか？

1945年東京生まれ。東京大学法学部卒業後、三菱銀行入行。マサチューセッツ工科大学経営学大学院修士号... 1945年東京生まれ。東京大学法学部卒業後、三菱銀行入行。マサチューセッツ工科大学経営学大学院修士号取得。96年、横浜支店長を最後に同行を退職し渡米。シリコンバレーにてトランス・パシフィック・ベンチャーズ社を設立。米国ベンチャービジネスの最新情報を日本企業に提供するサービス「VentureAccess」を行っている。VentureAccessホームページシリコンバレーで考える　安藤茂彌シリコンバレーで日本企業向けに米国ハイテクベンチャー情報を提供するビジネスを行なう日々の中で、「日本の変革」「アメリカ文化」など幅広いテーマについて考察する。バックナンバー一覧今から4年くらい前の出来事だったと思う。山中伸弥教授がスタンフォード大学で講演をするというメールが入った。講演の前々日のことだ。会場は300人ぐらいしか収容能力がない狭いホールで、混雑が予想されるので15分前に到着した。すでに会

NATROM 「自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クローン）を誕生させることも、理論的には可能になる」。クローンじゃないよね。劣性遺伝病がわんさか発現しそう。

科学

2012/10/29 リンク

aggren0x こんなに何も知らない人が生命倫理的なこと語っていいんかいな。例えば自己クローン作成については、この人は人間には二対の染色体があり減数分裂し交叉という現象が起こるってこと、わかってないように見える。

ohira-y "自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クローン）を誕生させることも、理論的には可能">素直に体細胞クローンつくろうぜ

mobanama "自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」(クローン)を誕生させることも、理論的には可能になる"思而不学則殆。考える前にまず学べよ(少なくともそれを公に話すなら)。

steel_eel ↓クローンと自分の細胞から作った精子卵子による子供は全然違う。精子卵子できる際には減数分裂(や染色体の組み換え)があるわけで。単純計算で1/2の確率で同一染色体が受け継がれてヘテロだったのがホモになる。

2012/10/30 リンク

chochonmage まぁ、言いたいことわかんなかないけどね。しかし、公に発表するには恥ずかしい文章。/芸術作品に「晩年の作品に傑作が多いように見える」のは受けての思い込みも大きいんじゃないか。

iPS細胞

2012/10/31 リンク

enderuku 寿命が延びても事故やウイルス、血管の縮小や思っていなかった不具合でバンバン人は死ぬだろうし「なんか思い描いてた不老と違うなあ」て状況になりそう。それでも徒歩から機関車になるぐらいのインパクトはある

enemyoffreedom 「自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クローン）を誕生させることも」それはクローンではないが、自分一人の遺伝子で人類を再興させねば的SFだとざらに使う手

madscient "自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クローン）を誕生させることも、理論的には可能になる。"←ならない。というか、普通に体細胞クローンでいいじゃない。

2012/11/02 リンク

aokirozin "自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて" もクローンはできないぞ。読んだ人に間違った知識を与えるのはダメだろ。自覚が足りないと言わざるを得ないよ。専門外だからでは許されない

quix_que そもそも、パーソナリティが継続していないのに、いくら若いもう一人の別の自分ができたところで、それを「長生き」とは呼ばないと思うの。

t298ra >「自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り」/メスの細胞から精子を作ったり、オスの細胞から卵を作ったり出来るのだろうか(前者はともかく後者は実現してもY染色体を持つ卵が作られるのでやばい)。

tkturbo クローンというのが何だか分かってないらしい。こういう記者が科学系記事を書くから誤報や捏造が絶えないのだな。→「自分の皮膚細胞から卵子と精子を作り、それを受精させて、もう一人の「若々しい別な自分」（クロ

これはひどい

locust0138 id:blueboy　俺の遺伝子は「AaBbCc」だとする。俺の精子と卵子を自家受精させたら、子供2人の遺伝子は、「AABBCC」と「aabbcc」になった。これでもクローンか？高校生物の教科書を読み直せ。減数分裂の意味を理解しろ。

flasher_of_thought 科学「技術」には正と負の側面がある、と言う警鐘自体には文句はないが……。「クローン」の認識にここまで問題があると、全体の論にも説得力がなくなるよね。倫理を語るなら事実を正しく認識してからにするべき。

トンデモ

Shin-JPN 「科学技術に対応した倫理」というのは議論が必要な重要な問題なのだが、メディアの科学記事ですら、このレベルでは絶対にまともな議論にならない。技術なり市場が暴走しても「議論せず＝規制しない」方が恐らくまし

blueboy 「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か? 血縁度100％の究極の近親婚だ。それで劣性遺伝病発現（id:NATROM）ということは血縁度の高さが不利なことを示す。「自分の遺伝子を増やすため」というドーキンス説を否定。

itarumurayama 倫理は個人の欲望・恐怖の前には無力だと思う。例えば北朝鮮が「１，０００万円払えばｉＰＳ技術で不老不死叶えます」という新サービス始めたら、皆飛びつくのでは？自分は飛びつくが。

k-takahashi 途中から力一杯よれてしまっている妙な記事。治療と医薬研究とクローンとがごっちゃになっているが、鹿児島大学特任教がこんなので大丈夫なのか？

ネタ

oooquree http://megalodon.jp/2012-1029-0311-57/diamond.jp/articles/-/26955　/　自分のだから良いと思って移植したらSSRIみたいな重篤な副作用が後からわかったりして　11/13追記

はてなブックマーク

iPS細胞の発見は人類にとって「福音」となるのか？

記事へのコメント23件

関連記事