余命事件とColabo事件は同じなのか？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

169users がブックマークコメント

102

余命事件とColabo事件は同じなのか？

まず大前提として、自分は某暇の人格は到底褒められるものでは無く支持出来ないという立場。後結構前か... まず大前提として、自分は某暇の人格は到底褒められるものでは無く支持出来ないという立場。後結構前からブロックされているので個人的にムカついた私怨もある。(多分山本一郎や東野先生をフォローしてたからだと思う。後に後者はミュートからフォロ解) よくColabo問題は暇空一派(暇アノン)の暴走であり、第二の余命事件だと指摘されている。ブクマカでも同様のコメントは多い。そういう事にしたいのだろうし実際「お前がそう思うならそうなんだろうな」という感想で特に主張者に対し異論を挟むつもりは無いのだが結論から言えばColabo問題(暇空問題)≠余命事件でありよって余命事件と安易に結びつける人間は基本的に党派性エコチェンバーか対立煽りカスなので一切無視して良い。ブクマカならブロック推奨。問題を語るにおいてはただのノイズでしか無い。ざっくり言えば思想的に偏った(と認定された)弁護士に対し余命というネ

muchonov そんなのどこに注目するか次第。カリスマのデマ含みの扇動に乗った大量のネットモブがターゲットの権利侵害に勤しんでる、という画角なら「同じ」。ここで増田が重視する公益性も、暇本人の談では後付け。

2023/10/20 リンク

donovantree 余命は「ネトウヨアルファがネトウヨを扇動」と言いながら「共産党と関係がある」とネトウヨを動員してたことに触れないのはナニカ困る事でもあるのかね。

segawashin 知らん人も多いかもしれないけど暇空ははてぶもやってて、仁藤氏に対する恨みと明言してるんだよな。公益性だなんて後付けの理屈もいいとこ。　https://b.hatena.ne.jp/entry/4726015177204746243/comment/kuuhaku2

crimsonstarroad 公益性の有無はちょっと笑う。余命事件も公益性があって自分が正義と思ったんだよね。裁判で認められるといいね。信者が踊らされる感じが似ていて、本人が実際に行動するのは似てないかな。

haha64 暇空氏を一定評価する人が判で押したように、彼の問題を「人格」に矮小化するのが不思議でならない。方々から名誉棄損で訴えられてるのは人格ではなく言動のせいなんだけど。

暇空茜

BigHopeClasic 佐々木亮弁護士や嶋崎量弁護士は思想的に偏ってないし懲戒請求は市民に認められた正当な権利という点で住民監査請求と同じなので、増田の余命事件への理解がそもそも間違っているので論評に値しない

社会

jzhphy 全然違うよそら。口先だけで何もせず鉄砲玉だけ奈落へ走らせて社会への影響0だったトンズラ首魁と、指摘した問題点の抑止を概ね全部都に飲ませてcolabo追ん出した最前線の空白じゃ何から何まで／https://x.gd/bV6Rr

2階コメント済

esbee 『弁護士の主張がおかしいのであれば言論で対抗すべきで、キャンセルカルチャーを人海戦術で仕掛けるのは頭のおかしい野蛮人がやる事』私オタクだけど、萌え絵批判が納得いかないなら言論で対抗すべきだよね、わかる

cinefuk 余命三年事件との共通点としては「某出版社の労働裁判の担当弁護士を『日本に仇為す敵だ』とネトウヨ動員して失職させる運動」の背景かな。避難所くんも同様だが、ミソジニーが動機である事を絶対に認めようとしない

tenjinjin どちらも「全面的な信奉者」が誹謗中傷の和解金を払わされる羽目になるのでは？って意味で同じって言ってるのではないのかな。火種としている部分は違うと思ってる人が一定数いそうな

tomoya_edw 後付けで行いの価値は変わらん。暇空氏は勘違いしてる人も多いが、味方は極小数と言い切り自力で戦っている。観客がリーガルラインで踊り狂おうがそりゃ自分の責任。煽った？指示されなきゃ怒りの表明もできないの？

記事斜め読み

2023/10/21 リンク

Janssen 暇空事件も最終盤が見えてきた時期にこんな長文の力作で暇空氏を擁護しようとする人が残っていたことに驚いている。

a_dogs 「ざっくり言えば公共性・公益性の有無である。」公益性公共性の有無以外は概ね類似してるって結論なんですね。同意見です！

hate_flag 増田には違って見えてるっていうことなんだろうけど、いったいどういう理路でそう見えるのかが興味深いと思いました

pwatermark 先導者に愚か者が乗っかって暴走してる、という意味ではネットによくいるフェミニストとかサヨクとかと同種じゃないかね

turanukimaru 公益性の有無と意図があったか後付けかには関係が無い。例えば今回は都に是正するよう指示が出ていてこれだけで公益性はある。後付けの公益性は認めないとか言ってる人がいるがそれは人治主義だ。立憲主義知らんのか

TETOS 眺めていると、作者の心情と作品を切り分けられる人と、そうでない人がおるんやなぁという気持ち。あとこれに関わらずだが、この手の訴えって炎上しなけりゃ世の中に無視され問題にならないんだなってのを実感してる

akuaku-999 事実暇アノンたちの被害者の人らや団体側の調査を見てるとどうも余命信者がそのまま暇アノンにスライドしてきてることが観測されてる陰謀論とかでなく頭アレな人は似たようなところグルグル回ってるだけなんだろね

metamix 暇空の動機はどうであろうとも、制度の利用とその結果には公共性／公益性がある。暇空もそれは折り込み済みでああいう言動をしている。マナーはさておきルールの上でがっぷり四つやってるところは余命と決定的に違う

andalusia 弁護士の懲戒請求という制度自体には公共性はあるでしょ。弁護士は職権で他人の住民票取れたり特権はあるし、司法試験合格後の1年間の修習に公金も普通に出てるし（無料な上、修習給付金が貰える）。

pekee-nuee-nuee あんまり関係ないんだけど、人格がダメっていうの、矮小化なのか？わりと根本的な問題のような気がするんだけど。言動がアウトであるのは当然で、そもそも人格に問題があるってことじゃないのか？

ht_s 敵と見るや信者を扇動して人権侵害を行うことに躊躇がない人間の唱える公益性を無邪気に信じられるのもすごい。余命事件も懲戒請求した人の中には公益性があると信じてた人もいると思うよ。

ken530000 コラボ側が100%正しいと主張する人たちは増田の指摘した問題点を何故かスルーするんだよね。社会正義よりも党派性と感情を優先していると誹られても文句は言えない振る舞いだと思う。

nentaro 余命事件は言いがかりをつけて弁護士を潰そうとした活動で、Colaboはどちらも依頼者の考えもあるかもしれないけど、弁護士が前面に出てあれこれ活動している、という印象

s_rsak Colabo問題は党派性があるから擁護する人間が出てくるだけで、事件の内容そのものは公金の不正請求と被支援者への人権侵害（政治活動の強要）にすぎない。

kingkero “キャンセルカルチャーを人海戦術で仕掛けるのは頭のおかしい野蛮人がやる事である” オープンレターも嫌ってそう

akymrk “①被支援者を政治活動(辺野古基地反対運動など)に参加させた事 ②活動費の一部で政治活動を行った疑惑がある事 ③「リーガルハラスメント」「住民訴訟の濫用」等の造語により民主主義を否定した事”

mukudori69 また暇空の「人格」。人格とか性格とか持ち出してるの一人なの？　それとも一部の皆さんでそういう話があるの？　すごい違和感がある。性格悪いから裁判に負けてるわけでも請求却下されてるわけでもないよ。

hobo_king 視点や切り口次第だろうが規模は違えどモリカケサクラのが似てるかも。私怨混じりの追求や黒塗りの公文書や尻尾切り、背後に見え隠れする特定政党の思惑や「もっと大事な問題がある」と擁護者が出るところも。

sinopyyy 暇空も言ってたが萌え絵燃やされた私怨でハラスメントしてるだけで動機に公共性なぞ無いんだよ。リーガルハラスメント！言われてもそうですがナニカ？って感じじゃん。公金チューチューに踊らされたのは気の毒だね！

njamota 認知機能の不足で善悪や敵味方以外の評価軸を立てられないと、事実関係に分け入ることができない。故に事実関係はどうでもよくて、自分が善であり敵=悪は誰かという観点から、両者は同じものに見えるのではないか。

はてなブックマーク

余命事件とColabo事件は同じなのか？

関連記事