模倣したっていいじゃない人間だもの

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

137 usersがブックマークコメント

模倣したっていいじゃない人間だもの

と、俺は思ってるんだが、そうじゃない人間がいることも理解できる。理解できるが、その場合スタンスは... と、俺は思ってるんだが、そうじゃない人間がいることも理解できる。理解できるが、その場合スタンスは保っていてほしいと思う。例えば、ジョジョのポージング模倣問題を取り上げると・ジョジョは面白いからいいじゃん・ジョジョのおかげで元ネタが脚光を浴びている・模倣されたほうも感謝しているはず・他の作品だってパクりばっかじゃんみたいな擁護がウヨウヨわいてくる。別にそういう考え方もあっていいと思うんだが、そういう奴らに今回の古塔つみの件を振ったりするとプロ失格みたいな回答が返ってくることが多い。この、いい模倣悪い模倣みたいなのが苦手だ。今更オリジナリティなんてハナクソつけてパクーよってスタンスでいいじゃん。なぜジョジョはよくて古塔はダメなのか追記： atcgouch ああ、模倣は全くもって何の問題ないな。今話題のあの人がやっていたのは剽窃だから増田は全く無関係の話をしているの

kkkirikkk これは同意できる。ジョジョはOKで古塔はNGはおかしいよ。両方NGでしょ。ただそれを知っても好きというのはあると思う。

2022/02/05 リンク

dusttrail ジョジョのは作品の一部だからマッシュアップやオマージュとして捉える余地があるけどあれがイラストレーターの1枚絵作品やグッズだったら荒木飛呂彦でもダメ、みたいな感じかなと思ってる。

RRAK ジョジョはトレス指摘されたタロットカードのデザインを重版時に変更してる。あと海外ではスタンド名を変更してるらしい

hetoheto 漫画は情報の構成要素が多く、ジョジョはそのうちポージングのみの引用になっているので大きな問題になってない（あくまでグレーで良いことではない）古塔の場合は構成要素の殆どが元ネタの写真に依存してるので問題

ko2inte8cu 合理的理由があり、かつ、法の課す手続きを踏めば、模倣に問題はない。なぜ特定の原作を、権利関係をクリアせずに、土台にせねばならぬのかを、説明できん話じゃだめ。増田よ、論点をすり替えてはダメよ。

n_kasei その点論文書くのって楽だ。確立された出典明示の方法があり、自己の主張や論拠（これにも出典がある）と明確に区別できるし、それが求められている。したがって剽窃も観測しやすい。みんな論文書くべきと思う。

mori99 素人考えだと作家固有成分の割合の違いかなあ。ジョジョはジャケ真似絵を削除して技名を変更しても問題なく作品が成立するのであまり気にならないが、真似元成分を削除すると成立しなくなる作品は作家判定で困惑する

pptppc2 やっぱ「自分はこれパクってまーす！」って公言するの大事だと思うんだよな。まあラインは人それぞれなのはわかるけど、公言してるだけでセーフっぽくなる風潮はなぜかあるし。

2022/02/07 リンク

kkcibo どの立場にも言えるが、他人に整合性を求めて口論する事自体が不合理だといい加減気付いた方がいい。理屈や価値観は自分というフィルターを通してる時点で既に現実じゃないし、俺達の知覚能力はそんなに高くない。

pikopikopan ジョジョもスラダンも元ネタ表記ないので敬意がないよねと思う。/別途あの事件は需要はあると思うのでトレース作家としてやってけば？と思う。

hsnabla ジョジョのパクリが許されているのは単に知られていないからというのもあると思う。「作品の一部だからOK」「トレースじゃないからOK」というのは個人の基準だよね。模倣まとめ→ https://jojowiki.com/Reference_Gallery

2022/02/06 リンク

nekosichi これは、商品デザインとして、違法であるか否かのみが問題になるのであって、違法で無ければ特に問題ないのでは？利害関係者のみが声を上げるべき。そういうゲームです。

T-miura 個人だと結局感情的な話でしかないと思うけど、権利者間の裁判とかどういうロジックでやるんだろうな？判例的にジョジョと古塔、違う扱いになる気はするけど判例あれば見てみたい

gamecome パクられた人を救済する為に勢いづくのは良い気がするが、それが新しい創作の種を摘むのは避けなきゃいかんぞ　そういう意味で著作権は原則、親告罪なわけで、ケースバイケースの側面があると思う

takahire_hatene ベルセルクの背水の陣だって、「史記」のパクリだと思うけど、人間が人間を感動させるパターンってある程度決まってるものだと思うから、法律とかで無理やり線を引くのは難しいと思う。空気できまる。

ozomatli 漫画じゃなくて1枚絵だし、息をするようにパクって販売してバレたらネタ元を消せとのたまう奴の卑劣さはあらゆるオマージュ、模倣とは一線を画す卑劣さがある

rider250 「成分比」の違いじゃ？素人考え＆法律的にはどうか知らんが「パクリ元成分10％」くらいだと「まあ許そう」で「パクリ元成分90％」とかなると「ダメ！」って感じ。庵野も言ってるが1ミリもパクるな！は無理だからね。

watatane ジョジョってネタになる写真を手にいれるのも時代的にそれなりに面倒だったから許されてる感じもあると思うのよね。

yoiIT 模倣が必ずしも悪いわけではない＞「バレて困るのがパクリバレなきゃ困るのがパロディわかる人にだけわかればいいのがオマージュ製作者にわかって欲しいのがリスペクトバレた時の言い訳に使うのがインスパイア」

lastline ジョジョのも行儀は良くないと思う。ただ、キャラクターはオリジナルで、そのポーズ単体で成立する作品ではない。イラストは、それ単体で成り立つし、被写体をそのまま模写するのはオリジナルの度合いが著しく低い。

onesplat ジョジョのポージングは明らかにオマージュの範囲内だろ。トレースとはワケが違う / トップブコメが意味わからんのは同意

miscmisc ほんと、古塔叩いてジョジョ擁護する奴はクソ。こういうロジックを持たずに感情だけで何となく物事を判断してしまう人間がいっぱいいるのが残念。両方叩くか両方擁護するかの二択。

softstone 結論としては、権力で問題をねじ伏せながらパクれ、さもなくば死としか言えない。ウォーホルからこっち、そういう世界だ。/↓水木しげるの例は蒐集再評価という別の文脈で保護されるが、ネット時代には通じないと思

touhumog 模倣するなら商用利用しない、するなら許可とった上で使用料払ってキャプションつけてから公開するくらいの手順は踏むべき模倣しても公開しないという選択だって創作にはあるんだよ

shira0211tama 仮に尺度基準を見出すなら他にオリジナリティがどれだけあるかじゃ？漫画作品の一部とイラストでは比較にならぬ。逆に過去話題になった殆どのコマトレスだった漫画はちゃんとぶっ叩かれている／厳密には親告罪だけど

増田

はてなブックマーク

模倣したっていいじゃない人間だもの

関連記事