もうなんか間違ったことしか書いてなくて増田が何でこんなもの書こうと思..

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

761 usersがブックマークコメント

187

もうなんか間違ったことしか書いてなくて増田が何でこんなもの書こうと思..

もうなんか間違ったことしか書いてなくて増田が何でこんなもの書こうと思ったのかちょっと意味が分から... もうなんか間違ったことしか書いてなくて増田が何でこんなもの書こうと思ったのかちょっと意味が分からないんだけど一応気になったところだけ訂正・説明を入れておく。（ほぼ全文にわたっているが…）途中で「なんでこんな中間テストの採点みたいなことやってんの…」みたいな気分になったけど万が一これを読んで本気にしている人がいるといけないので義務感で最後まで書きました。あまりの衝撃に最初からテンション高いですけどね。もう疲れたからこのまま上げます。なんなんやいったい... 遺伝病の断種は、遺伝病の根絶について特に有効ではないと考えられています。まず、潜性遺伝病の場合はどうでしょうか。これは、両方の染色体に、多くは遺伝子機能欠失型の遺伝子変異があると起こります。親は、片方しか持っていなければ健康なのですね。すると、両方の遺伝子変異を持つ遺伝病患者を断種させたところで、片方だけを持つ親が世の中にたくさ

casm 元増田はぱっと見で詭弁と飛躍が散見されたので、俺はこの増田にはてなスターひとつを賭けるぜ。／(追記)ブコメ比較を眺るに、もともと元増田にも何人かからツッコミ入ってた。星は少ないけど。 id:entry:4714528859470531234

2022/01/25 リンク

myr ああ、やっぱ嘘だったのか。二十年ちょい前に生物系で一応東大の院まで行った(学歴ロンダ気味)俺の知識が古かったのかとか思っていた。元記事にもコメントしたけど、品種改良とか出来るんだから人間も変えれますわよ

T-norf 突然変異の下りは私もつっこもうかと思ったけど、明らかにこっちの増田の方が優秀だし、引用パートはそれぞれに程度差はあるけど確かにおかしい。と、自分がちゃんと読んでなかったのが良く分かる。反省。

IthacaChasma 自分が増田を好きなのはこういうところ。もしいつか自分が詳しい分野で適当書いてる増田がいたら、じっとりとこういう煽り口調で反論を書きたい。

2022/01/26 リンク

sakuragaoka99 これは同意。優生学を否定する科学風の論述に飛びついて称賛一色のブコメに反して違和感をブコメしたが、人は自分の聞きたい話に飛びつくリテラシーの教科書案件と思う。

roulette0424 ワロタ。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220120142843つかさ、ここのコメントで「本を読まないの？もっと調べろ」みたいなコメって、質問が難しくて自分で答えられない時の詭弁よな。大人がよく使う。

snow8-yuki 元増田が伸びたのは、「優生学はカス」って結論は持ってるけど細かい理屈を持たないな～、って人に刺さったのでしょう。

shields-pikes 元増田については、用語を散りばめただけのくだらない衒学的な屁理屈にみんな釣られてんなー、って思ってたので、しっかり間違いを指摘してくれてありがたい。優生学は効果がないから否定されてるわけじゃない。

Momo_suke 元増田は三点リーダの代わりに全角中黒3つなので、普段から文章を書いてる人間ではなさそうだと思った。三点リーダ２つが絶対正義だとは思わんが違和感が。あと自称が研究者とか教員でなく「ゲノム科学者」なとこ。

tsubosuke 元増田ちゃんと読めてなかったな。このへん何言ってんだろって違和感は感じてたけど、誠実そうな書きっぷりで納得してしまってた。反省。この増田の正誤も正直わからんが、こちらのが違和感はない。感謝。

2022/01/27 リンク

kaloranka 優生学に批判的な世の中でも、階級社会の広がりによって遺伝的・環境的なクラスター化が起こることで、実際のところ優生学的な振り分けをしたような状態になっているように思うときがある。

hdampty7 かつては「後天的獲得形質は遺伝しない」って習ったけど、最近になってエピジェネティクスは一部証明されてたんじゃなかったっけ？本人の努力は遺伝しないとは言い切れないのでは？

cruller 科学なんて権威主義的でいいと思ってる。読み手全員が専門家レベルに賢明など無理がある。つまり増田で科学的真実を得ようとするのが間違い

urashimasan いやいやいや、この増田も誤解している。HWから導かれるように、個体数が多くなると淘汰圧が最大でも劣勢変異はほぼ無くならないし、人類の現状はそれ。現実的な世代数に渉って劣勢ホモを除去し続けてもほぼ無意味。

misochige だ～～か～～ら～～これに対してまた「なるほど！」と安易に頷いてる時点で何も学んでない明日の陰謀論騙され奴なんだって

yuru_harukaze 間違い探しとして元増田が書いたのだったら相当頭おかしいし、頭おかしい高学歴がウロウロしてるのが増田っぽくもある。

junito_ja こういう誤った知識・情報が拡散されるのを防ぐべく、ちゃんとした知見・体験を持つ回答者を集めたQ&Aサービスを作りました。まだ道半ばですが、宜しかったらご訪問ください。 https://mond.how/

cartman0 この増田も平均への回帰勘違いしてない？遺伝関係なくランダム要素で親の身長が高い低いケースが根本で、次の子はそのランダム要素がならされて全体集団の平均へ回帰する。そのケースを考えると優生学の効果はない

altar 少なくともハーディ・ワインベルクの法則はおかしいのでは、的なブコメを自分も書いていて1つくらいはスターがついて欲しかったという気持ちはある。

kuippa ゲノム科学者なる呼称でわかれよっていう落ちだったのかな。ゲノムと遺伝子とかそのあたり界隈外の人にはわからないよね。確かに体系的に纏められた本は必要かも。俺も２０年前の分子生物学しか知らない。

strawberryhunter 私も元増田は頭おかしいと思う。思想を強弁するために事実や理論を捻じ曲げている。頭がおかしくなった文系はこういう怪文書書きがち。

未分類

cider_kondo 関係ないけど、『努力の結果』は文化資本という形で遺伝するのでは。いや遺伝という言葉はもっとちゃんと使いたいのだとは察するが、あの話題はもとよりそのレベルの雑語りやろ。

ch1248 内容的にこの増田の方が信頼は出来そうなんだが、後半断言しちゃいけない所も断言してない？（長嶋茂雄は努力したからだ！の所とか）

ebmgsd1235 多数のトラバ様々なブクマを巻き込むエントリーありがとうございます。専門家ではなく唯々科学的読み物好きな私としては、いろんな意味で勉強になりました。増田である限り間違っていようが何を書いてもよいのでは？

hdkINO33 “優生学は「特定の個人が病気を持つかどうか」の話じゃあない。優生学は集団遺伝学の話（集団中の有病者の割合・それがどう変化するか）なんだよ。この違いが分かってない生科学者なんて存在するのか？”

はてなブックマーク

もうなんか間違ったことしか書いてなくて増田が何でこんなもの書こうと思..

記事へのコメント187件

関連記事