優生学について知りたいのに、誰にも聞けない

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

384 usersがブックマークコメント

204

優生学について知りたいのに、誰にも聞けない

自分は優生学についての理解が曖昧である。しかし優生学が様々な論理問題を抱えていることは知っており... 自分は優生学についての理解が曖昧である。しかし優生学が様々な論理問題を抱えていることは知っており、「なんで○○は駄目なの？」「これはOKなの？」など疑問があれど質問しにくい状態である。もちろん大学などに所属しており、近い関係に識者がいれば質問できると思うが、あいにく自分は普通のIT系会社員であり、そのような状況に無い。なので増田に書くことにします。優生学を馬鹿にするとか、優生学を馬鹿にする人を馬鹿にするとか、全くそういう意図が無いことは先にお伝えしておきます。質問の本題です。優生学はなぜタブーとされているのでしょうか。遺伝子が子孫に影響することはメンデルなどの科学が証明しているもので、これは正しいと多くの人が受け入れてると思います。例えば競走馬や金魚、野菜などの品種改良はこれにあたると思います。これら人間以外のものについては遺伝的な観点から改良をすることは許容されている

goldhead 『リベラル優生主義と正義』（https://goldhead.hatenablog.com/entry/2017/02/02/213654）という本を読もう。過去の社会的ダーウィニズムの問題から、今後の個人による優生思想のあり方まで書いてあった（と、思う）。

2022/01/20 リンク

false_alarm なんで優生学（優生思想）をタブーとする（立場がある）かは、ウィキペディアでも見ればわかるので、増田が本当に知りたいのはこの質問ではない。

n_kasei これは人に聞いて（その結果ネットがちょっと荒れる）理解しようとするより、一人でじっくり本を読んで思考を整理した方が良いジャンル。

Domino-R 優生学は科学ではなく思想。遺伝科学の技術的帰結・効用ではなく、何をもってある形質を「正当な優位/劣位」とするかという思想なのよ。ある人間（の形質）の生殺を客観的に正当化する政治思想が可能かって話。

poppo-george この手の「なんで？」増田には都度「専門家がめちゃめちゃ研究・議論してるのになんで本を読まないの？」と問いたい。そして大抵本当に聞きたい/言いたい本心は別にある。自覚してんのかはわからないけど。

増田

nenesan0102 国を挙げてやるとナチスドイツT4作戦になっちゃうからで。ぶっちゃけ優生思想はわりとどこにでもあるし、少なからず無意識にみんな持ってる。ある程度優秀な方が生きるのが苦しくないからな

deztecjp 既に挙げられている『リベラル優生主義と正義』を入口としたらよいと思う。図書館には大量の文献があり、納得いくまで読んだらいい。私の認識では、優生主義は社会で全否定されておらず、所詮「程度の問題」である。

fraction そもそも論理と倫理って書き間違える？それとも素でそう書いてる？その場合論理ってなんだか知ってる？マジレスするならまずは生物学、進化論を単にキーワードつまみ食い以上に勉強してからまた考えれば？

hitac 良いところだけ挙げればどんな理屈だって良い事だろうさ。なぜタブーなのかは利点を遥かに上回る欠点が莫大な被害を世界にもたらしたからで、ネット上でタブーになってるなら図書館にでも行って歴史を紐解け。

world24 素朴な疑問が素直に聞けない状況は学問として良くない。なんで本読まないの？って言う人いるけど、どの本を読んだらいいかもわからない状況なのでは。自分でネットで調べだしたら絶対変な思想こじらせる。

2022/01/21 リンク

AmaiSaeta 「人類は斯様に馬鹿である」の見本市になってる。いや、これ書いた増田の事じゃなくて、その反応の「駄目だから駄目」という輩の方ね。

2022/02/05 リンク

Ayrtonism 「悪」なのは誰かの自己決定権（それも生殖という本質的な権利）を制約するからじゃね？あと一夫一婦制を基本にしたから、それと上手く整合しないってのも大きそう。

2022/01/24 リンク

BT_BOMBER 倫理的には人の遺伝的特質に優劣をつけることが差別と極めて親和的。ナチスの所業は優生学を突き詰めた当然の帰結とも考えられよう／技術的には残すべき遺伝特質の決定が不可能。例えば鎌状赤血球症を検索してみ

telegnosis こないだ中国人に騙されて産んだ子供を施設に入れた女が裁判起こしたけどあれが優生思想の真骨頂だと思ってる。

2022/01/23 リンク

aoistm そもそも優性とは何か？なぜ恐竜は滅びたのか？何が優性とされるかは置かれた環境によって大きく異なる。/言葉の定義としても、異なる遺伝子で現れやすいものを優性（顕性）と呼ぶ。優秀と言うことではない。

osugi3y メンデルの研究が有名すぎてそっちのイメージが強いけどこの増田が描いてくれてるの読むと優れた遺伝子が必ず遺伝するわけではないみたい。 https://anond.hatelabo.jp/20220122010439

cognition 現在の社会（環境）に最適化した遺伝子のみが残った場合は，その遺伝子に対して最悪な環境の変化（例えば，氷河期など）によってヒトが全滅する可能性がある。その対策としても遺伝的多様性の維持は重要。

優生学

cupeytan どうせ何かを正当化したいんだろうと決めつけて叩いている人の多さに驚く。それを言うのは実際に彼が何かを正当化した後で良いだろう。おぞましさすら感じる。

takuver4 「専門書本を読め」とコメントする指針は分かるけど、であれば「○○という本の第△△章の内容が参考になりますよ」みたいな言い方をしてあげた方が…。何で質問者を乏しめるコメントをする人がこんなに多いんだ？

kiyo_hiko 個人的には親と真反対の性質持ちで、遺伝子には懐疑的。親→両方超モテ、俺→童貞。親→借金残して死ぬ屑、俺→昇給/貯蓄/投資野郎。親→DQN、俺→偏差値70-80超かつオタ。態々気にして縛られるほどではなさそう。

ngsw 特定時期の「優」をもとに、以後の生態系を変動させようとすることは、生物としての人類維持にとっては多様性が阻害されて悪なのかなとは思った。現実には文化的多様性が削がれることの悪が忌避されてる？

golotan 問題は人権侵害であって、実践に及ばない理論や研究の範囲に限れば優生学が倫理的非難を浴びる謂れはないと思うのだけれど、ネットを見る限りではどんな形でも携わること自体タブー視されているような印象は受ける

2022/01/22 リンク

paravola （ジュリアン・ハクスリー（ユネスコ初代事務局長、「素晴らしい新世界」の著者のお兄さん）の項を読むとただごとじゃないし、今もそのまま生き残ってることが分かる）＞id:entry:342717204

nekoluna 民族衛生を読もう。日本の歴史に学べ。「日本人の（中略）混血や雑婚などをとりあげ、これらをふまえて、よりよい日本民族の発展を期した」https://doi.org/10.3861/jshhe.78.1 https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jshhe/list/-char/ja