和田政宗『朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。』

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

267 usersがブックマークコメント

103

和田政宗『朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが。。。』

朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原... 朝日新聞が指摘する、国会に提出された「売買契約の決裁文書の調書」と、近畿財務局に保存されている原本が違うという件。まさかとは思いますが、全く別の決裁文書の調書を比較し、文言が変わっていたり削除されたと指摘したということはないでしょうか？朝日が指摘する、・文言が「要請」から「申し出」に変わっている・「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」という文言が削除されている。・貸し付けに至る経緯を説明した項目が無くなっている。ですが、「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書である「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、朝日の指摘とほぼ全て合致するのですが。。。 ※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。ただ、朝日新聞が客観的証拠をまだ示していないため、本当に朝日は「書き換え前の文書」を持っているかもしれず、これは全くわかりません。財務省

tbsmcd だからなんで説明責任のある側から明言出来ないの。行政文書は「健全な民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源」（公文書管理法）なのだから、国民の代表たる国会議員である以上そこを曲げてはいけないだろう。

2018/03/08 リンク

yas-mal 毎日新聞が報じた文書かな。あちらは書き換え疑惑の傍証と捉えたけど、和田議員はこういう捉え方。…ただ、朝日は「決裁番号が同じ」としてるので、取り違えてはいないと思う…。

todo987654321 右も左も一喜一憂の大騒ぎだけど、ホント国会のメインストリームじゃなく脇でやってくれんかな。裁量労働制のときに垣間見えた気がした政策本位の国会への期待が粉々だわ

miyakawa_taku 3月2日付けの記事で、朝日が入手した文書と国会議員に提示された内容の異なる文書は「起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている」と明記されてますよ。 https://www.asahi.com/articles/ASL317533L31UTIL060.html