共有
  • 記事へのコメント12

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tappyon
    tappyon もうこれわかんねぇな

    2012/03/03 リンク

    その他
    haruhiwai18
    haruhiwai18 "慰安婦の問題は明確にそこに慰安婦がいたという事実を証明する文献、書類がない""あった…なかったという証言の両方あって不確か" →これじゃ 削除という積極的行為に及ぶ理由として不適格だろw/http://p.tl/jMMhも参照

    2012/03/03 リンク

    その他
    ufu235
    ufu235 いっそのこと「これは穴です」と表示したらどうだ?日本軍なんていなかった。

    2012/02/25 リンク

    その他
    maangie
    maangie 「慰安婦の問題は明確にそこに慰安婦がいたという事実を証明する文献、書類がない」なぜ無いのか、とゆーハナシではある。

    2012/02/24 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises これは国内問題だから十分に忌憚のない意見を出すのがよろしかろう。左派からの反発が目に浮かぶが争点のあるものを一旦削除し別に議論するというのはひとつの見識だと思う。これは沖縄の当事者の決定を尊重したい。

    2012/02/24 リンク

    その他
    dj19
    dj19 「慰安婦がいたという事実を証明する文献、書類がない」←でた、初めから無いものを根拠にして否定するロジック

    2012/02/24 リンク

    その他
    hagakuress
    hagakuress 実証主義的に厳格な検証が行われ,事実として認めるに相当な証拠に基づく記述なのであれば,削除は適当ではないだろう。下地寛環境生活部長が公務員としてあるまじき恣意的な対応を行ったという事か?

    2012/02/24 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor この説明板は何のためにあるんだ?戦争の悲劇に学ばずに過去を糊塗してどうする。あったとされる、って書けばいいだけだろ。この論法だと根拠のないお国自慢の掲示とか全部駄目って事になるわな。

    2012/02/24 リンク

    その他
    felis_azuri
    felis_azuri 『県は、第32軍司令部壕説明板設置検討委員会(略)がまとめた説明文から、証言が分かれていることを理由に「慰安婦」という文言と、日本軍による住民虐殺に関する記述を削除することを23日までに決めた』、唖然

    2012/02/24 リンク

    その他
    ad2217
    ad2217 もはや、慰安婦否定ぐらいでは驚かないが、沖縄なのに軍による沖縄住民の虐殺も外すっていうのが凄いな。普天間固定化も県の方針か。

    2012/02/24 リンク

    その他
    nagonagu
    nagonagu カルト国家の痕跡を消す消しゴムは、何かを書き記すために使われる。そのうち天皇陛下万歳でみな殺される。

    2012/02/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「慰安婦」を削除 第32軍司令部壕の説明板 県が方針決定 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース

    社会 「慰安婦」を削除 第32軍司令部壕の説明板 県が方針決定2012年2月24日  Tweet 県によって「慰...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事