早川由紀夫の火山ブログホメオパシーと漢方の違いはどこに？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

kipuka.blog70.fc2.com

35 usersがブックマークコメント

コメント

19

記事へのコメント19件

注目コメント
新着コメント

vid 見事な無知の「無」ですな。何週遅れの話をしてるんだか。//あー、一応書いておきますが、正しくは「無知の知」は知った上のボケですので……（＾＾；；

2010/09/21 リンク

machida77 この人はなぜ自分で議論の俎上にあげたことを勉強しないのか。

トンデモ

2010/09/21 リンク

FUKAMACHI 地震や放射能の前から、どうしようもなかったのか。どういう人生を送ると、こんなインチキとデタラメにまみれた頭になるんだろう。

いわしのアタマ

2011/12/08 リンク

VodkaDrive 漢方は「理論体系」が評価されてるわけではなくて確認された薬効が評価されてるわけで。/プラセボの使用自体に賛否あるけどね。ホメのプラセボが拙いのは、「通常医療否定に繋がる理論体系」が前提だからでしょ。

2010/09/21 リンク

salmo みんなはランセットとかを踏まえているのに、それも知らずにドヤ顔かわいそす。

いつもの早川

2010/09/21 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

早川由紀夫の火山ブログホメオパシーと漢方の違いはどこに？

「世の中には「漢方薬はメカニズムがわからないからニセ科学だ」などと言う人もいるようです。僕たちは... 「世の中には「漢方薬はメカニズムがわからないからニセ科学だ」などと言う人もいるようです。僕たちはそのような立場に与しません。薬が効くか効かないかは、臨床的に研究すればよいのです」　 kikulog ホメオパシーの治療効果は臨床的研究によって帰納的に否定されたのだろうか。8月24日に日本学術会議が発表した会長談話を読んでもわからない。レメディは、成分が１分子も残らないほど希釈しているから効果がある「ハズ」がないと演繹的に下した評価しかみつからない。漢方薬と同じように臨床的研究を待つ態度を、ホメオパシーに対してはなぜとらないのか。漢方薬には成分がはいっている。しかしそれは薬になるかもしれないが、毒にもなろう。漢方薬が効くメカニズムはわかっていない。薬効の臨床的研究がすべてについて済んでいるわけではない。まだこれからの「薬」も多いらしい。毒かもしれないものを病人に投与してよいのか。毒にも薬にも

ブックマークしたユーザー

jaikel2011/12/08
makichabin2011/12/08
na232011/12/08
FUKAMACHI2011/12/08
kowyoshi2011/12/08
Itisango2010/09/21
machida772010/09/21
yamagatamyclus2010/09/21
jt_noSke2010/09/21
sor_a2010/09/21
omaenokoto2010/09/21
onaava2010/09/21
mesimase2010/09/21
alpinix2010/09/21
NOV19752010/09/21
vid2010/09/21
Toteknon2010/09/21
bb_river2010/09/21

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx