日本人の識字率が高いって本当ですか - ことばの疑問 - ことば研究館 | 国立国語研究所

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

406users がブックマークコメント

126

日本人の識字率が高いって本当ですか - ことばの疑問 - ことば研究館 | 国立国語研究所

「日本人の読み書き能力は世界トップクラス」という調査結果がありましたが、日本人の識字率が高いって... 「日本人の読み書き能力は世界トップクラス」という調査結果がありましたが、日本人の識字率が高いって本当ですか？回答は「分からない」です。現在の日本人の識字率を科学的に調査したデータはありません。過去には1948年の調査があります。しかし、以下に述べる理由から、日本人の識字率が高いのか低いのかはまだ分かっていません。 GHQ提案による1948年の識字率調査 1948年の調査は、第二次世界大戦後の連合国軍の占領政策のもとGHQの「提案」によって、日本側が組織的に動いて実施されたものです。得られた結果は「日本人の読み書き能力は極めて高く世界トップクラス」という「常識」の科学的根拠だとされてきましたが、最近の研究で新しい事実が明らかになりました。この調査は「代表性を有するデータ」を収集する方法論を開拓したうえで、全国規模で実査をおこないました。その学術的価値は極めて高いと諸学界から評価されていま

htbcom なんでリテラシーと書かれているのに「情報リテラシー」と勝手に解釈してコメントしている人がいるんだろう？まさに読み書きだけできるが、文意を理解できていない人がいるということがコメントからわかる。

2024/12/27 リンク

tGsQqV あまりにも常識のように言われてる気がするし、何か世界共通の基準みたいなものがあって定期的に調査されてるのかと思ってた。

aquatofana id:m7g6s リテラシーは本来、識字率(純識字率、記号としての文字の把握)のこと。90年代に「コンピュータを使いこなす能力」という意味でコンピュータ・リテラシーという言葉が作られ、リテラシーという言葉の転用が増え

kenchan3 このGHQのテスト調査員の1人の金田一春彦の著書で読んだけど、そこでは、GHQは日本が戦争始めたのは庶民の識字率が低いと仮定、漢字が難しいから漢字を廃止、その前に識字率を調査、点数が高いので漢字廃止をやめた

minamihiroharu 横山先生の一番言いたそうなことは「だからちゃんと大規模調査しようぜ」なのに、凄くスルーされている気がするんだけどw

ite 言いがかりにしか見えない。書かれていることを読む限り普通に識字率は高い。『リテラシーを持つ人を「90点満点の人」と定義』はシンプルに要求する基準が高すぎ。そんな定義ならオーストラリアが英語圏から外れるよ

Cru 全問正解者しかリテラシーがあるとしないとか、0点のもののみ非識字者にするとか、ちょっとありえない処理してて、元の調査自体の信頼性が揺らぐ印象。

work996 こんなん楽勝やろ！満点取れん奴は文盲や！と思って全問を調べたけどかなり難しいものもあるね。 / 実際の識字率が高かったか低かったかは置いておいてこれでは正確な統計とは言えないな。

beed 世界トップクラスとか言うには10位くらいには入ってないとおかしいと思うが、最低限の読み書き能力なら世界平均でも90%近いので先進国に限れば障害を持つ人以外はほぼ100%だろう。その中でトップクラスも何もない。

nakayossi 新聞などで日常的に使われる漢字が十分に読める人は戦後ほとんどいなかったということ。軍内部でも遵守をそんしゅとよむなど、いまの標準とはことなるよみかたが事実上標準としてひろまっていたという。

red_tanuki ”選択式が全体の7割を占めていたことをあわせて考えると、非識字率は報告書に示された数値より高いのではないかと推測できます”1948年の調査の話なんだが

otoan52 "非識字者の割合は極めて少ない。しかし、リテラシーを持つと見なせる識字者の割合は4.4%でしかない" と "日本人の読み書き能力は極めて高く世界トップクラス" ってこの場合両立しうるのでは？

SanadaSatoshi 終戦から3年目、15歳以上を対象とした調査の話。つまり全員が戦前生まれ。それはそれで興味深いけど、今どうなのか調査して欲しい。今後とか再検討の必要みたいに先送りしないでさ

ashigaru “「非識字者の割合は極めて少ない。しかし、リテラシーを持つと見なせる識字者の割合は4.4%でしかない。” その間の識字はできるがリテラシーはないと見做されてる層は何なの？リテラシーの意味とは

zakkie “262人が白紙解答の人たちであったと報告されています。このことから、リテラシーがあったとしてもGHQに対する反発などから全問解答拒否をした人がいたとすれば、非識字者をゼロ点の人と定義するのは正しくない”

Domino-R 戦争直後当時では義務教育以前に育った人も多かったろうからな。結局は日本側が主体となっての調査という事で、最後にあるように、日本人は優秀って結果が欲しかった時代ってことかもね。

hide_nico 「リテラシーを持つと見なせる識字者の割合は4.4%。不注意などによる失点を考慮して割合を補正したとしても6.2%にすぎない。正常な社会生活を営むのに必要な文字言語を理解する能力は決して高いとはいえない」

nilab 「非識字者の割合は極めて少ない。しかし、リテラシーを持つと見なせる識字者の割合は4.4%でしかない」「正常な社会生活を営むのにどうしても必要な文字言語を理解する能力は決して高いとはいえない」

kamezo 結論〈この「常識」については、そろそろ科学的に再検討する必要があるように思います〉／筆者〈周囲の人に「あんたはアホやね」と笑ってもらいたいのですが、誰も笑ってくれません〉関西弁と笑いの重さがわからん。

hobbling 現在文部省が発表してる識字率は、小学校いってるなら字が読めるという予断の元に小学校修学率をそのまま識字率としている

strawberryhunter 全問正解が4.4%か。自分が何をしているかきちんと認識して行動に移している人は極めて少なく、現代でも機械が自動応答しているような脳みその人が大半なので、割合が低すぎるとは思ったけど、人間はそういうもんだ。

未分類

gewaa 識字率の話なのに、読解力の話をしてる連中こそ読解力ないだろ。しかも数十年前の調査からここ数年の社会を語るとかバカ丸出し。文脈無視して自分の言いたいこと言ってるだけ。

altar おそらく英単語literacyの本来の用法に沿って「識字者」のことを「リテラシーがある人」と書いているので(「識字」に興味がある人にとっては当然のことなので説明はない)、知らない読者が勝手に誤読する文章ではある。

matone かといって今さらこんな調査をやったとして、みんな真面目に答えるかというとわからんもんなあ。そもそも「字が読める」と「文脈がわかる」は全然イコールじゃないし。あんまり意味のない調査のような気がしてきた。

はてなブックマーク

日本人の識字率が高いって本当ですか - ことばの疑問 - ことば研究館 | 国立国語研究所

記事へのコメント126件

関連記事