9年前に実の父親から性的暴行を受けたとして25歳の女性が実名で被害を訴えている裁判。女性の当時、元交際相手だった男性がこのほど証言台に立ちました。男性は当時の心境について「実の父親とするなんて信じられ…

新・文鳥🐥 @humitori__dayo 本日は暇空弁護団が私を訴えている訴訟の期日でした。原告側から請求原因追加の書面と50頁の再反論書面、こちらからは追加された請求原因に対する反論書面を提出していましたが、原告側が欠席したため陳述は次回以降に。今回も反論書面の作成に皆様からのカンパを使用しました。ありがとうございます。 https://x.com/humitori__dayo/status/1925144755434111026 暇空弁護団は自分たちで「カルピス文鳥」を訴えたのに、裁判をすっぽかしてしまった 「カルピス軍団」は、暇空茜の元弁護士・垣鍔晶のネット上の名前に由来する カルピスを名乗っての差別中傷が激しいわりに初期のまともだった頃は実名で同期弁護士とやり取りしており身バレした 彼を当てこすった「垣鍔カルピス晶」みたいな名前の人が大量発生して暇空アンチクラスタとなり、「カル

反社会的カルト集団「ＮＨＫから国民を守る党」の福永活也が、川上量生さんのことも提訴していたことが明らかになった。 川上量生さんのツイートによれば、訴状が自宅に転送され、ホチキスで綴じられない厚さだったという。 そして、この裁判はさっそく石森雄一郎弁護士に依頼をしたそうだ。 「『ＮＨＫから国民を守る党』とは何だったのか？」（新評論・１６５０円）の著者で、福永活也関連の裁判を８件抱える選挙ウォッチャーちだいは、「裁判をやる前から決着がついているような裁判だと思うが、Ｎ国党を批判する者には片っ端から裁判を仕掛けるようだ。まさに『プラチナＮ信』としか言いようがない行動である」と話した。 The post 福永活也、川上量生さんも提訴 appeared first on チダイズム.

「転売ヤー」は許せない──。始まりはそんな小さな正義感だった。フリマアプリ大手「メルカリ」への出品商品を巡り、利用者の女性が出品者に高額転売をやめさせようと書き込んだアプリ上のコメントは次第に過激化し、訴訟トラブルに発展した。女性側はあくまで「適正な販売価格を実現するため」だと正当性を訴えたが、裁判所は女性の行為を断罪した。正義感の末の暴走はなぜ起こったか。 火がついた使命感 山梨県の女性は2021年6月、インターネットサイトで購入したピアスをメルカリに出品した。サイトの自動検索機能によって、別のアカウントが同じピアスを販売していることを知った。販売価格は自分より数千円も高く、「高額転売ではないか」。こう疑念を抱いた。 ピアスの製造元に確認するなどして出品者の入手ルートを探り、別のフリマサイトからの転売だと確信した女性。メルカリ上でジュエリーなどの販売業を営み、転売していること自体は自分と

■アナザーノート　堀篭俊材記者　雇い止めを不当として裁判で争った末、手にした和解金は、14万円だった。　アウトドア用品メーカー、パタゴニア日本支社の元パート、藤川瑞穂さん(53)が復職を求めた訴訟は4…

【読売新聞】　安倍晋三・元首相（当時６７歳）が２０２２年７月に奈良市で演説中に銃撃されて死亡した事件で、殺人罪などで起訴された無職山上徹也被告（４４）の弁護側が奈良地裁の裁判員裁判で殺意を認める方針であることが、複数の公判関係者への

米アリゾナ州であった発砲事件の裁判で、3年前に被告に射殺され、この世にはもう存在しない被害男性が法廷で「意見陳述」を行った。人工知能（AI）を使って「復活」させたもので、こうしたテクノロジー利用の意義を認める意見がある一方、懸念の声も出ている。

無罪判決が相次いでいる労働組合をめぐる裁判。また、無罪が確定です。 ミキサー運転手で連帯労組「関西地区生コン支部」の組合員・吉田修さん（６３）は２０１７年、京都府木津川市の生コンクリート会社で働く組合員の男性が子どもを保育所に通わせるために必要な「就労証明書」の発行を、会社の役員に執ように求めたなどとして、強要未遂の罪に問われていました。 １審の京都地裁では有罪判決を受けたものの、２審の大阪高裁では逆転無罪に。その後、最高裁から無罪判決を破棄されて裁判が差し戻されましたが、今年４月、大阪高裁は「会社には証明書の作成義務があり、吉田さんの行為は社会的正当性を欠くとはいえない」として再び無罪を言い渡していました。 そして、期限の５月１日までに検察側は「適法な上告理由までは見いだし難い」と上告を断念。吉田さんの無罪が確定しました。 （吉田修さん）「ほっとしたわ。家族にはほんまにいろんな迷惑かけた

アメリカ連邦取引委員会(FTC)は2020年12月にMeta(当時Facebook)を独占禁止法違反の疑いで提訴しています。この裁判の中で、Metaの創設者でCEOのマーク・ザッカーバーグ氏が「ソーシャルメディアは、以前ほどソーシャルではなくなってきている」と発言したことが報じられました。 Mark Zuckerberg Says Social Media Is Over | The New Yorker https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/mark-zuckerberg-says-social-media-is-over FTCはMetaによる2012年のInstagram買収、および2014年のWhatsApp買収を、Metaが独占的地位を守るために競争相手をつぶす目的で行ったものだったと主張して訴訟を起こしています。訴訟

クルド人排斥を訴えるデモを繰り返し主催したとして、「日本クルド文化協会」（埼玉県川口市）が神奈川県の男性にデモ差し止めと550万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が23日、さいたま地裁（真辺朋子裁判長）で開かれた。クルド人へのヘイトがエスカレートする中、注目を集めたが、被告側の代理人は欠席し、予定された意見陳述に至らなかった。（池尾伸一、森本智之） 訴状によると、被告は「日の丸街宣俱楽部」代表の渡辺賢一氏。2023年9月から少なくとも9回、「自爆テロを支援するクルド協会は日本にいらない」「根絶せよクルド犯罪と偽装難民」などのプラカードを掲げ、協会周辺でデモを展開した。地裁は昨年11月、協会の訴えを受けてデモ禁止の仮処分を決定している。

帯状疱疹（ほうしん）にかかった上司からウイルスをうつされたことで水痘（水ぼうそう）や別の病気を発症したとして労災保険の給付を求めた３０代女性が、労災認定をしなかった京都下労働基準監督署の処分を不服として国に処分取り消しを求めた行政訴訟で、京都地裁（植田智彦裁判長）は２２日、業務と病気との関連があったとする女性側の訴えを認め、取り消しを命じた。 判決によると、女性は京都府内の金融機関に勤務していた２０１８年６～７月ごろ、帯状疱疹を発症した上司と約２メートル離れた席で書類や決裁のやりとりをし、自身も水痘を発症した。さらに意識障害が出て、てんかんと、過度の眠気が出る「ナルコレプシー」の診断を受けた。 水痘と帯状疱疹は同じウイルスにより引き起こされる。女性側は、ウイルス感染に起因する髄膜炎を発症したことで、さらにてんかんなどを発症したと主張。国側は、てんかんなどは業務に起因しないとして、保険の不支

福岡県久留米市で小学校教諭の妻を殺害し、遺体を放置した罪に問われた男の控訴審で、福岡高裁は18日、1審判決を支持し、控訴を棄却しました。 渡辺司被告（43）は、2023年9月、福岡県久留米市の当時の自宅マンションで、妻で小学校教諭の彩さん（当時35）の首を圧迫して殺害し、およそ1か月間、遺体を放置したとして、1審の福岡地裁で懲役16年の判決が言い渡されました。 弁護側は「彩さんの死因は自殺である」として、控訴していました。 福岡高裁の松藤和博裁判長は18日、1審の判決を支持し、医師の供述や現場の状況から自殺の可能性を否定した上で「渡辺被告が彩さんを殺害したと考えることが合理的」とし、控訴を棄却しました。 また、事件当日にスマートフォンで「刑事事件 弁護士」と検索した理由を説明できておらず、救命措置をしていないのは不自然だとしました。 弁護人は上告について、渡辺被告と相談するとしています。

民事訴訟で高裁も「暇空敗訴」、3月には在宅起訴　一般社団法人Colaboが4月18日に東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を行い、「暇空茜」を名乗る40代男性を訴えた民事訴訟の結果や、男性の在宅起訴を報告した。会見では、男性の起訴が報道されてもなおネット上での誹謗中傷やデマ、メールでの殺害予告などの嫌がらせが収まらない状況が明らかにされた。 Colabo（代表：仁藤夢乃氏）が、「暇空茜」を名乗る男性による「note」での投稿内容によって名誉を毀損されたとして損害賠償を求めた訴訟について、4月17日に東京高裁（吉田徹裁判長）は一審・東京地裁判決（暇空氏に合計220万円の損害賠償と投稿削除命令）を支持し、男性の控訴を棄却した。 またColaboは、2023年11月24日に名誉毀損で「暇空茜」を刑事告訴。「暇空茜」は、2024年2月16日に書類送検、今年3月26日付で在宅起訴されている。 起訴

子どものころに実の父親から繰り返し性的虐待を受け、後遺症に苦しんでいるとして広島市の40代の女性が父親に賠償を求めた裁判で、最高裁判所は18日までに女性の上告を退ける決定をし、裁判を起こすのが遅かったことを理由に訴えを退けた判決が確定しました。 広島市の40代の女性は、保育園のころから中学2年になるまで実の父親から性的虐待を繰り返し受け、当時の記憶を思い出す「フラッシュバック」などの後遺症に苦しんでいるとして、賠償を求める訴えを起こしました。 裁判では、不法行為を受けてから20年が過ぎると賠償を求める権利がなくなるという「除斥期間」がどの時期から適用されるかなどが争点となっていました。 2審の広島高等裁判所は「極めて悪質、卑劣な行為で、女性の精神的苦痛は察するにあまりある」とした一方、「遅くとも20歳になって以降、訴えを起こすことは可能で、そこから20年が経過した時点で、賠償を求める権利は

若年女性を支援する一般社団法人「Colabo（コラボ）」（東京）をブログで中傷したとして、東京地検が名誉毀損罪で、「暇空茜」を名乗る男性ユーチューバーを在宅起訴していたことが18日分かった。コラボと弁護団は同日、都内で記者会見し「可能な限り厳しい処罰が下されることを強く求める」との声明を発表した。 声明では、被告はコラボ側に対して民事訴訟を複数回提起しているものの、敗訴が続いていると指摘。今回の在宅起訴を動画の「ネタ」にして寄付も募っているとし「罰金刑や執行猶予付き判決では誹謗中傷攻撃は今後も止まらないことが予想される」と、厳罰を求めた。 在宅起訴は3月26日付。起訴内容によると、2022年9月、自身のブログに「10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人6万5千円ずつ徴収している」などと書き込み、コラボの名誉を傷つけたとしている。

暇空氏が千尋さんを訴えた２件の投稿のうち、１件はそもそも暇空氏の社会的評価を低下させるものではなく、名誉感情侵害にもならないと認定されました。 他方において、もう１件の投稿（「本件投稿１」）は、暇空氏の社会的評価を低下させるとともに、その名誉感情を社会通念上許容される限度を超えて侵害するものであると認定されました。 しかしながら、本件投稿１は、公共の利害に関する事実に関するものであるとともに、専ら公益を図る目的で投稿されたものであり、しかも、「本件投稿１が摘示する事実、すなわち、控訴人が、控訴人投稿記事の本件無料部分やその他の投稿により本件監査結果について一般の読者に与えている印象と、１０００円を支払って確認することのできる実際の本件監査結果との間に食い違いがあるという事実は真実である」と認められました。そして、本件投稿１は、意見ないし論評の域を逸脱するものでもないので、違法性が阻却される

本日、暇空茜が千尋に敗訴した 相手はフェミニスト男性の千尋 スペースでの声を聞いた感じでは若いようだ 千尋は性犯罪批判をよくしており、「ネットでロリコンを募集した上で銭湯の男湯に娘を連れ込んで裸を見せる」といういわゆる「神パパ」を非難して逮捕させた実績で知られている (その神パパは偽者で、チヤホヤされるためにバクサイで自演していただけで実際は子ナシ独身男性だった) 千尋は暇空騒動の当初から言動を批判しており、以下の発言が訴えられた 有料 noteを購入して得るのがデマって一体どんな.......暇空 note の 購入費は1000円？美味しい飲食チェーン店にでも貴す方がどんなにいいか。しかしこの1000円で狂乱ぶりを決定的に後戻り出来ない状にしたんだろうなと。カルトへの献金と何も変わらねえ...... 開示請求が通った後の以下の発言も更に対象となった ヤツに、教えてやらんとな。 勝手な訴訟

暇空茜の相棒のなるくんは、Youtubeの暇空チャンネルの実際の所有者だ 暇空は以前に自前のチャンネルを持っていたが、ゆっくり音声狩りが強力だった時代にBANされた 作り直すことができなくなり、友人のなるくんにチャンネルをつくってもらい、動画の多くもなるくん製になった 騒動の発端、「次の中傷ターゲットはcolaboにしよう」と提案したのもなるくんだった colabo騒動の直前、フェミ男性シュナムルが高学歴かつ妻子持ちという弱男のコンプレックスを刺激する属性持ちであるため 「学歴も妻子も嘘だ」と認知プロファイリングする内容で暇空はバズってYoutubeの収益化ラインを達成 「フェミ叩きは金になる、次もフェミを中傷しよう」と、ちょうど温泉むすめで炎上中の仁藤をターゲットにしようとなるくんが提案した それまで暇空は仁藤の存在すら知らなかったという いわば誹謗中傷の共犯者、いやそれすら通り超えて主

2022年７月４日、私、おぎの稔は高橋尚吾（しょうご）氏から訴えられました。（7月4日に訴状、7月15日に訴状訂正申立書提出） 高橋氏の代理人名義で私に出された訴状の内容によると「金３００万円を支払え」「謝罪文を掲載せよ」「訴訟費用および掲載費用は被告の負担とする」と私に対して要求されています。 2022年3月の松戸市議会への請願をめぐるTwitterでの私のツイートが、「名誉毀損」と「侮辱」ということだそうです。 本日、2025年3月24日に判決がありました。 1.被告は原告に対し20万円およびＲ４年8月19日から支払い済みまで年3分の割合による金員を支払え 2.被告は別紙名誉回復措置目録３記載の掲載文を同目録１，２記載の条件で掲載せよ 3.原告のその余の請求をいずれも棄却する 4.訴訟費用は15分し、その1を被告、その余を原告が負担する 5.1項につき仮執行することができる とのことで