発達障害をもつ被告人に対し、出所後の受け皿がないことを理由に検察の求刑を上回る懲役20年の一審判決が下った事件の控訴審が即日結審したとのことです。 47NEWS　2013/01/29　「求刑超えた判決は「誤り」と批判　発達障害被告の弁護側」 現時点では詳しい報道がオンラインには見つからないのですが、複数の記事を総合すると検察側は「責任能力あり」と弁護側に反論する一方、上記記事によれば「量刑に触れなかった」とのことです。テレビでは「量刑は裁判所にゆだねる」という趣旨の主張をした（というか、主張を回避した）と報じられていました。刑の減軽を求める弁護側の主張には反論する一方で、一審の量刑を維持することは積極的に求めなかった、ということのようです。もしこの推測が当たっているとすれば、一審判決への批判にも理解を示したものと評価できそうです。 追記 本日、高裁判決が出ました。一審の懲役20年を破棄、求

YOMIURI ONLINE　2012年12月12日　「被害者母「無罪」に嗚咽…舞鶴・高１殺害控訴審」 無罪判決が出た際の遺族についての報道にはいつも複雑な想いをさせられる。 一方、女子高生の母親は、判決理由の読み上げが始まると嗚咽（おえつ）し、約２０分間退廷。その後は落ち着き、一点を見つめて聞き入った。 （……） 今年８月の控訴審第４回公判では「娘は今年で２０歳になります。成人式にはどんな晴れ着姿を見せてくれたのかと思い浮かべようとしても、１５歳の時の姿しか浮かびません」と意見陳述し、「どうして１審で極刑にならなかったのか理解できない」と訴えていた。 記者会見では代理人の細川治弁護士が出席し、「良い結果が出ることを信じていました。とても受け入れられない内容で、悔しく納得できません。このままで終わることはできません。真実が明らかになることを祈り続けます」との母親のコメントを読み上げた。母親

足利事件に布川事件、と虚偽自白（だけではありませんが）により誤った無期懲役判決が下されていたことが近年立て続けに判明したにもかかわらず、捜査当局は真面目に虚偽自白対策に取り組んでいるようには思えません。 毎日jp　2012年11月06日　「特集ワイド:パソコン遠隔操作事件、誤認逮捕次々　虚偽自白からの護身術」 必要なのは潜在的被疑者たる我々が「護身術」を身につけることではなく、護身術など必要のない仕組みをつくりあげることなのですが、記事の本文には非常に有益なコメントも含まれています。 冤罪（えんざい）に詳しい秋山賢三弁護士は「軽微な罪ほど冤罪は起こりやすい」と指摘する。「取調官は『今認めれば罰金で済む』『すぐ保釈され家族にも会える』『意地を張っても裁判になれば有罪。早く認めて人生をやり直したほうが得だ』などと説得する。自白するしないは人間の強さと関係ない。もっと構造的な問題です」 （強調は

今、クローズアップ現代を見たばかりなのだが、内容にゲンナリとした。 パソコン遠隔操作〜誤認逮捕はなぜ起こった？ http://www.nhk.or.jp/gendai-blog/135461.html きょう(10/23）のクロ現は、「仕組まれた罠(わな)〜ＰＣ遠隔操作の闇〜」です。 遠隔操作ウィルスに感染したパソコンから犯行予告が書き込まれた、 パソコン遠隔操作事件は、異例の展開を見せています。 逮捕され保護観察処分を受けていた19歳の大学生について、 きょう横浜地方検察庁は、事件とは無関係だったとして処分の取り消しを求めました。 犯人が遠隔操作などで仕掛けたとしている犯行予告の書き込みは、 6月から9月にかけて、少なくとも13件に上り、こうした書き込みを行ったとして 4人が逮捕されました。 警察は、犯人がしかけた遠隔操作ウイルスに気付かず インターネット上の住所とされる「IPアドレス」