  |
「岡田が質問しなきゃ良かった話」と「高市が言わなきゃ良かったこと」を混同するなよ。
「高市が言わなきゃ良かったこと」を責めたいなら「岡田が質問しなきゃ良かったこと」ではない前提が必要なんだよ。
つまり岡田の質問が適切であったことを立証するために、「一言一句そのまま、そう言えば納得されたであろう正答例」が必須ってこと。
それをせずに、なんで岡田の質問をまるっと無視して結果を全部「高市が言わなきゃ良かったこと」に押し付けてんだ？
はてサは「高市が言わなきゃ良かったこと」を追求する前に、岡田の質問の責任を取って岡田の質問の正答例を出さなきゃダメだろ。
こう聞けば色々答えは返ってきたが、その内容は「従来の話を踏襲しろ」って話でしたね。
しかし岡田は今まで通りって回答に納得せずになお追求して来たわけだから、それは「岡田質問の正答例」としては成立していない。
だから明確な正答例を出せよって言われるの。
そしてそのコンセンサスをとれよとも言われるの。
その場で岡田に納得されたであろうと、皆が納得するようにね。
そのコンセンサスを取れないなら、答えなんかどこにもない仮定をこねくり回してずーっと逃げ続けるだろうが、お前らはよ。
だいたい、正答例を挙げて、そこで言った事そのままの納得できる回答が政府見解として得られるんであれば、それは本来であれば嬉しいことでしょう？
だったら伏せる必要なんか欠片もあるワケが無いんですよねー？
なぜ言えないんですかー？
……てか、言えない理由は知ってるよ。
これは失言を拾うまでずーっと却下する嫌がらせでしか無いんだろ？
こんな中身の無い嫌がらせとか、質問通告も遅らすわな、そりゃ。
そんな答案の無い質問を出す奴が悪いし、その対応を責めるのはただのイジメだよ。
そもそも質問される側にハッキリしろと言うのなら、質問する側にだってハッキリした答案がなきゃオカシイんだよ。
そこらにはてサの「世間に知られてはいけない本音」がありますよね。
高市早苗自身が過去に同様の質問してますけど 高市早苗は責任をとれよ https://www.sanae.gr.jp/column_detail1360.html
回答になってないよ。 岡田質問への正答例から逃げ続ける限り、お前らは卑怯者の誹りを逃れられない。
正答例なんて今までの内閣が何度も出してるやんけ https://i.imgur.com/4OJhZzT.jpeg https://i.imgur.com/agkzIBR.jpeg https://i.imgur.com/iS7I6B0.jpeg https://i.imgur.com/mNUiOKZ.jpeg 高市様はそんなことも学習できな...
その「従来通りの回答」は岡田自身が却下しているのだから、正答例として成立しない。 ちゃんと本文読んで♥
岡田がそんな文を盛り込もうが健常者ならいくらでも玉虫色の回答はできるよね でも高市にはできないと？ 事前に質問をもらって官僚に文章考えてもらってレクしてるのに？ 高市を...
話を逸らすことしかできないんでちゅね♥ でも「正答例という足場」がない限り、反論側にはどう足掻いても話の立脚点が存在しないのです。 「正答例が示せない限り話を逸らす権利も...
12
