政府は店舗やイベント会場などのBGMとして流れる音楽の使用料について、新たに歌手や演奏家らが受け取れるようにする著作権法の改正案を決定しました。 今の著作権法では、店舗やイベント会場などのBGMと…

先日公開した記事「なぜ絶版の本が『個人送信』から消えるのか？」では、2026年4月のデジコレ大量切替の背景に「著作権等管理事業者により管理されている場合」という除外基準があること、そしてその根拠が2020年の文化審議会ワーキングチーム議事録での「推察」に過ぎないことを示していました。 今回は、この除外基準がどのような経緯で合意されたのか、識者からのコメントも踏まえ整理しつつ、2026年現在においても同基準を踏襲し続けるべきか、その妥当性を問いたいと思います。 1. 除外基準の根拠は「推察」と「密室の合意」前回引用したとおり、2020年9月9日の図書館関係ワーキングチーム第2回で著作権法専門の弁護士福井健策委員は、既にこの除外基準に疑問を投げかけていました。 「どうして、著作権が集中管理されていると、入手困難資料であるにもかかわらず、送信から除外されるのか、実はロジックがよく分からなかった」

2026年4月22日、国立国会図書館デジタルコレクション（以下、デジコレ）の「個人向けデジタル化資料送信サービス」の対象資料が、突如として約7万点減少し、館内限定公開へと切り替えられるという出来事がありました。この事案をきっかけに、送信対象資料の選定基準、特に「著作権等管理事業者が著作権を集中管理している場合に除外される」という基準に強い疑問を抱き、調べてみることにしました。 本記事では、その調査結果と、現在の制度が抱える課題についてまとめています。 ※4月22日の事案についての概要は、以下の過去記事をご参照ください。 1.デジコレの公開基準と「除外手続」まず、デジコレの現状を整理してみます。デジコレの対象資料には、以下の3つの区分があります。 インターネット公開資料： ログインなしで誰でも閲覧可能 送信対象資料（個人送信・図書館送信）： 入手困難な資料が対象 国立国会図書館内限定資料：

著名デザイナーがデザインした子ども用椅子の著作権が侵害されたとして、ノルウェーの家具メーカー「ストッケ・エイエス」などが兵庫県の家具メーカーに子ども用椅子の製造・販売の差し止めと約1400万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷（岡村和美裁判長）は24日、ストッケ社側の上告を棄却した。2審に続きストッケ社の製品を著作物と認めなかった。ストッケ社側の敗訴が確定した。 1、2審判決によると、ストッケ社の椅子は、家具デザイナーのピーター・オプスビック氏がデザインした「TRIPP　TRAPP」。L字形の2本の脚の間に座る板と足を置く板を挟んだデザインで、日本では1974年ごろから販売されている。一方、兵庫のメーカー「Noz」は、同じようなL字形の脚に2枚の板を備えた椅子を2015年ごろから販売している。 ストッケ社側は著作権を侵害されたとして21年に提訴。著作権法は文芸や美術、音

映画やアニメのあらすじや場面展開などを文章でまとめた「ネタバレ記事」をネット上に投稿して著作権を侵害したとして、著作権法違反の罪に問われたサイト運営者の男性被告（39）の判決が16日、東京地裁（島戸…

株式会社KADOKAWA（本社：東京都千代田区、取締役 代表執行役社長 CEO：夏野剛、以下 当社）は、当社を含む製作委員会が著作権を有するアニメ『オーバーロードⅢ』について、その作品内に描かれているストーリー全体の克明な内容を権利者に無断で文字起こしし、関連画像と合わせた記事をサイトに掲載していた運営サイトの運営者に対して、CODA（一般社団法人コンテンツ海外流通促進機構）の協力のもと、東宝株式会社とともに著作権侵害の刑事告訴をしておりました。（以下、本事案） そしてこのたび、本事案について、著作権法違反の疑いで宮城県警察本部および登米警察署に逮捕・起訴された会社経営者の男性に対し、4月16日、東京地方裁判所で開かれた公判において、拘禁刑1年6カ月（執行猶予4年）、罰金100万円を併科する有罪判決が言い渡されました。 男性は、2023年1月～2024年2月の間、当社を含む製作委員会が著作

映画「ゴジラ－1・0」のあらすじを説明する「ネタバレ記事」を情報サイトに公開したとして、著作権法違反に問われた東京都渋谷区のサイト運営会社代表、竹内渉被告（39）に対し、東京地裁は16日、懲役1年6月、執行猶予4年、罰金100万円（求刑・懲役1年6月、罰金100万円）の有罪判決を言い渡した。弁護側は「文字だけでは映画の本質は感じられない」などと無罪を主張していた。 最高裁判例では、著作権者に無断で元の作品の本質的な特徴を維持したまま、別の形で創作する行為をすれば著作権法違反となる。ネタバレ記事が映画の本質的な特徴を維持していたと言えるのかが争点だった。 起訴状によると、竹内被告は2023年11月、男性ライター＝著作権法違反で罰金50万円の有罪確定＝と共謀。「ゴジラ－1・0」の登場人物やセリフ、情景、場面展開を説明する記事を作成してサイトに公開し、著作権を侵害したなどとされる。 検察側は公判

コスプレイヤーがアニメから「手書き文字」を切り抜き“自作グッズ化”で物議…文字に著作権は発生するのか？ 先月放送されたインターネット番組「ABEMA PRIME」の放送内容が、SNSで波紋を呼んでいる。 きっかけとなったのは、2月25日の放送回にゲスト出演した女性コスプレイヤーの行動だ。女性は過去に、アニメ作品に登場する「手書き文字」を使った自作グッズを販売しており、その事実が番組内で指摘された。 女性が自作グッズへの文字の無断使用を認めたため、視聴者からは批判が殺到。 一方で「ロゴマークには著作権が発生しても、ロゴタイプや文字（タイプフェイス／フォント）には発生しないのではないか」との意見も見られ、議論が広がっている。 作品タイトルなどのロゴや、映像内に登場する手書き文字に著作権は発生するのか。著作権法に詳しい前原一輝弁護士に話を聞いた。（ライター・倉本菜生） 「手書き文字」に著作権が認

１　はじめに https://notebooklm.google/?hl=ja GoogleのNotebookLMは、PDFやウェブサイトなどをソースとしてアップロードすると、AIがその内容を分析・要約し、質問に回答してくれるツールです。利用が急速に広がっていますが、それに伴い「第三者の著作物をソースとしてアップロードして利用することは著作権侵害にならないのですか？」という質問を非常に多くいただきます。 この論点は、利用場面を分類した上で、それぞれの場面ごとに著作権法上の評価を行う必要があります。そこで本稿では、NotebookLMに第三者の著作物をソースとしてアップロードして利用する場面を類型化し、それぞれについて著作権法上の評価を整理します。 ２　NotebookLMの機能の概要 NotebookLM（以下「NLM]ということがあります）の基本的な利用の流れは以下のとおりです。 – ユ

Netflixアニメーション映画『超かぐや姫！』2026年1月22日(木)Netflixにて世界独占配信！監督：山下清悟。制作：スタジオコロリド/スタジオクロマト。出演：夏吉ゆうこ、永瀬アンナ、早見沙織など。

原告団は、和解合意の最終承認を求める申し立てを行い、「クラス（集団）の意思は示された」と述べた。Anthropicは総額15億ドル（約2400億円）を支払う見込みで、著者には対象作品1点につき3000ドル（約48万円）が支払われる。 この訴訟では、AnthropicがClaudeの学習のために、「Library Genesis」や「Pirate Library Mirror」といった海賊版コンテンツサイトから50万点以上の著作物を違法にダウンロードしたとされる。 手続き開始以来、10万件近い請求が行われ、和解を辞退した人は0.5%未満だった。 和解合意に基づき、Anthropicはリリース済みのClaudeモデルで海賊版コンテンツを使用していないことを証明し、訴訟参加者の作品の海賊版コピーをすべて破棄することを約束した。 米連邦地方裁判所のWilliam Alsup判事は当初、訴訟の対象と

野中モモ @momononaka 長島有里枝さんとの対談を経て、ピーターラビットが銀行とか不動産会社とかのマスコットキャラクターに使われてるのすごい嫌、という気持ちを忘れてはならないと改めて思いました。「そういうもの」って慣れちゃだめだ。この世の普通がおかしい。 pic.x.com/OKrEXjCDOn 2026-03-14 23:34:03

フェンダーは、フェンダーの象徴的なStratocaster®のギターボディデザインの著作権保護に関する重要な判決を獲得しました。 以下プレスリリースより ドイツ・デュッセルドルフ（2026年3月9日）—フェンダー ミュージカル インストゥルメンツ コーポレーション（所在地：米国カリフォルニア州、以下FMIC）は、ドイツ・デュッセルドルフ地方裁判所の判決により、ドイツおよび欧州の著作権法のもとでフェンダーの象徴的なStratocaster®のギターボディデザインに対する広範な法的保護を確立する重要な判決を獲得しました。 本判決により、Stratocaster®のボディ形状を使用したギターをドイツおよび欧州連合（EU）域内で製造・販売・流通する行為に対して、フェンダーが法的措置を講じる権利が明確に認められました。また、これらの製品の製造場所に関わらず、フェンダーが世界的な商業活動において自社デ

Fiffnomich @fiffnomich7 @CHIKAMOTO_5 特殊浴場は偶然の恋愛関係 パチンコは近所に偶然古物商 ネカフェは客が勝手に寝落ち ライブハウスは流しのミュージシャンが勝手に演奏してる飲食店 R-1ヨーグルトで引き出す強さとは強くなりたいと願う気持ちのこと 2026-03-09 09:17:29

著作権法重要判例のひとつとなっている「スメルゲット事件」ですが、この訴訟の原告は私であります。弁護士をつけずに行った、いわゆる本人訴訟です。 私がネットショップを行うに当たって撮影したこちらの商品画像を他社が違法にコピペして、自社のショッピングサイトに掲載したことが著作権法侵害であるとして提訴。 スメルゲット（アロエグリーン） しかし、なんと一審の横浜地裁は私の100％敗訴。私が撮影した画像を、他人が無断で使用して、訴訟して私が負けるって何それ？ あまりにも理不尽な一審判決が悔しくて控訴。私が作成した控訴理由書は、大した内容でもないのに、簡単にひっくり返り、逆転勝訴となったのでした。 できて間もない知的財産高等裁判所、略して「知財高裁」ですが、実はそんな裁判所ができたことを知らず、電話で書記官さんから電話をいただいた際、「チザイコウサイ」と言われ、「痴罪交際」と脳内変換してしまった私。一瞬

NEWSLETTERS ARTnews JAPAN is a trademark of Art Media, LLC. © 2022 Art Media, LLC. All rights reserved. Published under license from Art Media, LLC, a subsidiary of Penske Media Corporation. 米連邦最高裁判所は3日、人工知能（AI）が生成したアート作品に著作権保護を認めるべきかどうかをめぐる訴訟を審理しないと発表した。 この決定により、コンピューター科学者のスティーブン・ターラー（Stephen Thaler）が、自身のAIシステム「DABUS」が制作した作品に連邦著作権の保護を認めさせようと長年続けてきた試みは、事実上終結した。 2024年に『Art in America』に掲載されたターラーへのイン

とるちゃん🎀 @torukawa_chan プリズムリプチって名前だけじゃなく色味までプリズムストーンなのにタカラトミーに訴えられたりしないんだろうか…(ディスプレイはめ込むとことか筐体っぽいし) 安価だから大丈夫とか？ pic.x.com/krZHm9UDiA 2026-02-19 15:52:23 Rin @suzuriinrin 青学コスメ、プリズムストーン問題以前に企画会議でchat GPTでAI生成した案を持ち寄って発表、それを参考にするというのもいいの…？一から生み出してることにはならない…そしてプリズムストーンモチーフのやつつくるのに公式画像とか読み込ませてたら本当にヤバいと思うけどどうなんでしょう。 pic.x.com/QbCq8MogED 2026-02-25 11:07:13 左之助👊🏻 @Palkia__7928 青学の子が開発してるらしいchaminiのコスメ

音楽、小説、イラスト、写真、アニメといった様々な分野のクリエーターが、作品や著作者の情報を登録できるシステムを、文化庁が26日に始める。　サイトの名称は「個人クリエイター等権利情報登録システム」。マ…