ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

179users がブックマークコメント

122

ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 契約があるので詳細は言えませんが… 僕もロゴ依頼で「こうしてほしい... Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 契約があるので詳細は言えませんが… 僕もロゴ依頼で「こうしてほしいんです」って僕の初稿デザインをAIに食わせたものを戻され虚しさと憤りを感じました結局その案件は先方からキャンセル。僕からは全デザインの破棄をお願いしました無断生成AIはクリエイターの心を壊します 2026-05-11 15:49:05 Yamanaka｜YNK.Design @KY_creator 念のためですがこれは既存のクライアントさんではなく新規クライアントさんでした ◎この案件のためにオリジナル書体を作成 ◎ロゴバリエーションは最終的に30案作成 ◎キャンセル料金は僕から拒否（その代わり全デザイン、資料の破棄を依頼） 2026-05-11 15:55:02

ys0000 職業クリエイターとしてなら、この先このようなことは普通に起きうるので狭い世界で生きてねとしか思わなかった。修正依頼にAI使った程度で怒るのは正直ナイーブでしかないよ。

2026/05/12 リンク

mats3003 生成AIでビデオコンテを作って提案したら採用されたので撮影に入ったけど、実際の撮影クオリティがAIに追い付かず、クライアントと紛糾したという話を聞き怖すぎて泣いちゃった

tu_no_tu 生成AI使った修正指示の方が、お互いの認識ズレが生じないし、メリット多いと思うんだけどな。そんなに憤慨する事？

onigiri-chan この人たちの気持ちは分かるけど、過渡期とはいえ時代が変わったので慣れていくしかないと思う。少なくとも戻してきたクライアントは生成AIではなく依頼したデザイナーに作ってもらいたいのは変わらないと思うし

D_first 究極的には、デザイナーが提案した初稿デザインをそのまま全面的に受け入れないとダメって話になるんだよな。AIだからどうという話じゃなく、何か修正依頼をする時点で自身の感性が否定されたと思って傷ついている

Janssen ロゴに朱入れるのと変わらないような。イラレで修正案作ったりとかも普通にやってたんで、有名なデザイナーさんと仕事するのは色々難しいんだなと思う。

デザイン

mak_in 顧客の良心でイメージのすり合わせをやろうとしてるのに勝手に被害者意識を持ってるようにも見えるけど…顧客がそうやって返してくることあるがプロとして更なる結果を返してる。プロとしてのゴールがどこなのか

FmPGCa7N AI絵は完成度が高「そう」に見えるせいでデザインの造詣がないクライアントはこれが求めていたものだと思い込んでしまうリスクが高いのよね　それが分かってる人なら使ってくれて問題ないけど現実は逆なので厳しい

shiketanotsuna AIに出力してもらったデザインのAI臭さの脱臭を専門とするデザイナーとか今後需要が上がりそう。プログラミングだと別に表に見えないし基本自分たちで完結するしAI脱臭の必要ないから楽でいい。

ropon81 イラストレーターにAI生成の構図渡して依頼したらブチ切れられた話と違って、こちらはずいぶん賛同意見多いな。/金絡んでるんだから、私情を捨ててさらにいいものを提案するのがプロ。

kagerouttepaso AIにコードレビューされてる立場としてはナイーブだなぁとしか思えない。まだAI仕上げではなく人の手で仕上げが必要としてる顧客なのにもったいない。

short_tanu 問題点がよくわからんけど、顧客が生成AIの出力で満足ならもうデザイナーはいらないよね。その事実を受け止めたくなくて、よくわからん話になってそう

ardarim ローカルLLMならまだ許せるかな。クラウドAIサービスに食わせるのは倫理観と言うかちゃんと契約ベースで進めてればNDA違反になりそうな事案。お気持ちで済まなくなる

halpica 既存の常識やクリエイターの気持ちを考えすぎず、ただ良いロゴを作ろうとするクライアントみたいな奴が最終的に勝つ気がする

korimakio 『ロゴバリエーションは最終的に30案作成』これ真面目に相手してたらひたすら消耗する案件では。こちらも初手からAIで提出しよう

arjen__robben 「修正依頼にAI使った程度で怒るのは正直ナイーブでしかないよ」←AIに著作物食わすなという話が理解できないアホ／「何か修正依頼をする時点で自身の感性が否定されたと思って傷ついている」←こいつも

kappa99999 主要な汎用AIの「企業向けプラン」やAPIであれば、通常の入力データ・添付データがモデル学習に使われないとは言える。個人向けの無料AIで設定もデフォルトのままだと知らん。

makou 口頭で伝える能力をクライアントが欠いてるならすれ違いを防ぐ有効な方法だが、その同意あってのものでないとコンセプトやら何やらを伝える気もないことになる。

richest21 「人間が修正するのは構わないがAIは嫌」という修正する主体の話なのか「AIに食わせると情報漏洩その他デザイン案の流出に繋がりかねないからコンプライアンス上看過できない」という情報管理の話なのかまずそこを

kawabata100 悪い人間だとデザイナーに提案だけさせて、アイデアだけもらいキャンセル。そのアイデアをAIに食わせるとかやるよな

mahinatan 制作情報をAIに読み込ませるの、情報漏洩の危険性から知ってる会社はみんな禁止してるんだけど、ここの会社はそういうガイドライン設けてないんだろうか

younari こうしてほしいって言ってくれるんだからよくない？さらにブラッシュアップしてほしいと任せてもらえてるのに…。ツールが使えないからAIで修正してほしいイメージをだしてくれたんだからいいじゃないの

Serick これでAIに食わせたといわれるんだったら、懇切丁寧にLoRAとして学習したうえで無限のパターンを出してあげたい。微笑みながら「おいしかったみたいですよ」って。

alivekanade 怒ってるのは修整されたことに対してではなく、AIに食われたことでは？権利が自分にあるものを無断でAIに学習されたら嫌でしょ。他人の著作物はAIに食わしちゃダメ。

atsushieno AIによる学習についてもまともな技術知を持たずにさまざまな屁理屈をこねて修正依頼を受けたくないというクセの強いorサボり癖の強いデザイナー、依頼前から可視化されていてほしい

fishe 心情的にはわかるけど、もう止められない流れだと思う。全ての個人の努力や権利を超えてAIによって全てが混ざり、人類はシンギュラリティへと向かっていく。本当にね

edamametomato はてブはある程度AI使ってる層が多いからi2iは学習ではない事を前提としてコメントしてるけど、デザイナー側はAI加工した時点で「AIが学習してる」って認識してるんだろうな。「食わせて」って言ってるし

gomentic 各媒体やサイズに対応した視認性だとか、コンセプトだとかを、全てフィーリングでオジャンにするFBを投げてくるのはAIだろうが人だろうがやるせない。

kibitaki AIに食わせるのが盗人とまで言う人がいて、じゃあローカルLLMは赤ペンとどう違うのか。AIがダメ？人がリファインしたら「明確な指示」なのか。詰めてくと、お前に金払って赤入れて育ててるのは客だよ（代理店常套句

sskjz 詳細不明だからなんとも言えないところはあるけど、これは嫌だなー。AIは元の制作意図なんて汲めないでしょ？なんにしろ勝手にAIに食わせるのは良くない。

はてなブックマーク

ロゴ制作で提出した初稿デザインをAIに食わせて「こうしてほしいんです」と戻してきたクライアントに虚しさと憤りを感じた→デザインの現場で同じことが起きまくっているらしい

記事へのコメント122件

関連記事