法廷のあの「高い場所」にいる奴ら、全員AIに変えてくれ

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

315users がブックマークコメント

123

法廷のあの「高い場所」にいる奴ら、全員AIに変えてくれ

立場はぼかすけど、もう限界に近い。例もミックスするけど介護疲れとかの事案ね。あれマジで酒飲まない... 立場はぼかすけど、もう限界に近い。例もミックスするけど介護疲れとかの事案ね。あれマジで酒飲まないとやってられん。法廷って独特の埃っぽい匂いがすんのよ。その中で、被告人の爺さんが小さくなって座ってるわけ。調書見ればわかるよ。10年だよ？10年以上。下の世話して、徘徊止めて、自分も体壊して。行政の窓口に行っても「申請主義なんで」とか何とか言われて追い返されて。そんで最後、極限の選択に迫られた。それに対して、あの黒い服着た裁判官が最後に何て言ったと思う？「お母様も、あなたが罪を償って生きることを望んでいますよ」は？お前、苦労した人生の先輩に対して、どのツラ下げてそれ言ってんの？壇上の「高いところ」から見てる育ちの良いお前に何がわかるの？「罪を償う」とかそういう次元じゃねーだろ。それを、さも「自分が魂を救済しました」みたいな聖人顔で説諭垂れてんじゃねえよ。お前がその爺さんの立場な

IthacaChasma タイトルはちょっとアレだけど、書いてある内容にはいちいち頷いた。裁判員制度はその問題を何とかしたいという思いから生まれたのかもしれない。

2025/12/27 リンク

nowa_s 刑事訴訟規則221条、"裁判長は、判決の宣告をした後、被告人に対し、その将来について適当な訓戒をすることができる"やつね。裁判官も人の子よ…と感じることもあるけど、どの立場で説教してんだよと思うことも多い。

yoshikogahaku “「自由意志」とかいうファンタジーを前提に、儀式やってるだけにしか見えん”本当に儀式なんだと思う。悲しいけど、多分人間の社会ってずっとそうなんだよ。

nakex1 AIだと過去の判例を愚直に守って社会情勢の変化についていけないか，ネットの声に敏感に反応しすぎて判決が安定しないか（おそらく多くの分野で重罰化に突き進む）のどちらかになりそう。

richest21 『「自由意志」とかいうファンタジーを前提に、儀式やってるだけにしか見えん。裁判官も検察も、自分たちが「社会のバグ修正係」でしかないって自覚しろよ』←もう少しこう何というか　手心というか…

augsUK 最後の判断を人間がした方がよいのはその通りなんだけど、裁判官の方々は専門職すぎて人間であることの意味があまりないのよね。

l1o0 内容を読む限り、判例に対して文句があるんじゃなくて裁判官の言葉に文句があるってことだろ。AIに変える理由にならないような。それに、検察も弁護士も(あるいは裁判官も) 調査にAIを使ってると思うで。

htnmiki "「悪意」を立証しようと必死だけど、そこに悪意なんてねえよ。あるのは「貧困」と「疲労」だけだろ。"

2025/12/29 リンク

soramimi_cake 刑弁(高報酬見込める経済事犯や反社案件は除く)に真面目に取り組んでる弁護士ってだけで頭が下がる/判検とも前例通りの事件処理しか頭にない(紋切型の説諭もその一環)から無人化した方がまだ腹も立たないのもわかる。

TETOS どう考えても解決しない問題で高い税金もらってる人間が弱者に説教垂れる構造にならないだけAIのほうがマシってことやろ。ただ、結局カルトよ。弱者を合理的に理性的に罪悪感なく処理したいだけ。

2025/12/28 リンク

sea_side 環境要因が大きそうな犯罪者は、情状酌量で刑を軽くすんじゃじゃなくて、服役中の生活の便宜を増やすとか、早めに仮釈放するとか、釈放後の支援を手厚くするとか、より行政に責任負わせる形にしてほしい

hobo_king “成育歴も環境も資産も違う「安全圏」にいるお前が、福祉や行政の不備で長年苦しんできた爺さんに道徳を説く。これ以上の醜悪ってある？”

bopperjp 裁判官は世界で一番AIに近い職種だと思う。AIに置き換えたらそれこそ裁判員制度前の裁判を煮詰めたような判決が出ると思う。なぜAIが自分に都合がいい判定をしてくれると思えるのか謎。

kei_mi AIだと「責任」が取れないので。　AIの判断だと間違ってた時に罪悪感を感じる人もいない。　高い場所にいる人が責任を感じてるかというとよくわからないが、他人の人生を背負っているというのは忘れないでほしい。

qouroquis 筆者の主張はケア倫理・応答責任論に近い感覚と読んだ。しかし刑事司法が共感性を欠くのは欠陥ではなく制度分業の原理と権力の暴走防止を最優先するため。ケア倫理と刑事司法は、意図的に緊張関係に置かれるべき原理

misafusa こういう裁判ではなくて、もっと単純な凶悪犯罪の場合でも、裁判官の説諭は廃止すべきと思うよ。ただ、AIに変えろとは思わない。結論を出すのはあくまでも人でなければならない。

RIP-1202 六法全書頭に叩き込んで、どのネタで嵌められるか前例で刑期決めるとかならマジでAIの方が早くていい仕事するんじゃないかな。福祉に関しても、貧困者の置かれた立場とかの論文も高速でさらってくれるでしょ。

bfoj 「成育歴も環境も資産も違う「安全圏」にいるお前が、福祉や行政の不備で長年苦しんできた爺さんに道徳を説く。これ以上の醜悪ってある？｣

kawabata100 AIにしたら余計なこと(説教など)を言わないし、動機･証拠･何をやったか？で粛々とした判決出るだろうし、いいかも。

kagerou_ts いうてじゃあAIが文字通り機械的に罪状を決めたとしてそれに納得できるのかという感じも/説教は要らんからそれよりはマシという話はあるかもしれんが/つまりシビュラシステムで犯罪係数を算出することが

wlustng 記事への反応に「裁判官にも親の介護をしてる人くらいいる」というのがあって胸糞。「貧困」と「疲労」の絡み合った介護と裁判官のそれが同列なわけがない。

dimitrygorodok これだから、「パリ原則準拠の、政府から独立した人権機関」が必要と言われてる。なお、AIは所詮人の手による道具でしかないので誰が作るかで正反対の性質を持つようになる。

i_ko10mi タイトルには共感できないなぁと思いながら読んだら内容にはわかるわかるそうだよねが続いた。何とかしたいよねぇ…

masahiro1977 裁判官は法律を基準に判例を出すのが仕事で社会保障のあり方を考えるのは政治家の仕事だしね。できるとすれば「毒にも薬のもならんポエム読ませるのやめろ」くらいやな。

taxman_1972 増田の言いたいことは分かる。その被告の犯した罪は、この国に生きる多くの人がいずれ犯すかもしれない罪なのかもしれない。こんなネットの片隅ではない場所で、きちんと突きつけたい問いだ

はてなブックマーク

法廷のあの「高い場所」にいる奴ら、全員AIに変えてくれ

記事へのコメント123件

関連記事