• はてなブックマーク
  • 学び
  • 文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
756users がブックマーク コメント 150
    共有

    • 記事へのコメント150件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    mame_3
    「普通の文明国ならどんなに細かな書類でも公文書館に保管されていて」

    その他
    IkaMaru
    参考文献を辿っても同じプレイヤーの間をクルクル回ってるだけで一向にネタ元に到着しない場合もある。どこのクラスタとは言わないけど

    その他
    yuzumikan15
    むしろ最後の注を見て次の本を決めたりするので、注があると読まなくなる人というのがいるのにびっくり…

    その他
    mozzer
    最近の日本の図書館・史料館だと、資料捨てたり売ったりしうるから、それもリスク。個人蔵史資料はいわずもがな。デジタルアーカイブも油断してるとサイト消えるし。

    その他
    fujiriko59
    本筋とは関係ないけど、はてなは「文系についての説明」が必要な、ちょっと偏った世界なんだということは自己認識しておいた方がいいかもしれない。

    その他
    tigercaffe
    史学概論や各歴史入門で学ぶ内容をわかりやすく書いた良記事。自分は参考論文や史料をExcelで著者・題名・版元・出版日・所蔵先・翻刻元の順にまとめ、整理してた。あと、注はシングルチェックだとミスるよね…

    その他
    kash06
    「あなたが……色々な理由で、史料の「写し」を紛失する日はきっと訪れる。そのときに、これまでのあなたの研究の誠実性を証明できるのは、人文系の学問においては、注だけなのだ。」

    その他
    stp7
    紙媒体でもそうだけど、Web媒体の記事でも注はちゃんとして欲しい。

    その他
    rci
    “普通の文明国なら” で涙が出てくる。だからこそ資料廃棄は大問題なんだよ。後世の歴史研究者による検討さえもできなくなった。／注がない方が気持ち悪いので新書レベルにもつけて下さい

    その他
    Galaxy42
    はてな太郎著「増田の研究」が読みたすぎる件。

    その他
    Humisawa
    “少なくとも近現代史みたいな分野では、実験ノートをつける、という習慣はありません。（…）なぜか？　と言われれば、生データが自分の手を離れたところにあるからです。”

    その他
    sky-y
    “要するに、捏造を疑われた研究者がきちんと注で出典を書いていれば、彼は論文を調査委員会の人たちの前に突きつけて「ここに出典書いといたから、見に行って確かめてこい」と言えばそれで済んでいた”

    その他
    hhasegawa
    海外では一般書でも注がつく、「新書」は日本独特、という認識は日本特殊論を疑う。ドイツにもC. H. Beckの»Wissen«やRowohltの伝記など新書相当の概説書があり、やはり文献一覧のみ含む。

    その他
    remcat
    医学だと、注をたどって原典にあたってみると全然ちがうことが書いてある、みたいな感じ。つまり注があっても誰もチェックしない（たぶん著者自身も原典読んでない）→http://tsigeto.info/18l

    その他
    archivist_kyoto
    丁寧にわかりやすくなってます。ただ近現代史でもいろいろあって、僕や僕の先達方など「手稿資料の原本と著者の手元の複製かメモしかない」資料を論拠に論ずる場合もあって。もちろん資料公開の手段は尽くすのですが

    その他
    egamiday2009
    「注はあなたの身を守るためにある」

    その他
    urashimasan
    なるほど、一次史料とは原本で、一次資料は単なる引用元か。　”調査委員会は「一次資料の写し」を求めた”

    その他
    sanam
    自費出版の辺りで、Wikipediaの日本住血吸虫症の記事とあれを書いた人への取材記事を思い出した。趣味で国会図書館に通ったりレアな一次資料を足で集める姿勢が凄い。

    その他
    pictopi
    注厨。

    その他
    outinikaerou
    "これまでのあなたの研究の誠実性を証明できるのは、人文系の学問においては、注だけなのだ。"

    その他
    crowserpent
    人文学系における資料の再現性の担保としての註の重要性について。続きの「参考文献より註が大事」も面白かった。

    その他
    filinion
    そう。文系の多くは実験をやらないから実験ノートはない。見る側も同じ史料を見れば「再現性」は保証されているから、追試の必要もない。その分、引用文に注をつけることは致命的に重要…と、私ですら大学で習った。

    その他
    nv-h
    すばらしい！が、理系(?)的にオリジナル資料はこの世界の全てで、実験ノートはそれを抽出したものと認識してると思う。

    その他
    hatayasan
    「注だけが資料の実在を証明してくれる」

    その他
    unnmo
    お

    その他
    eerga
    文系、理系とかを分ける人はそれだけで信用に足らない

    その他
    wackunnpapa
    まさにこれ。

    その他
    Hamukoro
    チューがない...

    その他
    takamatumoto7
    研究不正について。資料の実在証明のためには注釈が必要という話。

    その他
    beed
    最近、翻訳された海外の本をちょいちょい読んでるが、砕けた感じのでも注はしっかりしてるのが多い印象。

    その他
    haru-s
    注って何ですか。誰かー！

    その他
    nt46
    注・魁！！男塾参照

    その他
    death6coin
    “ソ連ですら公文書を保管して後世の我々に見せてくれているというのに……いや、これは余談でした。”

    その他
    Cru
    なるほど。非実在は証明されちゃうのね。分かりやすい。少なくとも論拠の担保がある点で人文科学だ。

    その他
    otihateten3510
    出典がないのは騙す気があるからだと思ってる。ニュースとかもね。

    その他
    maturi
    星海社新書なのに（先入観）

    その他
    loreleis
    Bob Woodwardの著作は普通に学術書でも引用されるのに、「学術書からかけ離れた」というのはこれを書いた人のジャーナリズムに対するバイアスがにじみ出てる気がしてならない。

    その他
    kyrina
    図書館のありがたさと、どこぞのすぐに破棄があり得ないことへの一文か刺さる。 それはそうとして、捏造はいかんよ。捏造は。

    その他
    Miyakey
    「ソ連ですら公文書を保管して後世の我々に見せてくれているというのに……」

    その他
    ewq
    いわゆる「ビジネス書」に分類されるような本でもアメリカやヨーロッパの翻訳本だと注とか参考文献とかびっしりなんだよな… 日本（の出版界）はなんで軽視してるんだろ。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    文系の学問において資料の実在を証明するものとは何か

    久々にビッグな研究不正のニュースktkr！ ということでキリスト教思想史研究やってた人が研究不正で懲戒...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2026 Hatena. All Rights Reserved.