  |
ナチほどひどくなくてもトランプのやってることってアメリカのためになってるようには到底思えんからなあ
それはトランプ嫌いだからじゃないか アメリカはトランプ以前からずっと戦争なんてしてるけど、それは見えてないわけでしょ
アメリカが戦争を始めたのって、ここ35年ぐらいだと共和党政権の時だけで、ブッシュ父(湾岸戦争)とブッシュ子(イラク戦争、アフガン戦争)、トランプ(ベネゼエラ侵攻、イラン戦争)の3...
その定義だと都合よく「戦争じゃない」って言ってるだけになる 「正規軍で国家を打ち負かす大規模侵攻だけが戦争」って切り方なら 空爆もドローンも代理勢力使った攻撃も全部ノー...
それならトランプは嘘をついたことになるんだけど。 そしてそれを過半数のアメリカ人が信じたわけだし。 アメリカ人の中では、介入とかは戦争に入らないんじゃないか？ だから、基...
その話、前提を相手に合わせすぎて自分で定義を歪めてるだけだと思う それって結局“呼び方”に引っ張られて中身見なくなるだけだろ トランプが「戦争してない」と言ったのも 本音...
だからさ、トランプが2期の選挙の時に言ってたじゃん。 それがすべてなんだよ。 私は戦争しない大統領だよって。 でも、1期目にミサイル攻撃とかいろいろやっているよね。 これは戦...
いやそれ、結局「発言をそのまま定義にしてる」だけだろ そもそも政治家の発言って本音と建前と演出込みのものだし 「私は戦争する大統領です」なんて正面から言うやついるわけな...
だから、「正規軍を使って、相手の国家を打ち負かすような大規模な侵攻」を戦争とした場合だよって書いてるでしょ。 君の上げているロシアの特別軍事作戦は、ロシアでは戦争ではな...
その定義で押し通すなら、結構危ういことになるぞ 「大規模侵攻だけが戦争」ってことは 小規模な空爆やミサイル攻撃、限定的な武力行使は全部“戦争じゃない”扱いになる じゃあ日...
何を危惧しているのかわからんな。 ここでいう戦争の定義をしているのに、君は将来の戦争にまで話を飛ばしている。 詭弁では？
いや、詭弁でもなんでもなくて 単にお前の定義の一貫性の話してるだけだろ 「大規模侵攻だけが戦争」って線引きするなら それを他のケースにも同じように当てはめたらどうなるかっ...
やっぱ詭弁じゃないかw
その定義だとトランプは嘘をついていないし共和党だけ戦争しているってのも間違っているぞ？ トランプの定義に合わせなきゃいけないんだから ちゃんと自分で設定理解している？
意味が分からん。もう少し説明してくれ。
今までのアメリカのほうがもう少し根回しして同盟国との関係は保ててたわけだから戦争してるしてないだけで判断するのがおかしい
「今までのアメリカのほうがもう少し根回しして同盟国との関係は保ててた」具体的には？
イラク戦争では国連決議もあり同盟国から派兵もあったが今回のイランはそうではない
そもそも前提がおかしい アメリカって別に「丁寧に根回ししてから動く国」じゃなくて 昔から既成事実を作ってから周りを従わせる動きの方が強い イラク戦争だって国連の明確な開戦...
10
