  |
人はやがて必ず死ぬ。
死後に意識が続くという確かな証拠はなく、むしろ「完全な無」に帰する可能性を否定できない。
この前提を、ソクラテスも、プラトンも、ブッダも、真正面から退けてはいない。
死後に何が残るかではなく、生きている間に、正しく考え、正しく行為したかがすべてだった。
もし死が無であるなら、それは善でも悪でもない。
彼が重視したのは、死後に魂が残るかどうかではなく、生きている間、精神がどのような状態にあったかである。
混乱し、欲望に振り回され、自己矛盾に満ちた生は、それ自体が損なわれた生であり、
静かに考え、節度を保ち、理解を深める生は、それ自体が充実している。
なぜなら、それは今ここにある苦を減らすことに直接つながらないからである。
生は無常であり、いずれ消える。
だからこそ、記念碑的な意味や永続性を生に求めること自体が、苦の原因になる。
それでも、生きている限り、苦は現実に存在し、和らげることができる。
その一点において、生は否定されない。
思い出が消えようと、後悔ができなくなろうと、
それは「今、どう生きるか」を無意味にはしない。
「今ここで、どう在るか」という一点に凝縮する。
死後に救済を期待することでもない。
死んだら全てが無になるよね それなのに生きてるのって本当に不思議 生きてる意味ってあるの？ ないよね？ 楽しいことして良い思い出を作っても、死んだら全て無になるよね そう考...
人はやがて必ず死ぬ。 死後に意識が続くという確かな証拠はなく、むしろ「完全な無」に帰する可能性を否定できない。 この前提を、ソクラテスも、プラトンも、ブッダも、真正面から...
プラトンとブッダだけでは古すぎて共感しにくいのでもっと現代の哲学の知見も入れてください
哲学はソクラテスとプラトン以外はソクラテスとプラトンが言った事を別の表現にしてるだけにしか見えないから ブッダは東洋側だから同格 まあ、知らんけどね、そんなイメージ
と言ったのはホワイトヘッドだが、さすがに「プラトンか反プラトンか」くらいの違いはあるので
アリストテレスとか？何かあっち方面は間違ってるイメージがあるのよねえ ガチで俺は浅いから知らんけどね
でたよ アリストテレスとガリレオガリレイとか名前ながいやつ もっとアリとかガリとか呼べばいいのに
でもウィトゲンシュタインとかファイヤアーベントみたいな長い哲学者の名前はかっこいいですよね
ドイツ語より響きと字面がかっこいい言語を知らない
フンデルベンデルションベンハイデル
死ぬまでは有じゃん
そういうのは中学生までには卒業しとこう
どっちかと言うと中学生のうちは無じゃーんって言って冷笑して 歳取ってから悩み始めるんじゃね
たし🦀
それは人によると思う。 私は10代と20代の初めの頃だった。 どっちかというと若い頃に悩む方がいいと思う。 世の中には悩んでも仕方がないことがあるんだな。 ということが早いうちに...
分かったつもりでいても歳取ってからまた悩むよ。 「中年の危機」って奴だな。 子なし中年は特にそう。若いつもりでいたのに同期の子供が成人したり孫ができたりしてショックを受け...
それも人による
死んだら全て無に帰すのか、輪廻するのか、閻魔様に裁かれるのか、神の下に帰るのかは不明。 なので、今日の昼飯を何にするのかを考えるのが正しい生き方。
タイトルしか読んでないけど、 死んだら無になることを忘れるために、 一生懸命に生きるんやぞ。 ホリエモンとかもでもそうやからな。
タイトル以外も読めよ
アメリカの刑務所ドラマで、死んだら無になるからどう生きるかが大事です、ってテーマを掲げてた （だったと思う）
できるだけ快適に過ごす方法を追い求めるのが良いのでは
死んだら無だから、子供や社会になにかを残そうと頑張るのでは？？ 金持ちは子供や会社や偉業などいろいろ残せるけど、 ワープア男性は何にも残せないからね
なにを残そうと人類も滅びるで
やはり人間暇になるとよくない。定期的に戦地に送り込んで、本気で死にたくないと思わせてやらないと。
その理屈だと今すぐ死ねばいいのに、死なないところに答えがあると思う
生きている間に得られる喜びとかをなぜ無視しているのかがわからない。 死んだら全て無だけど、生きている間の行為によって得られた喜びや快楽や充足や感動は確かに有るし、本物で...
生きている間に得られる幸福が小さいと感じる人は死んだ方がいい？
悩んでるなら、得られる幸せが小さいと感じる理由を分析して改善してみたら。書き方的にクソ不幸な境遇というわけではなく、幸せ自体は身近に有るんでしょ？なら何とかなるよ。最...
カウンセリング行けを結論にする奴は例外なくカス カウンセリングなんて不幸じゃない人間が不幸な人間をダシにして自己満足するだけの行為
今のお前みたいなこと？
アニメのチ。でも観なよ 「不正解は無意味を意味しません」 そう言って死んでいくのだ 増田は生きることの正解を探して生きてるから苦しむのだ
別にこういう考え方のやつがいてもいいと思うけど 何言っても自分の考え方が間違ってると思わないやつ多いから 「さよか、なら早よ死ね」としか思えないんだよな。無駄なんだと思い...
パスカル理論 神は「いる」に賭けるか、反対の「いない」に賭けるか。 もし実際、死んだらそれで終わりで、後には何も無かったとする。神はいると信じ、真面目に生きて来たとして、...
これは今の宗教観が正解or無意味の二択という暗黙の前提をつけてるだけの理屈なんだよね。 現世での善行を悪として地獄に落とす神がいる可能性があれば もうなにも判定できなくなる
そもそも「意味」とはなに？
死後の世界でティラノサウルスが待ってて人間以外が死後の世界を司っていると知り、ションベンを漏らすんだよ
死ぬ時ってだいたい死ぬほど苦しいらしいからこんな苦痛が続くなら死んだ方がマシって思えるかもしれない
死んだら終りだむなしいから死のう
心配するな 増田はただ人よりちょっと傲慢で無知で足が臭くて禿げてるだけだ
なぜ目的が必要なのかと言えば今この時の衝動を叶えるためなのだから、そこから離れたところに意味や目的を探すこと自体が間違っている
それ犯罪して欲求を満たすことの肯定になるよねというのが古典的な返答
死なないことを目標にすればいいんじゃね？
まぁ究極そうなんだけど 過去の偉人の偉業や文化や文献 普通の人でも残し続けてきた親子、人の連なり歴史 みたいなものに価値を見出すのが無難だね まぁそれも死んだら自分は認識...
キミは生きてる時点で既に無なのでは？ 生死は関係なくて、そもそも有に至ってないように思えるよ
否定的な意見もあるけれども、生死に対する個人的な感想を述べ、悲しい、と個人的に結論しているだけなのだから否定する理由はないように思うよ 書いている人がどう言うふうに生活...
投稿元へのコメントにあまりにひどいものがいくつかある 僕はそうしたコメントに対しては ・投稿文だけからその人についてどれだけ判断できるのか？ ・そもそも投稿元に対してちゃ...
個人主義がはびこると最後はそういう考えでどん詰まりするから個人主義は悪でしかない 遺伝子・社会を繋いでいくってことが基本だが、全人類をイメージすると壮大なSF過ぎるし、国...
まず目的とか目標というのは人間が作った幻である。 国のために、教祖のために、機械伯爵のために生きているとしたら むなしいだろう？ あなたはあなた自体に価値があるので、なく...
徳を積んで死んだら天国に行けると信じたほうが幸せになれるよ
徳を積まなくても行けると信じた方が現世でも来世でもいい思いができて二度幸せじゃね？
でももしあの世があったら地獄行きになるで
それ言ったら天国があると信じて清貧に暮らしたのに天国がないのも損じゃん
生きることに意味を見出そうとするから悩むんだよ 人間の本質なんて群れること=繁殖でしょ
繁殖が意味ってコト？
負けてる負けてる。崇め奉ればいいと思うよ。
オッス、ゴキブリ以下！
元気か俺以下。
人として生きれば、死んだ後も続いていくんやで
生きているから不思議と思える 唯物論的に考えれば何も不思議ではないが、「なぜ生きているのか」と考えることは生を有意義に過ごすためには非常に有益で強力なきっかけだと、最近...
生物という観点で見れば 食って徘徊してうんこすれば 生き物としての役割は果たしてて 地球という生命活動の一つとして 存在意義があるんじゃないだろうか まぁその辺りちゃんと役割...
こういう人って「死んだら無になるから怖いものなしだぜー！ヒャッハー！」ってならないんだろうか ならないなら最終的な帰結よりも現在の自我に降りかかる事象の方を重視している...
37
