  |
こういう意見、よく見掛けるけれど統計を見てない典型的な思い込みだね ak1024 結婚させて子供を0→1にするより夫婦に対して1→2か2→3にする方が簡単だしな https://b.hatena.ne.jp/entry/47821...
非モテコミュ障を結婚させんのマジ無理だから、すでに結婚して子供産んでるやつらにもうひとり産んでもらう方が楽だしコストかからなくね？ という話なので的外れです。
そうやって考えてやってみたけど効果上がらず出生率が下がっている、と言う現状認識からみんなスタートしてるんだが 平成一ケタからワープしてきた人かな？
非モテコミュ障をなんとか結婚させようと官制婚活やってみたけど全然うまくいかなかったから諦めたのが現実ですよ
いや、そんな無茶苦茶な認識を示されても。 成果は出ているし、諦めても無いというかむしろ拡大してるんだが
どこの世界線だよ 非モテコミュ障に結婚させるのは無理だとあきらめて予算カットされまくりだろ
効率で言うなら12歳まで子供1歳ごとに100万支給すれば未婚既婚とか関係なく子供は増えるんだけどな はやくやってくんねえかなあ
またこれまでの議論全部キャンセルかよ
なんでもキャンセル界隈
こういうことを書いてる奴は、既に所得控除等々全部入れると子ども1人あたり100万円ぐらい社会的につぎ込まれていることをしらない
子供二人がベストな人数ってところに根拠なくね？ 現状二人に集束しているみたいな単なる事実を理想形と言うことにするやつ 制度変更みたいな議題の時に良く出てくるけど 言ってる...
根拠とか関係なくて統計的事実の話だと思うぞ 子ども1人の夫婦より2人の夫婦の方がずっと多いと言う程度 正しいかどうかはあんまり関係がない。
「ベストな人数」ってところを読み間違えているんだろうね。 実際には「今の社会だと平均的な夫婦にとっておおむね２人が合理的」という意味だよね。
支援して結婚する確率が支援して子を１人追加する確率の2分の1未満なんだろ。
夫婦の子ども2人が約半分、1人が3割、残り15％が三人で、残りがそれ以上で この割合は長年動いてないのですよ
あれ？独身の男女が０のままだと人数ってマイナス２になるのか そのマイナス分を２→３の家庭で補充するには、２つの家庭が必要になる、のか
完全に金に困らないんだったらもっと子供作るよ
残念ながら金は無限じゃないので
11
