トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

164users がブックマークコメント

126

トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない

ゴンズイクラブ @Hakaru_Saigusa トロッコ問題、「1人を殺す」は合理性があるし、「5人を見殺す」は気持... ゴンズイクラブ @Hakaru_Saigusa トロッコ問題、「1人を殺す」は合理性があるし、「5人を見殺す」は気持ちとしてかなり分かるんすけど、「全員助かる道を探す」系の回答するやつは多分有事に6人殺すからあんま信用ならない 2026-05-13 12:31:05

technocutzero 自分の試行錯誤の結果行き着いた二択ならともかくいきなり他人に提示されたもんは前提を疑うのは俺にとっては当たり前　真剣味に欠けていいならゲームとして淡々と選択するだけだがそんなので俺の倫理測られても困る

2026/05/15 リンク

aceraceae 心理テクニックで二者択一法ってあるけどそういうのに乗せられないためにもまずは一歩下がってべつな選択肢ないかとりあえず探すべきだと思うよ

casm ほっといても5人しか死なないトロッコ問題を引き合いに「選ばない奴は有事になったら6人殺す」とか言ってる最初の人こそ、まとめでさんざ叩かれてる「思考実験と現実は違う」派なような。

manaten トロッコ問題に答えを求めるマインドは有事には役立たなそう。あくまで「常に全員救えると思うな」「選択肢が等価とは限らない」というシンプルな例だと思うんだよな

hoxo_m トロッコ問題は素朴な「最大多数の最大幸福」原理を考えるための思考実験の1つであって正解はない。それぞれ異なる臓器を損傷した5人の患者に対して健康な1人の臓器を移植して助けるのは正しいか？という問いと同じ

nagapong やっぱり「問題」っていう言い方が良くないよねえ、答えがあるみたいな印象持っちゃうよね。誰にも前触れなく起こりうる状況なのにね。／トプコメの人、自分の試行錯誤の結果の二択がこれだったらどうするんだろう。

umaemong 『あなたならどうする?』と問うから大喜利になってしまう。トロッコ問題の本質を問いたいなら、『分岐器を操作した人orしなかった人のどちらが倫理的に正しいか?』を聞けばいい。

tsubo1 サムライトロッコ道というネタで、その選択をした人間は選択の代償として死を選ぶというのがあり、その選択に対する倫理的な悩み自体が消失するので、なるほどと思った。https://x.com/pisiinu/status/1637837779597139973/photo/2

hayashikousun 第三の選択肢考えてる内に時間切れになっても5人しか死なないだろ。死者0と同じくらい6人殺すのも難しいぞ。複線ドリフトで上手いこと止めようとしたら止まらずに進んで両方とも轢いちゃって6人殺したってパターン？

t-tanaka まったく逆。与えられた選択肢の中からしか選べなくて，自分で選択肢を作り出せない人間は，どんどん仕事がなくなる。

macha0606 ご自身の価値観は好きにすればよいが、2択から選ばねばならないシーンは現実に存在すると最近読んだと思ったらコレでした。ツラい https://news.yahoo.co.jp/articles/2d844ff03ec775e58330975fef29f2d3ccb31334

mujisoshina トロッコ問題が陳腐化していることが原因。みんな初回は真面目にルールに沿って考えるけど、何度も何度も同じ問題を出されたら前回と違う方法を考えようとするのは自然なことなのではないだろうか。

Kil id:umaemong そう尋ねてもこういう人は「どっちも正しくない！正しいのは……」と言い出すだけなので、その言い換えもあまり意味が無いと思いますよ。

myjiku 救助する能力があるわけでもないのに通報もせず転覆したもう一つの船の乗員を救助しに行って自分の船も転覆させた事例があったね。

kumpote 人生の二択はいきなり他人（外的要因）に押し付けられて即座の選択が必要になるもんばっかりよ。自分でじっくり考えて選べるなんて甘え

niku-daizu トロッコ問題は解決策を導き出すことが目的じゃないので第3の道云々はズレていると思う。ただ、それを言うなら「有事の際に〜」と実際の問題解決への影響について皮肉を言うこと自体がズレてんだよね。

y-mat2006 昔流行ったウンコ味のカレーか、カレー味のウンコの選択みたいなものだからな。／トロッコ問題を聞かれたら、クソみてえな質問してきたおめえのいる方と答えたい。

なんじゃこりゃ

mymy-maim でも、ジョジョみたいに機転を利かせて、ピンチをチャンスに変えるのカッコイイじゃん。エンタメ要素求めるか心理判定問題。

a2c-ceres 『問題のルールを理解していない』ならばトロッコや分岐器は余計な装置だろう。状況の穴を探すのはそんなに変か？状況を純にしたいなら「放置すれば5人死ぬが選択すれば1人死ぬ」と単純化すれば齟齬はなかろう。

camellow 架空の問としてのトロッコ問題なら第三の選択肢を考えるのもありだが現実に厳しい二択(とその他のメリットのない選択肢多数)になった時にウジウジと何も決めず全てをダメにする人は実際にいるからなあ

delta-ja あなたが裁判官の立場でどう思うかがトロッコ問題のすべて。然るべき良心のもとなら別に6人殺してしまっても弁護のしようはあるが、悪意を見出される確率は増えそうな気がする。

punkgame 誰かを助けるために能動的に他の誰かを殺すシーンってなかなかないけど、たくさんいる助けなきゃいけない人たちに優先順位をつけなければならないことは割とあると思う。これも全員助ける第三の選択肢なんて無い。

andalusia マジレスすると、所与の前提を唯々諾々と受け入れるタイプの人ではなく、問題のルールを疑うタイプの人をむしろ企業としては求めるべきなのだが・・・

sitsucho777 全員助けるための行動を全力でするor責任から回避するために問題に近づかないっていう二択になると思うんだよね。今の法律って前者に対して被害の責任を求めやすいから後者が選ばれやすいっていう歪みがあるよね。

zemukurippu その条件で考えるから意味がある話なのに、そこを混ぜっ返すのは「ゲームのルールにケチをつけていく」タイプの行為。それ自体は好きにしたらいいけど、そういう行為であるってことは理解したうえでやってほしいかな

ireire 「全員助かる道を探す」系は、そういう話じゃないですよ。ってのは分かるが、多分有事に6人殺すからあんま信用ならない、はどういう理屈でそれを言ってるのか分からない。個人の感想？

mitz_008 東日本大震災が起きた国でさ、トロッコ問題に俺なら迷わないみたいな回答はちょっと想像力に欠けるというか、現実において正解はきっと一つもないよ。

aike トロッコ問題は単に5人か1人かの選択ではなく、関わらずにどこかで知らない5人が犠牲になったかもと思うか、関わって1人の犠牲に留めるけどその犠牲者の顔が一生脳裏に焼き付くかの痛みの感じ方の二択。

yachimon レバー握らされて選択権押し付けられてるなら一人の方を選ぶしか無いんだろうけどそれだと一人の命を奪うのが唯一倫理的に正しい解だと騙す為の問題になってしまうよね。詐欺師のやり方。マインドコントロール。

心理

hanaharu_maru トロッコ問題は、多数を救う為に小を切り捨てて良いのか、そもそも殺人は許されるのかを考える場で有って正解は無い。ならば第三の選択はそれとして受け入れて良いのでは？善悪や倫理を考え続ける事に意味が有る。

はてなブックマーク

トロッコ問題で「1人」も「5人」も選ばず第三の選択肢を考える人は誰も救えない…そもそも問題のルールを理解していない

関連記事