  |
「人権を無視した雑な理論」 って言うけど、 こっちは最初から、 違法な威圧・恫喝・人格攻撃・過度拘束は問題だと言ってる。 でもあなたは、 「供述を得ようとする必要性」 の話が...
結局、黙秘権を無視できるレベルで身体拘束＆無限尋問かましたくて、しかもそれは適法であると言い張ってる それを邪魔するものは、捜査の全てを邪魔されてる気になる
また極端化してる。 「供述も捜査手段として必要」 ↓ 「じゃあ無限尋問したいんだ！」 ↓ 「黙秘権を無視したいんだ！」 って、毎回その飛躍。 こっちは最初から、 違法な長時間拘...
黙秘された後も対面でストレス与えたいですってことでしょ 0ストレスはあり得ないが、100ストレスではないというのもなんか怪しいな 司法取引ってオプションもあるはずだよね でも君...
結局あなた、 最初から 「対面で話す＝ストレスを与える目的」 って結論を置いてるんだよね。 だから、 確認のための質問も、 供述の整合性チェックも、 矛盾の確認も、 途中で変わ...
必要かつ適切な取り調べをする風を装ってあの手この手で工夫してストレスを与えてくるのが問題化してるんだよね 問題は解決するつもりはあるからとりあえず今まで通りやらせろって...
そこは論点をかなり混ぜてる。 「現場で違法寄り・威圧的な運用がある」 という批判と、 「だから対面取調べや質問継続そのものを強く制限しろ」 は別問題。 しかも、 こっちは最初...
警察が接触するとろくなことにならないからやめようって言ってるんだよ 接触を極端に制限しろと言ってるんだよ すぐに制度の穴つこうとするからね しかも人権を守ると捜査に支障が...
そこはもう、 かなり強い「接触制限論」だって自分で認めてるよね。 つまりあなたは、 「現場で問題運用がある」 から、 「警察との直接接触自体を極端に減らせ」 と言ってる。 そ...
日本は中世まで衰退したから人権なんて守ってる場合じゃないというのが貴方の立場だと理解しています こちらが制限を強くしろと言うと「全て制限するのは極端だ！非現実的！議論し...
また始まった。 「供述も捜査手段として必要」 ↓ 「じゃあ日本は中世で人権軽視国家にしろってことだ！」 この極端化。 しかも、 こっちはずっと、 違法取調べの問題、 長時間拘束...
書面で良いと言ってるのに、何が何でも対面を残そうとするんだな 対面を残す形で議論しないと極端だと言い張って譲らない でも論点はそこだよね 是が非でも対面を無くしたい俺と、...
二極化厨
いや、そりゃ対面を完全になくすのは現実踏まえてなさすぎるからでしょ。 あなた、 「警察は信用できない」 を出発点にして、 最終的に 「黙秘後は実質書面だけでやれ」 まで行って...
対面をゼロにしろって言ってるのにゼロイチだと言われても困りますね 挙げてる確認も全部書面でできますよね 対面でないといけない理由あるんでしょうか 最大限譲歩してもzoom取り調...
「対面ゼロにしろ」 みたいなかなり極端な制度変更を提案してる側なのに、 それを指摘されると、 「ゼロイチって言われても困る」 はちょっとギャグっぽい。 あと、 ZoomはOKって時点...
対面許してもいいかもみたいな空気を出したら 私が対面を必要としてるって読み替えちゃうのは早計だね
では、どこまで君がわかっているのか話を聞いてみようじゃないか。 まずは人質司法についてはどう思ってる？ 人権侵害と批判が多いけど。
警察は法の範囲内でできることを最大限やってるだけ 私たちの社会の秩序を守るために警察はとても頑張ってる、1ミリも悪くない そんな彼らを悪く言うお前らは非国民！反日！
アホか。憲法違反を是としてはいかんだろう。
また話ずらしてるよね。 最初は、 「供述も捜査手段として必要」 って話だったのに、 反論が苦しくなるたびに、 処刑国家論、 中世論、 倫理論、 人質司法論って、 論点をどんどん拡...
では、人質司法は問題であると君も考えているということでいいかな？ ここは合意できるわけだね。 それでは、取り調べの弁護士同席をどきるようにする、についてはどう思ってる？ ...
12
