  |
いや、「有意差がある」と「性別全体の本質が決まる」は別の話なんですよ。
例えば男性の粗暴犯比率が高いのは事実です。そこは誰も否定してない。
でも統計って本来、「傾向」を見るものであって、「だから男はクソ」「男は感情的」という人格論に飛躍するための道具じゃないんですよね。
極端な話、
でも普通はそこで、
「環境要因は？」
って考えるわけです。
あと地味にズレてるのが、「男の迷惑行為が多い」ことと、「女はまとも」という結論は別に繋がってないところなんですよ。
男性に暴力傾向が多い統計があったとしても、それだけで女性全体の理性的・道徳的優位までは証明できない。
お前はまず社会に出ろ 引きこもっていつまでも女叩きに執着せずに この駅係員と同じ結論になる 男の加害者があまりにも多いという結論になるから 道端で喧嘩するのも迷惑行為するの...
「社会に出れば分かる」って便利な言葉ですけど、それ言い始めると、自分の見た範囲をそのまま“社会の真実”にしていいことになるんですよね。 例えば駅員、警察、救急、深夜コン...
ありとあらゆる場所で男の方が迷惑行為起こすし、男の方が感情的なんだよ https://share.google/0htS0Wm6Bwmd1mgHh
「男のほうが迷惑行為や暴力沙汰が多い」という話なら、まあ統計的にも一定程度はそうです。粗暴犯や暴力事件で男性比率が高いのは事実ですから。 でも、そこから 「だから男は感...
こんだけ有意差出てて否定するのは苦しいぞ
いや、「有意差がある」と「性別全体の本質が決まる」は別の話なんですよ。 例えば男性の粗暴犯比率が高いのは事実です。そこは誰も否定してない。 でも統計って本来、「傾向」を...
何を勘違いしてるが駅係員の文章を書いたのは男性だぞ
いや、それ別に反論になってないんですよ。 「書いたのが男性だから正しい」なら、逆に 「男はそんなに悪くない」 って主張してる男性も大量にいる時点で相殺されますよね。 結局...
11
