  |
国を破壊しようと思われているんだよ。 ナチは最後はどうなったよ？
じゃあ、国を破壊しようとしてるって言えばいいけど、それは観測されてない それを言うなら欧米で大抵右翼はナチのレッテル貼られるけど、国は実際滅んでないよねって話になるわな
右翼が政権を取って、それが極右のファシズムに堕ちてしまうと戦争が始まるでしょ。 だから、それをさせないようにしているだけさ。 ナチスが極右政党であること、そしてファシズム...
左翼が政権取ると共産主義に走って国を滅ぼしてしまうでしょって話みたいだな 共産主義の定義は理解してるかな？
共産主義の定義は個人の財産権を否定して、国家の元で平等に生産し分け合うような政治体形を理想とするものでしょ。 理想としては興味深いけど、なかなかうまくいかない。 平等に分...
ナチスは、排外主義とか反共、独裁って特徴が揃ってるから、政治学的には極右に分類されるやつ で、ファシズムはざっくり言うと、強い指導者に権力が集中して、民主主義や自由主義...
被差別部落への排外主義を隠さない日本共産党は極右…ってコト！？
差別主義政党やな
社会主義と共産主義の違いも知らなさそう
滅ぶまでひどくなくても悪影響与えてる可能性を考慮してない時点で詭弁
「悪影響与えてる可能性を考慮してない」のは、ブーメラン刺さるはな
別に右翼より左翼がいいとかいう話をしたいわけではないからブーメランでも何でもない 民主党が政権とっても日本は滅んでないから民主党政権は何も悪影響はなく全部正しかったとか ...
国を破壊www
ナチほどひどくなくてもトランプのやってることってアメリカのためになってるようには到底思えんからなあ
それはトランプ嫌いだからじゃないか アメリカはトランプ以前からずっと戦争なんてしてるけど、それは見えてないわけでしょ
今までのアメリカのほうがもう少し根回しして同盟国との関係は保ててたわけだから戦争してるしてないだけで判断するのがおかしい
「今までのアメリカのほうがもう少し根回しして同盟国との関係は保ててた」具体的には？
イラク戦争では国連決議もあり同盟国から派兵もあったが今回のイランはそうではない
そもそも前提がおかしい アメリカって別に「丁寧に根回ししてから動く国」じゃなくて 昔から既成事実を作ってから周りを従わせる動きの方が強い イラク戦争だって国連の明確な開戦...
アメリカが戦争を始めたのって、ここ35年ぐらいだと共和党政権の時だけで、ブッシュ父(湾岸戦争)とブッシュ子(イラク戦争、アフガン戦争)、トランプ(ベネゼエラ侵攻、イラン戦争)の3...
その定義だと都合よく「戦争じゃない」って言ってるだけになる 「正規軍で国家を打ち負かす大規模侵攻だけが戦争」って切り方なら 空爆もドローンも代理勢力使った攻撃も全部ノー...
それならトランプは嘘をついたことになるんだけど。 そしてそれを過半数のアメリカ人が信じたわけだし。 アメリカ人の中では、介入とかは戦争に入らないんじゃないか？ だから、基...
その話、前提を相手に合わせすぎて自分で定義を歪めてるだけだと思う それって結局“呼び方”に引っ張られて中身見なくなるだけだろ トランプが「戦争してない」と言ったのも 本音...
だからさ、トランプが2期の選挙の時に言ってたじゃん。 それがすべてなんだよ。 私は戦争しない大統領だよって。 でも、1期目にミサイル攻撃とかいろいろやっているよね。 これは戦...
いやそれ、結局「発言をそのまま定義にしてる」だけだろ そもそも政治家の発言って本音と建前と演出込みのものだし 「私は戦争する大統領です」なんて正面から言うやついるわけな...
だから、「正規軍を使って、相手の国家を打ち負かすような大規模な侵攻」を戦争とした場合だよって書いてるでしょ。 君の上げているロシアの特別軍事作戦は、ロシアでは戦争ではな...
その定義で押し通すなら、結構危ういことになるぞ 「大規模侵攻だけが戦争」ってことは 小規模な空爆やミサイル攻撃、限定的な武力行使は全部“戦争じゃない”扱いになる じゃあ日...
その定義だとトランプは嘘をついていないし共和党だけ戦争しているってのも間違っているぞ？ トランプの定義に合わせなきゃいけないんだから ちゃんと自分で設定理解している？
意味が分からん。もう少し説明してくれ。
14
