跳转到内容

维基百科:优良条目评选

维基百科，自由的百科全书

优良条目评选

优良条目是以优良条目标准评价的条目，低于典范条目的要求。本页面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的优良条目标准。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户应当积极回应积极建设性批评，并和评审者共同改进条目以达成优良状态。若条目通过评审，则条目页右上角将会放置圆形十字标记（）。

目前有11篇提名条目。

快捷方式

优良条目工具

评选工具

相关页面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自动确认用户（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔细审阅提名条目，确认是否符合优良条目标准；
  4. 同一条目请勿在距上一次优良条目或典范条目评选（不包括典范条目重审）结束后30天内重复提名，否则该提名视为无效，惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目，其典范条目评选期间可提出优良条目评选以重审一次（只限一次）。优良条目评选提出时，其典范条目评选会暂停，暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效，但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时：
    • 如条目丧失优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会视为无效而结束并存档。
    • 如条目保留优良条目资格，其典范条目或特色列表评选则会恢复，且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 若条目本身是典范条目，请勿对其评选优良条目；如质疑该条目的典范条目资格，您可对其重审典范条目。
  7. 有侵权内容的条目提名无效；
  8. 如果提名为新评选（当前不是优良条目者），请在条目的讨论页顶部放置{{GAN}}模板；如果提名为重选（当前为优良条目者），请在提名条目讨论页的顶部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果条目是要重新评选优良条目，建议提名人查看条目修订历史或讨论页，并在主要贡献者的用户讨论页上告知，增大条目在投票期间改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合优良条目标准，使用“{{yesGA}}”并签名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合优良条目标准，使用“{{noGA}}”，说明理由并签名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用删除线“<s>...</s>”划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明您的立场，除{{yesGA}}外，其他须附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意见


存档程序

  • 评选期为7日。评选期结束后绝对票有至少6票符合优良条目标准（“符合优良条目标准”和“不符合优良条目标准”相互抵消，如8符合，2不符合，绝对票就是6），且不符合优良条目标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持优良条目（如果已经是优良条目）。如时效已过未达要求，提名条目从名单删除并存档。
获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表移除，并将相关投票讨论移至已获选条目的讨论页。
  2. 删除已获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  3. 若条目是撤销后再次获评为优良条目，请更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已获选条目的顶部或底部加入{{Good article}}，并同时至条目的维基数据处更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:优良条目#优良条目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰写一篇简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 在条目顶端去除{{Good article}}。
  3. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
  4. 将条目从Wikipedia:优良条目里去除。
  5. 将条目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新优良条目计算器的数字（此数值可自动更新，故不用手动更新）和在这一个页面适时更新减少数值。
未能获选优良条目的投票，整理步骤如下：
  1. 将候选条目的投票区从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至未获选条目的讨论页。
  2. 删除未获选条目讨论页的{{GAN}}，并使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步骤如下：
  1. 将条目从下面的投票列表里移除，并将相关投票讨论移至该条目的讨论页。
  2. 删除条目讨论页的{{GAR}}，并同时使用{{Article history}}模板（使用方法请参看该模板页面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前有侵权内容，除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准，否则该条目须立即重审，条目资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片
提名区[编辑]
🎯 评选标题 👍 👎 ❔ 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 成吉思汗 1 9 反对8 10小时后 31 17 Lemonaka 2025-01-19 11:56
2 诃额仑 1 3 反对2 18小时后 4 4 阿南之人 2025-01-18 22:26
3 拖雷 1 4 反对3 2天后 5 5 阿南之人 2025-01-18 22:25
4 长田神社 6 已达标 4天后 6 6 花开夜 2025-01-19 09:40
5 阿儿塔隆 1 3 反对2 4天后 4 4 阿南之人 2025-01-18 22:26
6 筛虾属 5 1 5票 5天后 33 7 仁克里特 2025-01-20 01:19
7 终末之诗 8 已达标 5天后 23 12 Aqurs1 2025-01-19 13:53
8 南凉 1 3 反对2 6天后 13 5 ABCDEAN 2025-01-19 17:32
9 术赤 1 2 反对1 6天后 12 6 我是一只北极熊 2025-01-19 15:59
10 公投党 6 已达标 6天后 11 8 Aqurs1 2025-01-19 13:46
11 罗慕洛·加列戈斯 2 2票 7天后 2 2 我是一只北极熊 2025-01-19 23:07


成吉思汗

[编辑]

成吉思汗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)至2025年1月20日 (一) 03:24 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月19日 (三) 03:25 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英语维基百科，且订正原文中的部分错误。我认为这篇条目已简明叙述了成吉思汗的一生，虽然可能对他的生平烂熟于心者，会觉得篇幅太短，没有很多细节。但我相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下提出意见，谢谢。蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:24 (UTC)[回复]
    《元史·太祖本纪》写的就是这个人？那为什么不直接叫元太祖？--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
  • “<”并非单书名号，且没有进行单双书名号转换{{《}}。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
    已修改。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：我不明白为什么条目要以当代不常用的“成吉思皇帝”开头，信息框也要以“成吉思皇帝”为标题（除非主编可以说服社群将条目更名为《成吉思皇帝》，否则我看不到这么做的理由）。“成吉思皇帝”“成吉思合罕”“成吉思可汗”等别名我甚至反对写入序言。此外，每个别名后面都有个注脚写长长的内容，我认为对读者的注意力是种严重的干扰。主编说是翻译自英维，这些做法可不是英维践行的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
    见英维的Infobox royalty中的Regnal name，Chinggis Khaan对译的中文就是“成吉思皇帝”。说是翻译自英维，并无问题。英维条目中可没有出现过中文“成吉思汗”。甚至鲁迅都用过“成吉思皇帝”，《元史》里可没出现过“成吉思汗”，阁下反对进入序言的理由不成立。注脚是告诉读者别名是怎么来的，虽长并不会构成干扰，反而能够帮读者解惑。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 03:54 (UTC)[回复]
    专有名词根本就不能原创翻译，而是应该找中文来源佐证；当然中文确实可能是有“成吉思皇帝”一词，但显然使用率远不如“成吉思汗”，并且英维也根本没有将“Chinggis Khaan”写入序言。《元史》里可没出现过“成吉思汗”和中文维基百科有关吗？我们编写的是面向现代读者的百科全书，不是面向元代的读者。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
    已在序言中提到“成吉思汗”，读者定然会知道，成吉思皇帝就是“成吉思汗”。“蒋介石”人尽皆知，“蒋中正”几乎无人知晓，但不妨碍条目以蒋中正为标题，导言中提到“字介石”，读者也不会认为蒋介石和蒋中正是两人。“成吉思汗”在序言中已经提及，“成吉思皇帝”也不是原创翻译。--蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
    “蒋中正”几乎无人知晓[来源请求]，阁下这个逻辑并不成立。—FradonStar🖋️ 2025年1月14日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
    我上维基百科之前，从来不知道蒋中正是谁，也没听说过这个名字，只知道蒋介石。不妨碍我看了蒋中正条目后，知道此名。成吉思皇帝虽不常用，但读者读过条目后，自然就会知道他就是成吉思汗。--蒙古天骄（留言） 2025年1月14日 (二) 00:41 (UTC)[回复]
    就你没听过绝对不代表没这回事吧...台湾使用蒋中正的也蛮多的。--Mykola（留言） 2025年1月16日 (四) 05:19 (UTC)[回复]
    英维正文中都是写的“Genghis Khan”，而不是所谓的“Chinggis Khaan”。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:08 (UTC)[回复]
    “每个别名后面都有个注脚写长长的内容”，我甚至怀疑有些脚注涉及原创研究。例如，由于蒙古语qaγan在汉语中可对译为可汗或皇帝，明朝人不愿承认蒙古人的皇帝地位，成吉思可汗的称呼在明朝使用最多。--深鸣（留言） 2025年1月13日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准条目内容里的名字存在争议，根据命名常规，在共识产生之前，使用条目符合命名方针的最初使用名称为该条目的名称。虽然条目名字还是成吉思汗，但内容写成吉思皇帝，我认为应该根据命名常规解决。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 09:33 (UTC)[回复]

    本主题或以下段落文字，移动自WP:同行评审/提案区。执行者：自由雨日🌧️❄️ 2025年1月13日 (一) 21:30 (UTC)。[回复]

    名称存在争议，我(＆)建议使用成吉思汗，而且如果你主张成吉思皇帝是主名称，那为何条目名称仍保留成吉思汗？--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 11:21 (UTC)[回复]
    (～)补充我已在成吉思汗讨论页发起条目名称讨论。--仁克里特（留言） 2025年1月13日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，搜寻google scholar，“成吉思汗”13500个结果，“成吉思皇帝”125个结果，使用频率完全是一边倒，两岸四地教科书上也应该都是用前者，使用后者完全没有意义，徒增读者困扰。——Aggie Dewadipper 2025年1月14日 (二) 17:34 (UTC)[回复]
  • (！)意见：其他编者提到的注脚问题或许可以放到名字与名号，我虽然不觉得注脚是问题，但这的确是太长了。另外，以“成吉思汗”开头也不是什么大问题吧，“成吉思皇帝”放在这后面也可以啊。我觉得如果解决了这些问题就基本上符合标准了。--Mykola（留言） 2025年1月15日 (三) 06:47 (UTC)[回复]
    @MykolaHK：条目正文也都用了“成吉思皇帝”。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
    目前条目状态能不能依照WP:GA?的“即时不合标准”立即落选结案，我看大家针对“成吉思汗”和“成吉思皇帝”之间存在意见（可能引发编辑战）。--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月15日 (三) 08:24 (UTC)[回复]
    目前未看到编辑战迹象。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月15日 (三) 08:36 (UTC)[回复]
    已经有就“成吉思汗”和“成吉思皇帝”的编辑战Special:diff/85703759/85704418、Special:diff/85710871/85704555。符合“即时不合标准”的情况，应等相关问题解决再进行评选。--Nostalgiacn（留言） 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
  • (！)意见：“名字与名号”中专门讲英语拼写的第二段可以删掉，因为这里不是英语维基。--Kcx36（留言） 2025年1月15日 (三) 12:22 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：我虽然不熟悉蒙古史，也知道就现代学术而言，“汗”已不能直接对译为“皇帝”，两者根本是不同王权制度的产物。古书如何解释成吉思汗的地位，与今日常用词汇并无绝对相关。这种条目拿英文维基百科来翻译，篇幅虽尚匀称，恐怕细节错误不可免。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年1月15日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：提名人被提报傀儡了--Sinsyuan✍️🧧🐍 2025年1月16日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：恐怕不太行。“成吉思皇帝”一词除非取代了成吉思汗一词的社会惯用地位，否则真的很难以作为一个基础条目内引用的称呼。--花开夜（留言） 2025年1月17日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒：Wikipedia:命名常规 (人名)：君主本名不常用或有争议的……或依照其更为常用的固定专称命名，如……成吉思汗（尊号）。如不符合格式手册的规定，则属即时不合标准。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2025年1月18日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同上。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月18日 (六) 14:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：夏土贤别扰乱了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

诃额仑

[编辑]

诃额仑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月13日 (一) 11:46 (UTC)至2025年1月20日 (一) 11:46 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月19日 (三) 11:47 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准：夏土贤别扰乱了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

拖雷

[编辑]

拖雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月14日 (二) 16:31 (UTC)至2025年1月21日 (二) 16:31 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月20日 (四) 16:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准：同上。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月18日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准夏土贤别扰乱了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

长田神社

[编辑]

长田神社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：神道-近畿地方，提名人：AT⊿⁴⁶ 2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月16日 (四) 17:39 (UTC)至2025年1月23日 (四) 17:39 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月22日 (六) 17:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

阿儿塔隆

[编辑]

阿儿塔隆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月17日 (五) 02:05 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月17日 (五) 02:05 (UTC)至2025年1月24日 (五) 02:05 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月23日 (日) 02:06 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不符合优良条目标准：夏土贤别扰乱了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:26 (UTC)[回复]

筛虾属

[编辑]

筛虾属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：节肢动物，提名人：--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月17日 (五) 08:17 (UTC)至2025年1月24日 (五) 08:17 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月23日 (日) 08:18 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • @Wolfch：先回答一下，条目内容真的是从文献翻译而来，而部分格式是参照篩蝦屬日文的（本人可看懂一点日文，且日文版在这方面的内容较充足），而阁下您提到的“认证”是指筛虾是首个被学者确定的滤食性物种。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 01:54 (UTC)[回复]
  • 有关从文献翻译而来的条目内容，在Wikipedia:翻译指引中有提到：“对于维基百科以外的外文内容的翻译，请遵守著作权法。只有在公有领域或GFDL下发表的文章，才可以翻译到中文维基百科”，若您是从文献翻译部份内容到维基百科，可能要再请您确认，是否符合维基百科著作权的要求。
    有关“认证”一词的问题，可以考虑用“筛虾是首个被学者确定的滤食性奇虾”来代替“筛虾是首个被认证的滤食性奇虾”--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 05:03 (UTC)。[回复]
    @Wolfch：本人已经检查了绝大部分的来源；除了[3]我不太确定。我在看了要求我所找的来源应无违反维基百科著作权。而您提出的语句已改善。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
  • 有关“您如何判断文献是在公有领域或GFDL下发表的？”此一问题，想确认您的回答是“而ResearchGate、Nature、academia等Copyright内皆有提到”吗？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
    对的。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
    以我的认知，网页有特别标示公有领域（public domain），GFDL或CC BY-SA 4.0的，才是“在公有领域或GFDL下发表”，若您没有看到类似文字，应该就不是了。copyright和公有领域，GFDL的意义完全不同。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回复]
    我先尽量找，剑桥有提到“A rights licence is needed if you want to reproduce any Cambridge University Press work in its entirety. A rights licence enables you to : Translate an entire work into another language......”，Frontiers也有......all their users benefit from a Creative Commons CC-BY licence over all content, as specified below.、 © 2023 Potin, Gueriau and Daley. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. ......，ScienceDirect：.......For all open access content, the Creative Commons licensing terms apply.。但Nature、Academia似乎没有。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
  • 谢谢您的回复，剑桥需要rights licence才能重制（简单来说，不论是否取得rights licence，都无法翻译其内容，用在维基百科内），Nature、Academia没有有关CC-BY的说明，ScienceDirect的写法是说：“针对开放存取（open access）的内容，适用Creative Commons licensing terms”，需确认您用的内容是否是开放存取（open access）的内容。这些来源可以当参考资料，佐证条目的内容，但我觉得不能翻译其中内容到维基百科。以此条目来说，最保险的是从其他维基百科（例如日文维基百科）的内容翻译到中文维基百科，并且在讨论页用{{translated}}模版说明翻译来源。--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 22:43 (UTC)[回复]
    本人知道了。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
  • 还是请您再重看一次条目，看是否有笔误或不通顺的地方。或是请您说一下，自从我提出反对票后，您是否还有修改其他不通顺的地方？我自认不是细心的人，也常有翻译腔问题，只是连我都找到二个笔误或可调整之处了，您要不要再确认一下？--Wolfch (留言) 2025年1月18日 (六) 15:39 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ 中國地質大學博物馆 奇虾——寒武纪时期的顶级掠食者. bm.cugb.edu.cn. [2024-05-07]. （原始内容存档于2024-05-07） （简体中文）. 

终末之诗

[编辑]

终末之诗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大众文化和人文学科—欧美文学和文学作品—其他，提名人：ItMarki探讨人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)至2025年1月24日 (五) 09:45 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月23日 (日) 09:46 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维GA，内容充足，来源丰富，相信符合GA标准。虽然不能提DYK（重写的扩充量只达到原文的60%），但是可以提GA啊！ItMarki探讨人生 2025年1月17日 (五) 09:45 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：建议阁下在可以在有争议性的部分序言加上来源。阁下你把条目扩充到67%就可以丢DYK了；本人也有玩Mincraft，只是玩到那一段就直接按Esc跳掉了:)。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
    请问“可以在有争议性的部分序言”具体是什么？序言内容在下面对应部分都有来源佐证。--ItMarki探讨人生 2025年1月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
    抱歉阁下，本人没注意到；但不过内部连接是否重复?--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 10:19 (UTC)[回复]
    已修改。--ItMarki探讨人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  • 说明：（Telegram群讨论）“终末之诗”无来源佐证，先暂时移动到原名。--ItMarki探讨人生 2025年1月17日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。虽然“终末之诗”无来源佐证（中文mcwiki用的是这个名字，但是也没有来源），但考虑到这一民间译名的传播度远超其英文名称，且已约定俗成，建议还是在导言增加。比如：“《End Poem》（又称终末之诗）是……”我也提倡条目名称还是使用“终末之诗”。另外来源日期似乎应该使用YYYY-MM-DD的格式，而非英文日期，不确定现在格式手册是不是还有这个要求。—远方传来风笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
    符合优良条目标准。格式手册现在还有这个要求（原文：……这种日期表示法是专门用来注明文章的写作日期和事件，或在引用参考文献时列明著作日期的……），已修改。--氢氰酸留言区 2025年1月17日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准，看过没什么大问题。另外想问一下阁下觉得我的条目如何？--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:30 (UTC)[回复]
    @MykolaHK：原来还可以这样询问（有点像拉票）。那我的条目如何?--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月17日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
    看过觉得还可以，只是觉得dyk那边没过有点可惜。先支持--Mykola（留言） 2025年1月17日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
    (...) 吐槽我是觉得可以用“诚邀阁下参与讨论”比较适合w--Liao_509 ☄️Fighting！签名🖋 2025年1月18日 (六) 12:10 (UTC)[回复]
  • “终末之诗”有些来源[1][2]，感觉可以用。其馀意见同MintCandy。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年1月17日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
  • 补充[3][4]，“终末之诗”中文社区中比“End Poem”常用，有可靠来源采用，使用问题不大。--冰融s 🧊 2025年1月17日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
    感谢您和Ericliu1912的建议，我现在回去移回条目了。--ItMarki探讨人生 2025年1月18日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
  • 注意到文章里面还是有一些翻译不通顺的地方，已经从大陆视角修正了一些（如有错误烦请指出）。此外还有一些不确定怎么改的，如“因此放纵高夫写作”“佩尔松喜欢它与他的人生哲理的关系”，烦请作者修改一下（总体质量可以，暂不划票）。—远方传来风笛（Talk） 2025年1月17日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
  • (！)意见：大多数没有纸质刊物的游戏媒体没必要加书名号（《》），看起来很奇怪。--SuperGrey (留言) 2025年1月17日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
    英维那边网站的名称也要斜体，也是被坑了……期刊和实体杂志就保留书名号了。--ItMarki探讨人生 2025年1月18日 (六) 06:55 (UTC)[回复]
  • (※)注意：根据WP:原创译名，“根据标准、规范、惯例自译的人名、地名和根据共识自译的其他专有名词（即所有非直接选取自可靠来源的专有名词中译）均须标注外文原文。”媒体评论者需标注外文原名。另外，书名号还没检查好，Windows Central和The Verge也是网络媒体。--冰融s 🧊 2025年1月18日 (六) 08:07 (UTC)[回复]
    完成--ItMarki探讨人生 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--YuCheinSYQ留言 2025年1月18日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。我更想知道每个玩家第一次亲手打出终末之诗时的感受。 --花开夜（留言） 2025年1月18日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月19日 (日) 05:53 (UTC)[回复]

南凉

[编辑]

南凉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史，五胡十六国，提名人：ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:23 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:23 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月24日 (一) 09:24 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

术赤

[编辑]

术赤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物—贵族与王族—古代中国，提名人：蒙古天骄（留言） 2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)至2025年1月25日 (六) 09:31 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月24日 (一) 09:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准：提名人票。术赤是成吉思汗长子。他的母亲孛儿帖怀着他时，被蔑儿乞部丈夫赤勒格儿强奸，想想就觉得刺激，那画面绝对让人忍不住浮想联翩！术赤的同母弟弟察合台也把他当成杂种，但拖雷把他当成同父同母的亲兄弟。孛儿帖被别的男人睡过，成吉思汗居然还愿意和她接连生下七个孩子，也从来没有把术赤另眼相待，他广阔的胸襟，令人由衷赞叹，相较之下朱元璋给他提鞋都不配。术赤也是成吉思汗四嫡子中唯一死在他前面的。……这篇条目由本人翻译自英语维基百科，更正了英维中术赤正妻不明的情况，他的正妻是别土出迷失并无争议。相信已符合优良条目标准。欢迎各位阁下审阅。蒙古天骄（留言） 2025年1月18日 (六) 09:31 (UTC)[回复]
    反正他们又不是只能娶一个老婆，死后财产也得分割。所以多一个劳动力不是好事吗--ABCDEAN（留言） 2025年1月18日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：同成吉思汗，非常建议阁下别再捣乱了；请改善文章内容：“想想就觉得刺激，那画面绝对让人忍不住浮想联翩”。请问阁下您知道您在讲什么吗？--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 09:37 (UTC)[回复]
本人先请@FradonStar、花开夜、Dewadipper：是否应该将蒙古天骄您封锁，蒙古天骄你还在GA推荐条目增加不符合GA标准的条目；且我原本睁一只眼闭一只眼的原则交给大佬处理就行。但是条目内容介绍的“他的母亲孛儿帖怀着他时，被蔑儿乞部丈夫赤勒格儿强奸，想想就觉得刺激，那画面绝对让人忍不住浮想联翩！”，个人觉得非常不妥当，建议阁下们尽速处理。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 09:49 (UTC)[回复]
...这--花开夜（留言） 2025年1月18日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
看他之前在东罗马皇帝和亨利一世、拖雷等dykc提的问题就感觉此人内心相当的污秽黑暗，这里又是自爆。。。另外此账号已被处理。--—FradonStar🖋️ 2025年1月18日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
算是结案。--花开夜（留言） 2025年1月18日 (六) 10:20 (UTC)[回复]
@花开夜：请问阁下您觉得夏士贤又会来捣乱吗?--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
@我是一只北极熊在下认为概率仍然较高。--花开夜（留言） 2025年1月18日 (六) 14:20 (UTC)[回复]
@花開夜：看到就可以封了。--我是一只北极熊 北极熊的皮肤是黑的，毛是透明的​ 2025年1月19日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：夏土贤别扰乱了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月18日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

公投党

[编辑]

公投党（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：politics，提名人：August0422讨论 2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月18日 (六) 10:55 (UTC)至2025年1月25日 (六) 10:55 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月24日 (一) 10:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

罗慕洛·加列戈斯

[编辑]

罗慕洛·加列戈斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文学和文学作品，提名人：Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

投票期：2025年1月19日 (日) 13:16 (UTC)至2025年1月26日 (日) 13:16 (UTC)
下次可提名时间：2025年2月25日 (二) 13:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182”