事実を整える

Nathan(ねーさん) ほぼオープンソースをベースに法的観点を含む社会問題についても、事実に基づいて整理します。

日本学術会議

日本学術会議の法人化が決定:有識者懇談会「タイムリーな助言を」処理水への風評加害を意識か

ついに法人化

朝日新聞「安倍内閣が崩した最高裁判事の慣例」⇒先例をみると隠れ弁護士枠も?

重要な事実が隠蔽されている

日本学術会議「広く社会と対話しなければなりません」⇒リプライ欄を閉鎖

「対話」とわ、いったい…ウゴゴゴゴ…

日本学術会議「性自認女性の男が女子大を受験進学できないのは学ぶ権利侵害」トランスジェンダー児童生徒進学問題

活動家の巣窟

深層NEWS飯塚恵子「共産党の思想が反映」日本学術会議法改正案と任命拒否や軍事研究デュアルユース:隠蔽されてきた事実と論点

無視されてきた論点が浮き彫りに

日本学術会議、政府に見限られる:日本学術会議の在り方についての方針

軍事研究禁止は詳細に語り、ロシア非難はやったフリでは…

日本学術会議がデュアルユース技術研究の規制を諦め容認へ:軍事的安全保障研究規制も破棄せよ

デュアルユース研究規制の撤廃だけでは足りない

日本学術会議会員川村光が逮捕:菅総理の任命責任や如何に?

菅総理大臣の任命責任を追及しよう

歴史捏造の選民思想:学術会議任命拒否の加藤陽子「学問の自由は一般人を保障しない」共産党小池が追認

歴史捏造の選民思想丸出し

学術会議の捏造:松浦大悟の「男性器ついた者を女湯拒否したら差別」発言のメディアでの取り上げ方

Bazzfeed⇒朝日新聞⇒日本学術会議という捏造経緯か。

菅総理「学術会議は人選に偏りがある」元会長「東大17%、関東50%!」⇒偏りを暴露www

ゲロっちゃった💦

日本学術会議「元号廃止・西暦使用」を申入していた

昭和25年5月6日に「元号廃止・西暦使用」を申入

菅総理「学術会議は出身大学に偏り」⇒平成16年改正時の附帯決議に忠実でした

メディアが平成16年改正時の附帯決議を隠す理由。

日本学術会議:任命拒否された岡田・松宮教授らのチェリーピッキング記者会見

単なる大衆煽動の政治運動

オウムへの破防法適用に反対した自由法曹団が日本学術会議任命拒否に抗議

オウム真理教への破防法適用に反対した自由法曹団

日本学術会議元会員の増田善信「政府案は推薦者をそのまま任命」「比例は共産党」

日本学術会議の元会員を名乗る増田善信が「推薦者をそのまま任命する政府案を飲んで推薦制になった」と主張していますが、他のツイートを見ると…

日本学術会議と中国科学技術協会間の協力覚書が公開:大西隆元会長時代に署名

日本学術会議と中国科学技術協会間の協力覚書が公開されました。

日本学術会議、破防法にも反対声明を出していた

日本学術会議が破防法にも反対声明を出していたことが分かりました。

「レジ袋有料化を日本学術会議が提唱した」はフェイク?⇒S20共同声明の影響を大西元会長が誇っている

その遠因であるプラスチックごみ削減を提唱した」「レジ袋有料化の流れに貢献したことを元会長が誇っている」でOK.

日本学術会議:7期連続委員を務めた福島要一氏を中心に「共産党に完全に支配されていた」

日本学術会議が福島要一氏を中心に「共産党に完全に支配されていた」時期があったという指摘

日本学術会議の法学者は民主主義科学者協会法律部会メンバーばかり

共産党が発狂するわけです。

日経新聞「学術会議人事、首相の意向反映せず」と誤報、松宮教授など被害者が発生

日経新聞の誤報による被害者が発生してしまいました。

松宮教授「科学者資質以外を判断されると独立性が侵害」発言の異常性:日本学術会議

誤った理解による世論煽動以外の何物でもありません。

足立康史議員質疑:日本学術会議は推薦理由の資料を提出していない

10月7日の衆院内閣委における足立康史議員の質疑で日本学術会議の推薦理由の書類が提出されていないことが分かりました。

中国の千人計画は単なる「人材呼び戻しプログラム」ではない:日本学術会議の議論にて

中国共産党の「千人計画」にまつわる「説明方法」について。

松宮教授「アカデミーは民間組織であってはならない」⇒学術会議自身の報告書で欧米は民間組織と記述

松宮教授に資格が無いということが明らかに。

日本学士院は日本学術会議の「OB組織」ではない

日本学士院は日本学術会議のOB組織ではない。

北大名誉教授「学術会議幹部が北大総長室に押しかけ船の抵抗を減らす研究を辞退させた」

日本学術会議による学問の自由の侵害の実態

日本学術会議が中国科学技術協会と協力覚書:長尾たかし議員「中国国防部の傘下の中国工程院と提携」

日本学術会議が中国科学技術協会と協力覚書を署名していることについて。

自治労が支持基盤の立憲枝野氏、日本学術会議法「首相が判断できない書き方」⇒労組法裁判例「総理の広汎な裁量」

自治労が支持基盤の立憲枝野氏、それで大丈夫か?