米作家協会、グーグルに20億ドルの損害賠償請求へ - 書籍の電子化で

“UCF Library Stacks” By Amadeus ex Machina (CC:BY-NC)

グーグルが、米国の大学図書館が所蔵する270万冊におよぶ書籍を著作権者の許可無くスキャン・デジタル化したことに対し、米作家協会（Authors Guild）から最大で20億ドル もの支払いを要求されるかもしれない。

グーグルは2004年、複数の大学と契約を交わし、各大学図書館にある書籍をスキャンして、その一部を抜粋の形で自社の検索サーヴィスから読めるようにした。これに対し複数の作家や出版社、そして米作家協会がグーグルを提訴。その後、紆余曲折を経て関係者間で和解案がまとまったが、これについても昨年、米連邦地裁が承認を拒否していた。

そして今、法廷での対決がふたたび始まろうとしている。

米作家協会は、グーグルに勝手にスキャンされ、内容の一部を公開された著作について、一点につき少なくとも750ドルの賠償を要求しようとしている。もしこの金額が認められると、著作権侵害関連では歴史上最も高い賠償額となる 。音楽業界ではかつてレコード会社各社がP2Pファイル共有サーヴィスのLimewireに対して10億ドルの損害賠償を求めたことがあったが、結局1億500万ドル の賠償額に落ち着いた。また、ナップスターとの訴訟ではレコード会社各社は数十億ドルの損害賠償を求めたが、最終的に約5億ドル の支払いで決着していた。

グーグルは、中身の一部を閲覧可能にした書籍について、米著作権法で定める**「フェアユース」の原則に沿ったものと主張** 。これに対し作家協会側では、グーグルが書籍ページの脇に検索広告を表示している点を挙げ、これはフェアユースに該当しないと反論し、こうした行為が広がれば著作物の潜在的市場に影響を及ぼす可能性があるとする書面（PDF）を、ニューヨーク連邦地裁のデニー・チン判事に提出している。

フェアユースは、批評や論評、報道、教育、研究などの目的のためのものだが、作家協会はそれが該当するのはユーザーによる利用であって、グーグルではないとし、グーグルのこの行為を経済的動機に基づくものと考えている 。

これに対し、グーグル側では「書籍は読まれるために存在」すると主張し、これらをコピーし、検索可能にしたり、内容の一部を公開するために著作権者の許可をとる必要はないと反論している（PDF）。

同裁判の公判は来月に予定されている。

TEXT BY DAVID KRAVETS
TRANSLATION BY 中村航

WIRED NEWS 原文(English)
※この翻訳は抄訳です