Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

個情法の過小・過剰規制の検討や、政策としての必要性は認められるとして個人情報保護法制に組み込むことが適切なのかの検討は、このようにして明らかにされた法目的との関係で必要かという観点から行われるべきで、3年ごと見直しの関係者全員に読まれるべきだと思った。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:53:26

読み終わった。前半（法目的の整理）では、法目的、その相互関係、義務規定との関係を明らかにすることで、個情法が最低限持つべき規律と、政策的に選択可能な規律の切り分けが行われている。 x.com/N65006333/stat…

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 22:53:11

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

むしろこういう欺瞞的商慣行を殲滅させてほしいのだけど、所管は、消費者庁か公正取引委員会か。 pic.x.com/FZ5PLlsJ0h x.com/HiromitsuTakag…

posted at 13:04:42

Hiromitsu Takagi@HiromitsuTakagi

まだウイルス対策ソフトを導入しようなんて言ってるのね。総務省はもうそれを言うのやめました。専門性ないなら個情委でやることでもないのでは。 soumu.go.jp/main_sosiki/cy… soumu.go.jp/main_sosiki/cy… x.com/PPC_JPN/status…

posted at 12:58:29

ただこれら単に解釈の問題かというとそうではなくて、正確性確保と表裏の訂正請求権が事実でないときと言ってしまっている。立法する場合個情委が個々の判断に容喙するのかという問題がありうるけど、処理が体系的実施であることをうまく生かせば構造的問題だけにピンポイントでアプローチできるかも。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:35:18

個情委は入力するデータの転記ミスみたいに書いてるけど（ただICOのガイダンスとかもそんな感じのはず）、収集したデータAから推論して得られたデータBを決定に用いているならデータBの正確性が問題となるはずで、そこでは推論のロジックが問題となる。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:35:08

読み始めた。初回から読み続けている立場からすると集大成という感じだし、ロジックの適切性を正確性に位置づけているのはまさにという感想なのだけど（ちょうど昨日友人と位置づけるならそこなんじゃないかという話をした）、これを人に伝えるのは難しい… x.com/TakagiHiromits…

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:34:56

マイナ保険証の同意と情報共有の仕組みをEUに伝えたらどういう反応するんだろう。日本の弁護士には正確に結果を報告してほしいな。

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:16:18

見つけた、これか。フランスでEHDSに対応するプラットフォームSesaliの同意取得画面（Googleレンズで翻訳）。患者の姓名などを手入力してEUのサーバーから患者情報を検索して確認し、「リーフレットを患者に渡して患者情報共有の同意を得て署名を取り、チェックボックスにチェックする」だって。 esante.gouv.fr/produits-servi… esante.gouv.fr/sites/default/…

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:15:27

EHDSに関する批判もある。「EHDSでは、患者に許可を求めることは想定されておらず、この種のデータ共有に異議を申し立てる権利さえも含まれていない」、か。 epha.org/ehds-medical-r…

Retweeted by Hiromitsu Takagi

retweeted at 10:15:23