『オタクが私にくれたもの』とそのアンサーが実は全然関係ない説が一番好き

久々に、はてな匿名ダイアリーについて解説するよう依頼がありました。

クソ女にクソみたいなプレゼントを贈った事を増田に書かれた話

• [!!]

久々にトピシュさんの解説待ち案件

2016/08/31 21:20

id:Falkyさんの依頼は久々ですね。解説しますというか、すでにTwitterで解説しました。Tweetを紹介しつつ、一応補足等もしています。お好きな人だけどうぞ。

※こういう解説が嫌いな人の目に届かないように最初にTwitterで書いて、ブログに載せるのも日にちを開けました。もし目に入っちゃった嫌な人はそっ閉じをするといいですよ。

 

解説

Tweetの転載です。 

今話題のこれとこれの書き手が同一人物かの判定を求められました。https://t.co/AbMUVEnBcNhttps://t.co/VahNueKRci

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

まずパターン分けをします。考えられるパターンは、
1.女性は本物、男性も本物
2.女性は本物、男性は創作
3.女性は創作、男性は本物
4.女性は創作、男性も創作
の四択です。
書き手が同一人物であるのは2と3と4のときですね。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

次に、個別の記事の内容を検討します。

・女性の記事は短文で、表現が拙い。WiiUはWiiかwiiと表記。コメントを受けてのが追記あります。
・男性の記事は表現が正確です。会話文で「Wii」と書いても地の文ではWiiUと書く。また、女性が退職したという新情報に触れています。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

これらから、同一人物が書き手として、
2.女性は本物、男性は創作
はたぶんないです。女性が本物だとあの男性の文章は書けない。本人の認知を超えている。

同一人物でないとしても2はないです。違う書き手ならば退職という新情報に触れる必要はない。創作だとバレるリスクを負ってしまう。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

書き手が同一人物として、
3.女性は創作、男性は本物
はありえますけど（あの書き分けができる男性なら女性視点も書ける）、女性の記事から創作するインセンティブがよく分からないですね。男性に有利な書き方になっていない。彼女を吹っ切ることが目的で叩かれたいなら、最初は自分の記事がいい。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

書き手が同一人物で"ない"として、
3.女性は創作、男性は本物
は、誰が女性の文を創作したかということがポイント。この男女に悪意を持つ職場の同僚ぐらい？
ありえないことはないけれど、２人しか知らない話が多すぎるのと、大事になってるのに記事を消さない点で、ちょっと可能性は低い。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

従って、書き手が同一人物とすれば、
4.女性は創作、男性も創作
のケースが一番ありえる形ですかね。退職することを書いている時点で、2で検討したのと同様に、同一人物で"ない"可能性は低い。創作だとすぐ分かっちゃうリスクがあるから。
ただ、個人的にはまったくの創作とは思いません。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

最後に、
1.女性は本物、男性も本物
4.女性は創作、男性も創作
のどちらが可能性が高いかといえば、印象としては4ですね。

女性が本物なら記事を消して、記事にしたことを男性に謝罪するのをお勧めしたいところです。
男性に追い込む気持ちが強ければ色々できますから。

— 斗比主閲子 (@topisyu) 2016年9月1日

 

補足

Tweetの補足をしますと、要するに、

1. 女性は本物、男性も本物
2. 女性は本物、男性は創作
3. 女性は創作、男性は本物
4. 女性は創作、男性も創作

という4択をそれぞれ同一人物が書いたかそうでないかという観点でチェックした次第です。1は同一人物が書いたということにはまずなりようがないので、合計7つのケースの検討ですね。

 

2と3を除外した途中のプロセスはTwitterで書いているので省略するとして、最終的に、

1. 女性は本物、男性も本物

か、

4. 女性は創作、男性も創作（同一人物）

のうち、4の可能性が高いと判断した理由をちょっと細かく書きます。

 

まず、選んだアイテムが、ONE PIECE、ドラゴン・クエスト、スプラトゥーン、細田守監督、新海誠監督と満漢全席に近いところですね。読み手が引っかかりやすい、フックがあるアイテムが多すぎる。特にいま『君の名は』が話題になっている新海誠監督を入れるのはフックになりやすい。

しかも、これを吐き出す場所が、はてなのアカウントを作らないと書けない、アングラなイメージのある、はてな匿名ダイアリーというところ。『保育園落ちた』が話題になった場所だから情報発信には適切というイメージはついているかもしれないけれど、オタク男性を超苦痛だと思った女性が発信する場所として、はてな匿名ダイアリーを選ぶかどうか。

あとは、女性が本物なら男性からのアンサー記事を受けて何らかの反応（記事の削除や追記で謝罪）をしてもいいかなって感じはします。実際、コメントへのリプライのつもりで追記をすぐにしているんだから、アンサー記事を見て、それに反応してもおかしくない気はする。

要するに、特に女性の方で、中に実在の人物がいて、この内容を書こうとしている姿があまり想像がつかないということです。男性の方はまだ理解できます。

 

以上、本題です。以下、余談です。お好きな人だけ。

 

 

 

リアリティの追求

この辺は、結局答えのない世界で、しかも個人の観測範囲や主観で大きく異なるので、別にこれが正解と言うつもりはもちろんありません。その意味では他の記事も同じで、色んな解釈の可能性を提案しているだけです。

ちなみに、女性の記事の内容が『勝手に公開の場で書いたのは私に非がありました。ごめんなさい』に書き換わって、その後記事自体も削除されるなんてことになると、リアリティが出ます。

私にくれたものの箇条書き的雑感 - さよならドルバッキー

この記事のリアルなところは後の記事が登場した時に元増田が消えたところですね。仕込ならかなりうまい。リアルならシャレにならない。

実際、これ、押し付けがましいプレゼントをし続けたことは男性側に（賛否両論あるにせよ）非があるとしても、それを女性側が公開したのは女性側に（賛否両論あるにせよ）非がありますからね。

考え方としては、よく話題になるリベンジポルノや、例の一橋大学ロースクールでの出来事に近い部分がある。個人のやり取りを周りにしらしめるのがありなし問題。

LGBT、障害、在日韓国・朝鮮人……いかにして多様性を理解するか - 斗比主閲子の姑日記

 

以下、さらに余談が続きます。お好きな人だけ。忠告しましたからね？

 

 

 

私が好きな展開

私が本当に好きな展開は、実は、この女性と男性が実在の人物だけど、一切関係がなく、偶然の一致で、別人の男性が女性の記事に引っかかっちゃったというケースですね。

意味不明でしょうからもう少し詳しく書くと、この女性と男性は存在しているけれど、別々に同じような経験をしたというものです。同じようなプレゼントをあげた女性と男性は実は二組いたということ。そう考えると、女性側で何の反応も示さない理由も説明できます。男性が別人っぽかったら反応する理由が必ずしもないですからね。女性としたらかなり脅威を感じるだろうけど。

好意があると勘違いした人がプレゼントをし続けるという構図自体は、結構あるんだけど、「ここまで状況が酷似しているにも関わらず別の出来事だったんだ！」という展開は面白いですね。「いやいや、面白くないよ！」と思う人は多いでしょうけど。

 

 

 

 

※角川文庫で新装版が出てたんだ