取調べ可視化の是非とその周辺 ： 捜査実務そして公務はどうあるべきか

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

うがやさん @hirougaya さんのクリスマスイブがあまりにお気の毒な出来事で終わっていったらしい件。ヒドイ。ヒドすぎて言葉を失います。 http://togetter.com/li/82613 警官たちは「イブに勤務かよっ」といううさをはらそうとしたのか？それともディフォ？

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

任意の事情聴取（しかも被害届を出しに警察に来た人）に対し、取調室で身体検査をして、所持品をぜんぶ鞄から出させて、携帯の電源切らせて、外部との連絡手段や録音などの自己防御手段を全て奪った上でＤＮＡ採取を慇懃無礼にしつこく迫るって…。適正に捜査してませんって言うようなものだよな。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

ＩＣレコーダーや録音機能つきケータイを封じる。つまり警察は、大阪の恫喝警官のニュースが全国ネットで流れたこともあり、普段からどんなヒドイ任意取調をしているかがこれ以上世に明らかにならないよう、必死なんだろう。もうこれを常備するしかないのか → http://ow.ly/3ufLm

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

とはいえ、廉価なペン型ＩＣレコーダーのことは警察もとっくに了解ずみだろうな。もし私が外部に漏れちゃこまるやり方で取調べをしようとする警官なら、と想像してみた。当然ペンまで取り上げておこうとするだろーなー。メモでも録音でも、証拠化されて国賠とかされたら面倒ですからね－（毒）。

@dominus_noster

自称「被害者」は、ある意味、被疑者よりも厄介。窓口担当官が少しでもやる気のない素振りを見せたら、途端に激昂して、録音した音声をネタに役所を強請りだす。 RT @nyanmayu 任意の事情聴取（しかも被害届を出しに警察に来た人）に対し、取調室で身体検査をして、所持品を鞄から出させ

@dominus_noster

そもそも、任意の事情聴取で、なおかつ被疑者でもない者が、なぜに取調状況を録音する必要があるのか、捜査官の立場としては意味不明です。なんらかの意図をもって捜査妨害を企んでいるか、行政対象恐喝を企んでいると疑われても仕方あるまいと思います。実際そういう人いますし。 @nyanmayu

ゆうき まさみ @masyuuki

なんで特捜部独自の事件だけ可視化なのよ。冤罪事件で一番泣かされるのは、特捜なんか無関係の、何の後ろ盾もないそこらのにいちゃんねえちゃんおっちゃんおばちゃんなんだよ！と、あまりに腹が立ったので朝の宣言撤回してツイート。 http://bit.ly/i2WY1Z

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

ほんとにねぇ。こういうふうに、ぜひ法曹以外の一般の方達に声をあげていただきたいです。 #kashika RT @masyuuki: なんで特捜部独自の事件だけ可視化なのよ。冤罪事件で一番泣かされるのは、特捜なんか無関係の、何の後ろ盾もないそこらのにいちゃんねえちゃん～なんだよ！

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

こんなご意見の方もいらっしゃるようですが、みなさんはいかが思われますか？RT @dominus_noster: そもそも、任意の事情聴取で、なおかつ被疑者でもない者が、なぜに取調状況を録音する必要があるのか、捜査官の立場としては意味不明です。http://ow.ly/3ufXF

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

悪いことしてないなら、録音されることを嫌がる必要なんて何ひとつない。むしろ、自らの職務執行の適正さが証拠化できるんだから、歓迎すべきことでは？実際に問題のある取調を行う警官が世の中に1人でもいる以上、録音することは、市民として身を守るために至極まっとうな自己防衛手段です。

aoiro @mentur

石川議員女性秘書　任意で取調べで帰されず、恫喝された　同じような事例多い　RT @dominus_noster: そもそも任意の事情聴取で、なおかつ被疑者でもない者が、なぜに取調状況を録音する必要があるのか、捜査官の立場としては意味不明です。http://ow.ly/3ufXF

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@dominus_noster 人を見れば犯罪者と思えと？まぁそうだとしても法の執行に携わるプロなのだから、録音されようがされまいが恐喝のネタになるような余計なことを言わなければいいだけなのでは？部分的な編集を恐れるなら並行して録音する手もあるでしょうし。

@dominus_noster

実際、私の知っている某司法警察職員は、自称被害者から被害申告を「これは民事だから受けられない」と拒否したところ、公務員職権濫用罪で告訴され、国賠まで提起されたと聞いております。行政組織・警察組織には、職員ひとりひとりの安全を守る責務があるはずです。 RT @nyanmayu

てらまこ @teramakojp

ぼくはデフォルトで録音。何されるか分からない。RT @nyanmayu: RT @dominus_noster: そもそも、任意の事情聴取で、なおかつ被疑者でもない者が、なぜに取調状況を録音する必要があるのか、捜査官の立場としては意味不明です。http://ow.ly/3ufXF

高橋雄一郎 @kamatatylaw

起訴・認容されたかが知りたい。RT @dominus_noster 実際、私の知っている某司法警察職員は、自称被害者から被害申告を「これは民事だから受けられない」と拒否したところ、公務員職権濫用罪で告訴され、国賠まで提起されたと聞いております。 RT @nyanmayu

@dominus_noster

当然ながら、不起訴で、国賠も棄却だったと聞いています。ただ、何度も地検に呼ばれて事情聴取を受けたらしく、相当めんどくさい思いをしたらしいです。ただでさえ、通常業務で忙しいのに、ふざけんなって感じですよね。 RT @kamatatylaw 起訴・認容されたかが知りたい。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

だそうです。起訴・不起訴、勝訴・敗訴のいずれになったかにかかわらず、この話が市民による録音を公権力が封じる正当な理由になるとは全く思えないですが。RT @dominus_noster: 実際、私の知っている某司法警察職員は、自称被害者から被害 http://ow.ly/3ug2w

椎路ちひろ @ChihiroShiiji

.@dominus_noster　[ http://bit.ly/fCHi6O ]だとしても一般人に録音禁止は「過剰防衛」じゃないの？本気で職員を守る気があるならなら職務上のそういう訴訟を支援する方が筋では？（予算的に難しいと言うならそういう防衛の必要を予算要求として上げるべき）

よなみら @youlmhdu

冤罪の被害者に比べればどうってことないでしよ。“@dominus_noster: (cont) http://tl.gd/7mo73j

@dominus_noster

よろしい。ただし、そうやって行政権に対して反抗的・非協力的態度を示すのであれば、そういう自称被害者からの告訴・被害届・申告は受理しないとしてよろしいか？ @teramakojp　僕は録音。何されるか分からない @nyanmayu @mentur @ChihiroShiiji

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

は？言い訳ないでしょう。何を法的根拠にそんなことできるっておっしゃってるんですか？RT @dominus_noster: よろしい。ただし、そうやって行政権に対して反抗的・非協力的態度を示すのであれば、そういう自称被害者からの告訴・被害届・申告は受理しないとしてよろしいか？

@nyampee

「行政権に対して反抗的」ってすごい言葉使いますね。　@dominus_noster @teramakojp @nyanmayu @mentur @ChihiroShiiji

Ryo Yamaji（街の遊撃手） @ryamaji

「国民の安全」より「自分の安全」が優先なんですかね？あきれちゃいますが(苦笑) RT @nyanmayu:RT @dominus_noster:

佐野 剛士 @akumatengoku

訳：「お前ら下々の者は、黙って警察の言う事を聴いていれば良い。逆らうなど論外。」 http://twitter.com/dominus_noster/status/18524031422570496

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

申し訳ないけど、この人のこのプロフィールでこのような発言をされると、さすがに単にスルーする訳にもいかない。